Дело № 2–221/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 августа 2017 года Токаревский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Устиновой Г.С.

при секретаре Кумариной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» обратилось с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в сумме 916047,96 руб.

В обоснование своих требований сослалось на то, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» с одной стороны и ФИО1 с другой заключили кредитный договор №, ответчику был предоставлен кредит в сумме 750000 руб., сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. 

В разделе договора Параметры кредита кредитного договора установлены данные о кредите: ежемесячный взнос 21844 руб., дата ежемесячного взноса 6 число каждого месяца, дата окончания погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ, размер процентной ставки 17,5 % годовых. 

Одновременно, в обеспечение исполнения обязательства по вышеуказанному кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с ФИО2 №/Р1. В соответствии с п.п. 2.1. – 2.4 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором полностью за неисполнение обязательств заемщика перед кредитором по кредитному договору как существующих в настоящее время, как и тех, которые могут возникнуть в будущем. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного договором обязательства поручитель и заемщик отвечает перед кредитором солидарно.

Банк свои условия по предоставлению кредита, получения и использования Кредита исполнил, перечислил на счет ФИО1, открытый в указанном Банке, 750000 руб.

Однако в течение срока действия договора, ответчик стал нарушать условия кредита, внося платежи в значительно меньшем размере, чем было определено кредитным договором и графиком погашения кредита, а начиная с октября 2014 года, прекратил выплату кредита, в результате чего образовалась задолженность. 

Таким образом, у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности солидарно с заемщика и его поручителя досрочно. 

При подписании вышеуказанного заявления заемщик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу. Толкование данного положения свидетельствует о том, что при заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве Банка производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа, условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений.

Истец не является кредитной организацией, которая для извлечения прибыли, как основной цели своей деятельности, имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные ст.5 ФЗ от 02.12.1990 г. №395-1 «О банках и банковской деятельности», в число которых не входит уступка требования по кредитному договору

В данном случае личность кредитора не имеет существенного значения.

Определением Конституционного Суда РФ от 24.09.2012 г. №1822-О установлено, что положения главы 24 ГК РФ в системной взаимосвязи с законодательными гарантиями банковской тайны (ст.857 ГК РФ, ст.26 Закона «О банках и банковской деятельности»), не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заемщиков. Таким образом, условие, предусмотренное заявлением на предоставление кредита, не противоречит действующему законодательству и не ущемляет права потребителя, а уступка Банком лицу, не обладающему статусом кредитной организации, не исполненного в срок требования по кредитному договору с заемщиком-гражданином, не противоречит закону и не требует согласия заемщика.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 до настоящего времени денежных обязательств по уплате кредитной задолженности не исполнили.

Между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым банк – цедент уступил истцу - цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. К данному договору представлено приложение №, где указаны наименование должников, кредитный договор, по которому передается долг, также размер долга и начисленных процентов. На дату уступки прав (требований) задолженность ответчиков перед истцом составила: в сумме 916047,96 руб.

Поэтому ООО «ЭОС» просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 916047,96 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12360,48 руб.

Дело рассмотреть в отсутствие представителя ООО «ЭОС». 

Ответчики ФИО1 и ФИО2 исковые требования признали частично, пояснив, что они в 2012 году получили кредит в банке в сумме 750 тыс. руб. и в течение приблизительно двух лет платили его регулярно, но затем ответчик ФИО1 потерял работу, и оплачивать кредит они не смогли. Последний платеж внесли в октябре 2014 года, с этого времени кредит не платят. Пытались реструктуризировать долг, но банк им отказал. В организации, которая обратилась в суд, они кредит не брали, данную организацию они не знают, поэтому иск признают частично. 

Выслушав ответчиков, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В силу п.2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

Статья 160 ГК РФ предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 ст. 162).

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пунктам 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменения способа исполнения применительно к отношениям по кредитному договору и договору, заключенному в обеспечение его исполнения, не допускается.

По смыслу п.2 ст. 819 ГК РФ кредитный договор является разновидностью договора займа. Содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием договора займа. Положения Гражданского кодекса, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов, обязанности заемщика по возврату суммы, последствия нарушения заемщиком договора займа, последствия утраты обеспечения, обязательства заемщика, и ряд других - применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 

Согласно ст. 810 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (п.1 ст. 845 ГК РФ).

Статьей 322 ГК РФ установлено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства. 

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или не надлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрено субсидиарной ответственности поручителя. 

В силу ст.382 ГК РФ, право (требование), подлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, на получение кредита, по условиям которого сумма кредита составила 750000 руб., со сроком погашения кредита через 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой по кредиту 17,5% годовых, ежемесячный платеж должен оплачиваться каждый месяц, согласно графику платежа начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, полная сумма, подлежащая выплате ФИО1 Банку за вышеуказанный период составляет 1310583 руб., в рамках которого открыт банковский счет, и заключен кредитный договор.

Из текста договора следует, что заключенный договор является смешанным гражданско - правовым договором, и содержит элементы договора банковского счета и кредитного договора. При этом ФИО1 Банк открывает банковский специальный счет; зачисляет всю сумму кредита на открытый ему банковский специальный счет. Ответчик согласился, что гашение задолженности по кредиту и уплата процентов в соответствии с условиями смешанного договора будет осуществляться ежемесячно равновеликими платежами, включающими часть основного долга и проценты (аннуитетные платежи, аннуитет). Первое внесение денежных средств для погашения кредитной задолженности на БСС клиент осуществляет в календарном месяце, следующем за месяцем, в котором был предоставлен кредит. Своей подписью в договоре ФИО1 подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями потребительского кредита и банковского специального счета, правилами выпуска и обслуживания банковских карт, тарифами Банка, действующими на момент заключения договора.Подписав договор на получение кредита, ФИО1 также подтвердил свое согласие на присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заёмщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный» (плата за присоединение к указанной программе страхования установлена в размере 0,40 % в месяц от установленного лимита кредитования.Согласно графику гашения кредита (Приложение к договору кредитования в ОАО «Восточный экспресс банк») сумма ежемесячного взноса составляет 21844 руб., дата ежемесячного взноса – установлена графиком, дата окончания погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ, размер процентной ставки – 17,50 % годовых. ФИО1 с указанным порядком погашения кредита был согласен, что подтверждается его собственноручной подписью в договоре. Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что между ОАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщик обязался погашать задолженность по кредиту и уплачивать проценты за пользование кредитом.

ОАО « Восточный экспресс банк» переименовано в ПАО «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный»), о чем была внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

Из пунктов 3.3.2, 3.3.3. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ежемесячно в операционный день, определяемый режимом работы Банка, не позднее даты погашения кредитной задолженности, предусмотренной в разделе «Б» заявления клиента, клиент вносит на БСС (банковский специальный счет) денежные средства в размере величины ежемесячного взноса по кредиту для погашения кредитной задолженности. Банк осуществляет погашение кредитной задолженности путем без акцептного списания с БСС денежных средств в размере ежемесячного взноса, предусмотренного заявлением клиента, в дату погашения либо в день внесения клиентом денежных средств на БСС при просрочке платежа.

Пунктом 2.3 данного договора предусмотрено, что проценты начисляются со дня, следующего за днем зачисления кредита на БСС, либо со дня, следующего за датой погашения процентов, до дня уплаты процентов включительно. При расчете процентов используется календарное число дней в году и месяце.

Согласно пунктам 3.3.5 – 3.3.7, в случае если клиентом будет допущено нарушение даты очередного погашения кредитной задолженности, Клиент обязан уплатить банку неустойку (в том числе при требовании досрочного возврата оставшейся суммы кредита и начисленных процентов в случае нарушения клиентом срока, установленного для внесения денежных средств в размере величины ежемесячного взноса для погашения кредитной задолженности) за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен, как срок исполнения обязанности по погашению кредитной задолженности перед Банком по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно. Нарушением даты очередного погашения кредитной задолженности считается факт отсутствия денежных средств на БСС либо факт наличия остатка денежных средств на БСС меньше установленной величины ежемесячного взноса на дату погашения кредитной задолженности. Клиент в течение месяца с момента нарушения даты очередного погашения кредитной задолженности обязан внести денежные средства на БСС в сумме, необходимой для полного погашения возникшей просроченной кредитной задолженности, а банк погашает просроченную кредитную задолженности путем безакцептного списания денежных средств с БСС. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом данного обязательства Клиент обязан внести денежные средства для досрочного погашения всей суммы кредитной задолженности, а Банк досрочно погашает всю сумму кредитной задолженности в без акцептном порядке.Клиент предоставляет банку право на безакцептное списание со всех банковских счетов, открытых клиенту в банке, кредитной задолженности. Под кредитной задолженностью понимается задолженность Клиента перед Банком, в связи с исполнением обязательств, предусмотренных кредитным договором (в том числе сумма кредита, процентов, неустоек, штрафов, комиссий Банка). Судом установлено, что ОАО «Восточный экспресс банк» свои обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, выполнило, денежные средства были перечислены на текущий банковский специальный счет заемщика ФИО1 и получено им наличными. Указанное ответчиком ФИО1 в судебном заседании не оспаривалось.

Факт получения кредита в Банке в размере 750000 руб. подтверждается кредитным договором о предоставлении кредита и лицевым счетом. 

К договору предоставлен график платежей, в соответствии с которым ежемесячная сумма платежа составляет 21844 руб., включающие в себя сумму основного долга и проценты за пользование кредитом, а также выплаченную страховую премию

Заключив кредитный договор, стороны согласились с его условиями, определив, что правоотношения возникли из этого договора, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данного договора.

При заключении договора ФИО1 своей подписью подтвердил, что полностью ознакомлен с условиями договора, правилами и тарифами Банка, стоимостью кредита, полностью с ними согласен и обязуется соблюдать условия договора (л.д. 10-17).

В соответствии с кредитным договором, погашение Кредита и уплату процентов по нему ответчик должен был производить по графику платежей, являющемуся приложением к Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячными аннуитетными платежами в размере 21844 руб., включающими в себя возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом и страховая премия.

Между тем, ответчик ФИО1 воспользовавшись заемными средствами, около двух лет исполнял условия кредитного договора, внося платежи в погашение кредита,? но затем стал вносить платежи в меньшем размере, а, начиная с октября 2014 года, условия кредитного договора исполнять прекратил, выплату кредита не производит, что привело к образованию просроченной задолженности.

Поэтому заемщик ФИО1 обязан нести ответственность за нарушение обязательств, а вместе с ним данную ответственность в соответствии с договором поручительства солидарно несет и поручитель ответчик ФИО2 

Как установил суд, ФИО1, подписав договор на предоставление кредита, также подтвердил свое согласие с тем, что Банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу, в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности. При этом новому кредитору будут переданы документы, удостоверяющие права требования и сообщены сведения, имеющие значение для осуществления требования, что подтверждается пунктам 4.2.1 и 5.4. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. 

По договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» (цедент) передал, а ООО «ЭОС» (цессионарий) принял права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами согласно Приложению №, являющемуся неотъемлемой частью договора. Указанные права по кредитным обязательствам передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания Приложения № к Договору. Требования цедента к должникам, вытекающие из кредитных обязательств по кредитным договорам, переходят к цессионарию в полном объеме задолженности должников перед цедентом по кредитным договорам, существующем в момент перехода прав (требований), в том числе к цессионарию переходит права на начисленные, но не уплаченные на момент заключения настоящего договора проценты, суммы основного долга, комиссии, начисленные по состоянию на дату перехода прав требований, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из кредитных договоров в соответствии с Приложением № к договору. Уступка права (требований) считается совершенной с момента подписания договора и Приложения № к нему. 

Согласно Приложению № к указанному договору ПАО «Восточный экспресс банк» передал ООО «ЭОС» документы и сведения о заемщиках, в числе которых указан ФИО1 и ФИО2 (кредитный договор №), сумма выданного кредита 750000 руб., сумма передаваемых прав требования 916047,96руб. 

Пунктом 1.5 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что поручителю ФИО2 известен весь текст договора кредитования, она согласна со всеми его условиями, а также Приложениями и дополнениями к нему и поручитель согласен полностью отвечать за исполнение должником обязательств перед Банком. (л.д. 17)

В соответствии с ч.1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем согласования с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 386 ГК РФ должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.

По смыслу ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 51 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении. Поскольку при заключении договора ответчик ФИО1 был согласен с условием о праве Банка на уступку третьим лицам права (требования), принадлежащего ему по договору, возражений заемщика в момент заключения договора по этому условию не последовало, не оспорено оно и в последующем, то суд приходит к выводу о том, что по кредитному договору № заключенному между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1, такое условие было согласовано, что по смыслу ст. 388 ГК РФ, позволило банку уступить свои права по договору.Таким образом, переход прав требования по кредитному договору от одного кредитора – ПАО «Восточный экспресс банк» к другому – ООО «ЭОС» является правомерным и никаких прав должника не нарушает, банк вправе был уступить свои права кредитора любому третьему лицу, как имеющему, так и не имеющему лицензию на осуществление банковской деятельности. 

Поэтому право требования задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ от ПАО «Восточный Экспресс Банк» перешло к ООО

«ЭОС» на законных основаниях.

В силу ч. 1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О персональных данных» обработка персональных данных может осуществляться оператором с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 указанного Закона субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом. 

На основании п. 5 ч.1 ст. 9 данного Закона обработка персональных данных необходима для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, а также для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных или договора, по которому субъект персональных данных будет являться выгодоприобретателем или поручителем.

Разрешая данный спор, суд исходя из указанных выше норм закона, пришел к выводу о том, что при неисполненном кредитном договоре для его исполнения при согласии заемщика и поручителя на обработку его персональных данных, действия банка по передаче персональных данных истца в связи с заключением договора уступки прав требования по кредитному договору с ООО «ЭОС», являются правомерными. 

Ответчик ФИО1 принятые по кредитному договору обязательства исполнял ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ которая, согласно представленному представителем истца расчету, составила 916047,96 руб., из которых задолженность по основному долгу – 628575,53 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 216404,89 руб., задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе – 71067,54 руб. Доказательств обратного суду не представлено. 

Таким образом, на дату уступки прав (требований) задолженность ФИО1 и ФИО2 перед ООО «ЭОС» составила 916047,96 руб. 

Как установил суд, несмотря на заключение договора цессии, заемщик и поручитель до настоящего времени обязательства по уплате кредитной задолженности не исполнили, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 916047,96 руб.

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, согласуется с условиями договора, соответствует его положениям, установленным обстоятельствам дела и не опровергнут ответчиками. 

Доказательств неправильности представленного истцом расчета задолженности, а равно доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по погашению кредита, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчики суду не представили. 

Поэтому требования ООО «ЭОС» о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

С ответчиков в пользу истца солидарно подлежит взысканию задолженность в сумме 916047,96 руб. 

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 12360,48 руб. уплаченной истцом по иску имущественного характера, подлежат взысканию с ответчиков в полном объеме, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 916047,96 руб. и возврат госпошлины в сумме 12360,48 руб., а всего 928408,44 руб. (девятьсот двадцать восемь тысяч четыреста восемь руб. 44 коп.) 

Решение может быть обжаловано в Тамбовский облсуд в течение месяца в апелляционном порядке через районный суд, со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Председательствующий судья: Устинова Г.С. 

Мотивированное решение изготовлено 4 августа 2017 года.

Судья Устинова Г.С.