ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Россошь Воронежская область 22 марта 2017 года

Судья Россошанского районного суда Воронежской области Шевченко Т.Г., с участием представителя лица, привлекаемого к административной ответственности - /ФИО1./ – /ФИО2./ , потерпевшей /З/ , при секретаре Уткиной И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении /ФИО1./ , 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства в 

<

адрес>, привлекающего к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Определением инспектора ДПС ГИБДД МВД России по Россошанскому району Воронежской области /Б/ от 

<

Дата обезличена> возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и о проведении административного расследования в отношении водителя автомобиля 

<

данные изъяты> г/н № /ФИО1./ , который 

<

Дата обезличена>, около 17 часов 15 минут на 

<

адрес>, допустил наезд на пешехода. В результате ДТП пешеход /З/ получила телесные повреждения.

В ходе проведенного административного расследования в отношении /ФИО1./ , инспектором /Д/ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку /ФИО1./ нарушил п. 14.1 ПДД РФ, управляя автомобилем, не уступил дорогу пешеходу на пешеходном переходе и допустил наезд, в результате ДТП /З/ получила телесные повреждения, которые на основании акта № квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести. 

По результатам административного расследования дело об административном правонарушении в отношении /ФИО1./ направлено в Россошанский районный суд для рассмотрения по существу. 

Представитель /ФИО1./ – /ФИО2./ в судебном заседании пояснил, что его подзащитный вину в совершении дорожно-транспортного происшествия признал полностью и раскаивается.

Потерпевшая /З/ в судебном заседании подтвердила факт ДТП, при этом пояснила, что виновником ДТП законно признан /ФИО1./ 

Заслушав показания /ФИО2./ , потерпевшей /З/ , исследовав в полном объеме материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена административная ответственность, которая влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Факт управления автомобилем /ФИО1./ не отрицает. Согласно протокола об административном правонарушении № от 

<

Дата обезличена>, а так же показаний потерпевшей /З/ , факт управления /ФИО1./ автомобилем объективно подтвержден и установлено, что в момент ДТП именно он управлял вышеуказанным автомобилем. 

Из акта судебно-медицинского освидетельствования № от 

<

Дата обезличена> следует, что /З/ в результате ДТП причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие средний вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель. Данные телесные повреждения могли образоваться в результате ДТП, имевшем место 

<

Дата обезличена>. 

Исследовав вышеуказанные доказательства, судья приходит к выводу о том, что между допущенным водителем /ФИО1./ нарушением ПДД РФ и наступившими последствиями в виде ДТП с его участием имеется прямая причинная связь, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что последний виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он нарушил п. 14.1 ПДД, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

При этом судья приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении, составленный в отношении /ФИО1./ , выполнен в соответствии с требованиями закона и уполномоченным на то должностным лицом. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, при составлении протокола об административном правонарушении были разъяснены, о чём имеется его личная подпись. 

При назначении меры наказания судьёй принимаются во внимание все обстоятельства совершённого правонарушения, учитывается наличие смягчающих наказание обстоятельств в виде признания вины и раскаяния в содеянном, оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, отсутствие отягчающих наказания обстоятельств, поэтому судья приходит к выводу о том, что /ФИО1./ должно быть назначено наказание в виде штрафа. По убеждению суда именно таким наказанием будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ст. 3.1 КоАП РФ, которые будут являться справедливой и соразмерной мерой ответственности за совершенное административное правонарушение в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать /ФИО1./ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей в доход государства. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд, со дня вручения или получения его копии. 

Судья Т.Г. Шевченко