Дело №г. копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 марта 2017 года г. Петушки

Судья Петушинского районного суда Владимирской области М.Е. Баранова, рассмотрев протокол серия № и материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях РФ», в отношении

Привлекаемое лицо, дата года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетнего ребенка дата года рождения, трудоустроенного в *, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес 

у с т а н о в и л:

дата в 03 часов 30 минут в Петушинском районе Владимирской области, на автодороге М-7 «Волга», адрес в нарушении п.п.9.10 ПДД РФ, водитель автомобиля «*», государственный регистрационный знак № Привлекаемое лицо, при движении по левой полосе в направлении г.Владимир выбрал дистанцию не обеспечивающую безопасность дорожного движения, в результате чего совершил столкновение с движущимся впереди попутно автомобилем «*», государственный регистрационный знак №, под управлением Водитель. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, а пассажир автомобиля «*» Потерпевший получил телесные повреждения причинившие вред здоровью средней степени тяжести.

Определением от дата. ИДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по Петушинскому району было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования, по итогам которого дата. в отношении Привлекаемое лицо составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. 

В судебном заседании Привлекаемое лицо вину в совершении административного правонарушения признал, с составленным в отношении него протоколом согласился. Оценку выводам заключения эксперта № оставил на усмотрение суда. 

Представитель Привлекаемое лицо по доверенности Представитель позицию своего доверителя поддержал.

Потерпевший Потерпевший и его законный представитель извещены надлежащим образом, в суд не явились, каких-либо возражений и дополнений не представили.

Вина Привлекаемое лицо в совершении данного административного правонарушения также подтверждается письменными материалами:

- сообщением от дата.;

- рапортом инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Петушинскому району;

- протоколом серия № от дата. осмотра места административного правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения, с содержанием которой участники ДТП ознакомлены и согласились, что подтверждается имеющимися подписями;

- справкой о ДТП от дата.;

- объяснениями Водитель, Привлекаемое лицо, Потерпевший, Пассажир;

- заключением эксперта № от дата., согласно выводам, которого у Потерпевший обнаружено: ссадина в проекции двенадцатого грудного и третьего поясничного позвонков, компрессионный перелом тела первого поясничного позвонка относящиеся к категории повреждений, причинивших средний вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья;

- заключением эксперта № от дата., согласно выводам, которого имевшиеся у Потерпевший телесные повреждения в виде ссадины в проекции с двенадцатого грудного по третий поясничный позвонок, компрессионного перелома тела первого поясничного позвонка образовались в результате столкновения автомобиля «*», государственный регистрационный знак №, под управлением Привлекаемое лицо с автомобилем «*», государственный регистрационный знак дата, под управлением Водитель, и не могли образоваться в результате столкновения автомобиля «*» государственный регистрационный знак №, под управлением Водитель с автомобилем «*», государственный регистрационный знак №, под управлением Водитель.

Заключение судебно-медицинской экспертизы получено с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, является мотивированным, компетентность эксперта сомнений не вызывает.

Исследовав в судебном заседании имеющиеся материалы дела, суд пришел к выводу, что в действиях Привлекаемое лицо содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Согласно п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что указанные требования ПДД РФ, Привлекаемое лицо выполнены не были.

Согласно заключения эксперта № судебно-медицинской экспертизы от дата. Потерпевший причинены телесные повреждения, относящиеся к категории повреждений причинивших средний вред здоровью, которые могли возникнуть в результате воздействия твердого тупого предмета и скользящего воздействия твердого тупого предмета.

Из заключения эксперта № судебно-медицинских экспертиз от дата. следует, что причиненные телесные повреждения Потерпевший образовались в результате столкновения автомобиля «*», государственный регистрационный знак №, под управлением Привлекаемое лицо с автомобилем «*», государственный регистрационный знак №, под управлением Водитель.

С учетом вышеуказанного суд пришел к выводу, что Привлекаемое лицо подлежит административной ответственности, его виновность в совершении данного административного правонарушения в судебном заседании полностью доказана и подтверждается материалами дела в их совокупности.

Суд квалифицирует действия Привлекаемое лицо по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

При рассмотрении дела суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного Привлекаемое лицо правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств на момент совершения указанного правонарушения. 

Согласно ч.2 ст.4.2 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии п.п.2.2 ст.4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

С учетом изложенных выше правовых положений, обстоятельств, связанных с имущественным положением Привлекаемое лицо, наличия малолетнего ребенка, и в целях исключения избыточного ограничения прав указанного лица, суд считает необходимым назначить Привлекаемое лицо административное наказание в виде штрафа с применением ч.2.2 ст. 4.2 КоАП РФ низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Суд учитывает, что в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, так и другими лицами и исходя из установленных обстоятельств не находит оснований для назначения виновному иного вида наказания. 

Руководствуясь ст.ст.4.1 - 4.3, 3.5, 23.1 ч.3, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья,

п о с т а н о в и л:

1. Привлекаемое лицо, дата года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях РФ», и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000,00 (пять тысяч) рублей.

2. Вышеуказанный штраф после вступления данного постановления в законную силу должен быть в течение 60 суток уплачен по реквизитам: УФК по Владимирской области (ОМВД России по Петушинскому району) расчетный счет 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Владимирской области г.Владимир, постановление (идентификатор) № №, БИК 041708001, ИНН 

<

***>, КПП 332101001, ОКТМО 17646101, КБК 18811630020016000140.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 дней с момента вручения или получения.

Судья /подпись/

Копия верна.

Судья Петушинского районного суда М.Е. Баранова