УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Кобин О.В. Дело № 12-231/2021

73RS0001-01-2021-005511-04 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск 7 октября 2021 года 

Судья Ульяновского областного суда Логинов Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЦЭТ» Карасевой Ирины Владимировны на постановление судьи Ленинского районного суда г. Ульяновска от 9 июля 2021 года,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Ленинского районного суда г.Ульяновска от 09.07.2021 обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЦЭТ» (далее – ООО «Управляющая компания ЦЭТ») по ст.6.4 КоАП РФ назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. 

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, защитник ООО «Управляющая компания ЦЭТ» Карасева И.В. не соглашается с вынесенным постановлением судьи, полагает его подлежащим отмене.

В обоснование жалобы указывает на то, что вина управляющей компании в совершении вменяемого правонарушения не подтверждена. 

В данном многоквартирном доме, находящемся в управлении ООО «Управляющая компания ЦЭТ» используются контейнеры для сбора мусора в мусороприемных камерах размером 0,75 куб. м., тогда как площадки в данных камерах рассчитаны на контейнеры меньшего размера 0,6 куб. м. 

Полагает, что вопросы переустройства и переоборудования площадок под новые контейнеры, либо вопрос о замене контейнеров меньшего размера относится к вопросам проведения капитального ремонта и находится в компетенции общего собрания собственников данного многоквартирного дома. Собрание по данному поводу не проводилось, решение до сих пор не принято. 

ООО «Управляющая компания ЦЭТ» не имеет собственных средств, в связи с чем решение данного вопроса не представляется возможным.

Подробно позиция защитника ООО «Управляющая компания ЦЭТ» Карасевой И.В. изложена в жалобе.

В судебное заседание участники производства по делу не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Изучив доводы жалобы и материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, полагаю, что совершенное ООО «Управляющая компания ЦЭТ» деяние верно квалифицировано по ст.6.4 КоАП РФ, устанавливающей ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта.

В силу требований статей 11, 39 Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» соблюдение санитарно-эпидемиологических требований является обязательным для юридических лиц.

В случае если у юридического лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению, то в силу ч.2 ст.2.1 указанного Кодекса такое юридическое лицо подлежит привлечению к административной ответственности. 

Материалами дела установлено, что в 15 часов 00 минут 20.04.2021 ООО «Управляющая компания ЦЭТ» были допущены нарушения санитарно-эпидемиологических требований при эксплуатации жилого дома, а именно: в многоквартирном жилом доме №7 по ул.Минаева г.Ульяновска, находящемся в управлении ООО «Управляющая компания ЦЭТ», выявлено нарушение п.126 СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, к питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий»: во втором подъезде площадки около ствола мусоропровода не убраны, в мусороприемной камере подъезда № 1 мусор лежит на полу камеры, вне мусорных контейнеров; на полу мусороприемной камеры видны следы жизнедеятельности грызунов.

Вина ООО «Управляющая компания ЦЭТ» в совершении указанного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Срок давности и порядок привлечения общества к административной ответственности не нарушены.

Доводы жалобы об отсутствии вины ООО «Управляющая компания ЦЭТ» со ссылкой на отсутствие решения общего собрания собственников многоквартирного дома по вопросам проведения капитального ремонта не могут служить основанием для удовлетворения жалобы.

Многоквартирный жилой дом находится в управлении ООО «Управляющая компания ЦЭТ», которое должно соблюдать указанные санитарно-эпидемиологические требования.

Ссылка на то, что ООО «Управляющая компания ЦЭТ» использует контейнеры для сбора мусора большего размера, не свидетельствует об отсутствии вины Общества в совершении вмененного нарушения. 

Доказательств наличия чрезвычайных и непреодолимых обстоятельств, исключающих возможность выполнения управляющей компанией возложенных на неё обязательств, а также свидетельствующих о том, что ООО «Управляющая компания ЦЭТ» осуществила все зависящие от неё меры по недопущению нарушения, в материалах дела не имеется.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, не опровергают установленных по данному делу обстоятельств и не влекут отмену состоявшегося по делу судебного постановления.

Положения ст.4.1 КоАП РФ при назначении наказания соблюдены, наказание назначено с учетом обстоятельств дела в соответствии с санкцией ст.6.4 КоАП РФ в минимальном размере.

С учетом изложенного, оснований для изменения или отмены состоявшегося по делу постановления судьи районного суда не усматриваю. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1-30.9 КоАП РФ,

р е ш и л:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Ульяновска от 9 июля 2021 года оставить без изменения, а жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЦЭТ» Карасевой Ирины Владимировны – без удовлетворения. 

Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара). 

Судья Д.А.Логинов