УИД 23RS0010-01-2025-001509-43

к делу № 2-1387/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Выселки 28 ноября 2025 года

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой Е.М., 

помощника судьи Возняковой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Стандарт» (далее – истец, общество) в лице представителя по доверенности ФИО3 обратилось в суд с названным иском, мотивируя требования тем, что 22 февраля 2024 года ООО МКФ «ЭйрЛоанс» заключило с ФИО1 договоры потребительского займа на общую сумму 49 995 руб., ООО МКФ «ЭйрЛоанс» исполнило свои обязательства по договорам, однако ответчик обязательство по заключенным договорам не исполнил. Таким образом, у займодавца возникло право требовать уплаты задолженности по договорам займа. 07 февраля 2025 года ООО МКФ «ЭйрЛоанс» уступило право (требования) по данной задолженности истцу, надлежащим образом уведомив ответчика о смене кредитора. Истец указывает, что ответчик до настоящего времени принятые на себя обязательства не исполнил. Согласно представленному расчету задолженность ответчика перед истцом составляет 106 582 руб. 08 коп. за период с 23 февраля 2024 года по 07 февраля 2025 года, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 47 923 руб. 41 коп., сумма задолженности по процентам – 58 658 руб. 67 коп. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать в пользу ООО «СФО Стандарт» с ФИО1 задолженность по договорам потребительского займа №..., ..., ..., ... за период с 23 февраля 2024 года по 07 февраля 2025 года в сумме 106 582 руб. 08 коп., в том числе, сумму основного долга 47 923,41 руб., которая состоит из сумм основных долгов по указанным договорам: 14 378,46 + 14 378,46 + 14 378,46 + 4788,03 руб.; сумму процентов в размере 58 658,67 руб., которая состоит из сумм процентов по указанным договорам: 17 599,36 + 17 599,36 + 17 599,36 + 5860,59 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4197 руб. и почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп.

Информация о проведении судебного заседания в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Выселковского районного суда Краснодарского края в сети «Интернет» на сайте http://www.viselkovsky.krd.sudrf.ru.

Истец ООО «СФО Стандарт» о судебном заседании извещен надлежащим образом, в судебное заседание представитель банка по доверенности ФИО3 не явилась, в иске просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о месте, времени слушания дела, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. 

Положения частей 1 и 2 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации (далее – ГПК РФ) предписывают лицам, участвующим в деле, обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные данным Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Учитывая положения ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и с согласия истца – в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав письменные документы, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к следующему.

В силу п. 1, п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Пунктом 1 статьи 9 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявленными требованиями.

В соответствии с требованиями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставление кредита. 

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу 161 ГПК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме. Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГПК РФ).

В соответствии с частью 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (п.1 ст.160 ГП РФ).

В соответствии с п. 14 ст.7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами. 

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п.4 ст.11 Федерального закона от 27 июля 2006 года «149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись – информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

По смыслу статьи 4 указанного закона Принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика.

Договор займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 22 февраля 2024 года между ООО МКФ «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключены договоры потребительского займа № ... (сумма займа 15 000 рублей), ... (сумма займа 15 000 рублей), ... (сумма займа 15 000 рублей), ... (сумма займа 4995 рублей); общая сумма займа по указанным договорам составляет 49 995 руб. сроком на 180 дней по каждому договору.

В соответствии с Индивидуальными условиями, выдача денежных средств по договорам потребительского займа производится займодавцем путем зачисления на банковскую карту заемщика .... 

Истец указывает, что ООО МКФ «ЭйрЛоанс» исполнило свои обязательства по договору.

Участники гражданского оборота вправе провести платежи по договору электронными денежными средствами через кредитные организации.

Такая возможность предусмотрена ст. ст. 7, 9, 12, 13 Федерального закона от 27 июня 2011 года №161-ФЗ «О национальной платежной системе».

Таким образом, у займодавца возникло право требовать уплаты задолженности по договору займа.

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял, в результате чего образовалась задолженность.

Пунктами 1 и 2 ст. 382 ГК РФ закреплено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Условиями кредитного договора согласовано, что должник согласен на уступку кредитором прав (требований) по договору потребительского займа юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, в т.ч. нерезиденту.

07 февраля 2025 года ООО МКФ «ЭйрЛоанс» уступило ООО ПКО «Аскалон» права (требования) по договорам займа № ..., ..., ..., ..., заключенным с ФИО1, что подтверждено договором уступки прав (требований) ... от 07 февраля 2025 года.

07 февраля 2025 года ООО ПКО «Аскалон» уступило ООО «СФО Стандарт» вышеуказанные права (требования), что подтверждено договором уступки прав (требований) ...-ЦАСК от 07 февраля 2025 года (реестр уступаемых прав), порядок перехода прав требования указан в договоре цессии.

В п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам. Вместе с тем на основании закона новый кредитор в силу его особого правового положения может обладать дополнительными правами, которые отсутствовали у первоначального кредитора, например правами, предусмотренными Законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Определением мирового судьи судебного участка № 130 Выселковского района Краснодарского края от 16 мая 2025 года ООО «СФО Стандарт» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа по требованию о взыскании задолженности по договорам займа с ФИО1

Таким образом, за период с 23 февраля 2024 года (даты выхода на просрочку) по 07 февраля 2025 года (дата договора цессии) задолженность ответчика перед истцом составляет 106 582 руб. 08 коп., из которой: сумма задолженности по основному долгу – 47 923 руб. 41 коп., состоящая из сумм основных долгов по указанным договорам: 14 378,46 + 14 378,46 + 14 378,46 + 4788,03 руб.; сумма процентов – 58 658,67 руб., состоящая из сумм процентов по указанным договорам: 17 599,36 + 17 599,36 + 17 599,36 + 5860,59 руб.

В добровольном порядке денежные средства ответчиком истцу не возвращены, вопреки требованиям ст.ст. 55, 56 ГПК РФ доводы истца ответчиком не опровергнуты.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан арифметически верным, основанным на условиях договора, а потому суд берет его за основу при определении размера сумм взыскания.

Представленные суду доказательства стороны истца отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, в совокупности достаточны для разрешения спора, а потому суд основывает на них свое решение. 

С учетом изложенного, исковые требования ООО «СФО Стандарт» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4197 руб., а также почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, так как данные расходы подтверждены документально и являлись необходимыми для обращения в суд с исковым заявлением.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО «СФО Стандарт» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия 0320 ..., выдан (__)____ 

<

данные изъяты>) в пользу ООО «СФО Стандарт» (ИНН ...): задолженность по договорам потребительского займа от 07 февраля 2025 года № ..., ..., ..., ... за период с 23 февраля 2024 года по 07 февраля 2025 года в размере 106 582 руб. 08 коп., состоящую из общей суммы основного долга 47 923,41 руб. и общей суммы процентов в размере 58 658,67 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4197 руб. и почтовые расходы в сумме 91 руб. 20 коп.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании (ответчик) вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 12.12.2025.

Судья /подпись/ Е.М. Проскурякова