Дело № 1-373/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 октября 2018 года г. Ковров 

Ковровский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Колосова А.С.,

при секретаре Павленко В.В., 

с участием государственного обвинителя Бугаевой С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кочукова А.В.,

потерпевшей Кп,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, работающего 

<

данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что, являясь лицом, управляющим механическим транспортным средством, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

В ночь с 

<

дата>, но не позднее 1 часа 

<

дата>, в 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя технически исправным мотоциклом «

<

данные изъяты>» без регистрационного знака, двигался по проезжей части 

<

адрес> со стороны 

<

адрес>, перевозя на пассажирском месте в качестве пассажира Кп

В пути следования, проезжая мимо 

<

адрес>, водитель ФИО1, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, избрал скорость, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, превысил установленное ограничение в 60 км/ч, чем нарушил пп. 10.1, 10.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 

<

дата> 

<

№> «О правилах дорожного движения» (далее – Правила). Вследствие этого ФИО1 утратил контроль за движением своего транспортного средства и совершил его опрокидывание набок, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир Кп получила телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома правого бедра в средней трети. Данный перелом квалифицируется, как причиненный тяжкий вред здоровью человека, так как вызывает значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3.

Требований, предусмотренных пп. 10.1, 10.2 Правил, направленных на обеспечение безопасности дорожного движения и безаварийный проезд по данному участку проезжей части, водитель ФИО1 не выполнил. Нарушение им указанных требований Правил находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Кп 

В судебном заседании потерпевшая Кп заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи примирением сторон, поскольку тот полностью возместил причиненный потерпевшей ущерб, претензий со стороны потерпевшей к подсудимому нет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Кочуков А.В. ходатайство поддержали и просили уголовное дело прекратить.

Рассмотрев ходатайство, заслушав защитника, мнение подсудимого, заключение государственного обвинителя, полагавшего возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить за примирением сторон, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что ходатайство является обоснованным, заявленным в соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, следовательно, имеются основания для прекращения уголовного дела.

ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, полностью загладил причиненный ей вред, выразил свое согласие на прекращение уголовного дела по данным основаниям. Препятствий для прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ судом не установлено. Прекращение дела в данном случае соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Таким образом, все условия, предусмотренные уголовным законом для прекращения уголовного преследования в связи с примирением сторон, соблюдены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 256 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности за данное преступление на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественное доказательство – мотоцикл «

<

данные изъяты>», регистрационный знак 

<

данные изъяты>, – оставить у ФИО1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.С. Колосов