№5-22/2020

42RS0027-01-2020-000188-28 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

пгт. Тяжинский 15 мая 2020 года

Судья Тяжинского районного суда Кемеровской области Герасимов С.Е.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КРФ об АП) в отношении

ФИО1, рожденного ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, сожительствующего, имеющего двух малолетних детей, работающего упаковщиком в ООО «Кузбассконсервмолоко», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, проживающего фактически по адресу: пгт.

<

адрес>,

у с т а н о в и л :

ФИО1, 14.05.2020, около 15:30, находясь в общественном месте – в общем дворе домов 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений, выражался нецензурной бранью, чем допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. 

Частью 1 ст.20.1 КРФ об АП предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В судебном заседании Федорович свою вину в совершении данного правонарушения признал, пояснил, что действительно при этом находился в состоянии алкогольного опьянения. 

Помимо его пояснений, вина в совершении данного правонарушения подтверждается так же протоколом по делу об административном правонарушении от 14.05.2020 с его пояснениями о том, что с протоколом согласен, письменными рапортами сотрудников полиции ФИО и ФИО, письменными объяснениями ФИО – сожительницы Федоровича, ФИО – его соседки, из которых следует, что Федорович, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общем дворе, выражался нецензурной бранью. 

В соответствие с п. 2, 3, 4 и 7 ст. 26.1 КРФ об АП по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Обсуждая вопрос о вине Федоровича в совершении данного правонарушения, суд учитывает, что он умышлено, из хулиганских побуждений, нарушил общественный порядок, в связи с чем виновно совершил данное правонарушение.

Деяние Федоровича суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КРФ об АП – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного Федоровичем административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Федоровича, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения в соответствие с п.6 ч.1 ст.4.3 КРФ об АП. 

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность, суд признаёт признание Федоровичем вины, наличие у него малолетних детей. 

Поскольку ранее Федорович за совершение аналогичных правонарушений не привлекался, с учётом обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд не усматривает оснований для назначения ему наиболее строго вида наказания, в связи с чем ему необходимо назначить более мягкий вид наказания в виде административного штрафа.

С учётом наличия обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд не усматривает оснований для назначения Федоровичу минимального размера наказания.

Федорович доставлен в отдел полиции и подвергнут административному задержанию 14 мая 2020 года. Однако срок административного задержания не подлежит зачёту в наказание в виде штрафа, поскольку это не предусмотрено ч.3 ст.3.9 КРФ об АП.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1-4.3, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в соответствие с ч.1 ст.32.2 КРФ об АП не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Зачисление штрафа произвести в доход бюджета по следующим реквизитам: УИН 18880442200010012472, УФК по Кемеровской области (ОМВД России по Тяжинскому району Кемеровской области) ОКТМО 32534000, ИНН 

<

***>, КПП 424301001, БИК 043207001, счёт получателя платежа 40101810400000010007 в Отделении Кемерово г.Кемерово, КБК 18811690050056000140.

Копию квитанции об оплате представить в канцелярию суда не позднее 30 июля 2020 года.

Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в указанный срок ФИО1 может быть привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья С.Е. Герасимов