Дело №1-61/2019 

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Багратионовск 05 июня 2019 года 

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Новицкой А.Э., с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора прокуратуры Багратионовского района Калининградской области Батуро Т.Э., подсудимого ФИО1, защитника Ведьгун Г.С., при секретарях Пурвиетис Н.Я., Печенкиной С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села 

<

адрес>,

<

данные изъяты>,зарегистрированного в городе 

<

адрес>, проживающего там же 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, имеющего средне- специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, а также незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере. 

Преступления им совершены в 

<

адрес> Багратионовского района Калининградской области, при следующих обстоятельствах. 

Так, он, не позднее начала сентября 2018 года при неустановленных органом предварительного следствия обстоятельствах приобрел семена запрещенного к возделыванию на территории Российской Федерации наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis) и оборудование для выращивания указанного наркосодержащего растения: полимерные горшки, удобрения, вентиляторы для циркуляции воздуха, таймер и термометр, обогреватели для поддержания благоприятных условий, светодиодные лампы дневного света для создания специальных условий для выполнения своего преступного замысла, подготовил пластиковые бутылки с водой и шланги для орошения растений, после чего оборудовал утепленное теплоизоляционным материалом помещение, расположенное в хозяйственной постройке на территории 

<

адрес> в 

<

адрес>, для выращивания конопли: наладил необходимое освещение, обогрев помещения, обеспечил надлежащую циркуляцию воздуха и увлажнение, поместил в горшки удобрение.

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконное культивирование растений, относящихся к наркосодержащим растениям рода конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол, он, в период с начала сентября 2018 года до ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес>, высадил в находящейся на этой же территории дома теплице и в помещении хозяйственной постройки, подготовленной для выращивания конопли, в приготовленный грунт в полимерных горшках не менее 24 семян указанных растений, осуществлял за ними уход, производил полив, удобрял появляющиеся саженцы специальным удобрением, поддерживал определенный температурный режим и качество освещения, создав тем самым благоприятные условия для прорастания семян наркосодержащего растения рода конопля (растение рода Cannabis), с целью доведения до стадии созревания растений конопли, то есть до момента пригодности их для изготовления наркотических средств, с момента посева и до 15 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ - до начала проведения обыска на придомовой территории 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 37 минут до 16 часов 12 минут сотрудниками правоохранительных органов в ходе обыска на придомовой территории указанного выше дома в теплице и помещении хозяйственной постройки обнаружены и изъяты: растения, являющиеся растениями конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в количестве 24 штук, что является крупным размером.

Кроме того, ФИО1, в период времени с начала сентября 2018 года до ДД.ММ.ГГГГ, без цели последующего сбыта, для личного потребления, собрал из выращенных им, указанных выше растений конопли - верхушечную часть, листья конопли, и заведомо зная о ее наркосодержащем свойстве, высушил, измельчил, растительные вещества, являющиеся наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110 - 115?С, не менее 183,93 грамма, что является крупным размером; а также части растений, являющиеся частями наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis) и содержащими в своем составе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, общей массой частей наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis), в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110 - 115?С, не менее 553 грамма, что является крупным размером, которые стал незаконно хранить в помещении теплицы, находящейся на придомовой территории, расположенной по указанному выше адресу, без цели последующего незаконного сбыта. 

После чего, ФИО1 в вышеуказанный период времени, находясь в помещении теплицы, находящейся на придомовой территории, расположенной по указанному адресу, осознавая, что хранимое им вещество является наркотическим средством, частями растений, содержащими в своем составе наркотическое средство- тетрагидроканнабинол, разделил незаконно хранимые им без цели сбыта - растительные вещества, являющиеся наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110 - 115?С, не менее 183,93 грамма, что является крупным размером, переместил их в жилище по адресу: 

<

адрес>, где продолжил умышленно незаконно хранить без цели сбыта указанные растительные вещества до 13 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента начала проведения обыска в указанном доме сотрудниками правоохранительных органов. Вышеуказанные незаконно хранимые ФИО1 без цели сбыта, растительные вещества, являющиеся наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110 - 115?С, 183,93 грамма, что является крупным размером, обнаружены и изъяты сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота в ходе обыска, проведенного в период времени с 13 часов 36 минут до 15 часов 31 минуты ДД.ММ.ГГГГ в указанном доме. 

Оставшееся из незаконно хранимого без цели сбыта: части растений, являющиеся частями наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis) и содержащими в своем составе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, общей массой частей наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis), в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110 - 115?С, не менее 553 грамма, что является крупным размером, ФИО1 в указанный период времени разместил в помещении теплицы, находящейся на придомовой территории, указанного выше дома, где продолжил умышленно незаконно хранить без цели сбыта указанные части растений, содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, до 15 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента начала проведения обыска на указанной придомовой территории сотрудниками правоохранительных органов. 

Вышеуказанные незаконно хранимые ФИО1 без цели сбыта, части растений, являющиеся частями наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis) и содержащими в своем составе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, общей массой частей наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis), в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110 - 115?С составляющее 553 грамма, что является крупным размером, обнаружены и изъяты из помещения теплицы сотрудниками правоохранительных органов в ходе обыска, проведенного в период времени с 15 часов 37 минут до 16 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ, на указанной придомовой территории. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанных выше преступлений признал в полном объеме и показал суду, что являясь потребителем наркотических средств – марихуаны каждый день, амфетамина один раз в неделю, в начале лета 2018 года, на одном из сайтов приобрел семена марихуаны, посадил их в теплице. Какое – то время он ухаживал за растениями, поливал, выращивал. В конце августа обнаружил, что часть цветков на растении отсутствует. Те части, которые сорвали, он собрал, высушил и распределил для удобства пользования. Затем, он решил для личного потребления посадить еще семена марихуаны. С этой целью он оборудовал помещение во дворе дома- утеплил его, приобрел и установил светоотражатели и лампы, заказал еще несколько семян. Температуру в помещении контролировал термометром и поддерживал лампами, семена посадил в горшки и поливал растения. О том, что он выращивал наркосодержащие растения, никому дома не говорил и об этом никто знал. При проведении обыска ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками полиции были изъяты те растения, которые он высушил. При проведении обыска в доме и надворных постройках он дома отсутствовал. Когда вернулся вечером около 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, дедушка сообщил ему о проведении обыска сотрудниками полиции и изъятии в комнате растительных веществ и кустов в теплице и сарае, только тогда он признался дедушке в том, что выращивает растения, содержащие наркотические вещества. После чего, он созвонился с защитником и ДД.ММ.ГГГГ в отделе полиции в 

<

адрес> проспекте, написал заявление о явке с повинной. Сбытом наркотических средств он никогда не занимался и никому их не продавал и не пытался продавать. При назначении наказания просит учесть его молодой возраст и искренние раскаяние в содеянном. 

Кроме признательных показаний самого подсудимого, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств, представленных сторонами и исследованных в судебном заседании. 

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ ( №), в помещении хозяйственной постройки и теплице, расположенных на придомовой территории 

<

адрес> в 

<

адрес>, используемых ФИО1, обнаружены и изъяты: 23 растения по внешним признакам схожие с растениями конопля, растения извлечены из полимерных горшков и помещены в три полиэтиленовых пакета; произрастающее в земле одно растение по внешним признакам схожее с растением конопля, также извлечено и помещено в холщёвый мешок, горловины пакетов и мешка обвязаны нитями, концы которых оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов Управление по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по Калининградской области», с подписями понятых. 

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ ( №), по месту жительства ФИО1 в 

<

адрес> обнаружены и изъяты: вещество растительного происхождения, находящееся в двух стеклянных банках емкостью 3 литра и двух прозрачный бесцветный полимерных пакетах с застежкой «зип-лок»; электронные весы, в корпусе серебристого цвета c надписью «Made in China»; полиэтилен для изготовления запаяных пакетов; пинцет и устройство для запаивания в корпусе бело-оранжевого цвета марки «XinBaoLong». Изъятые вещества и предметы упакованы в полиэтиленовые пакеты, горловины которых обвязаны нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов Управление по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по Калининградской области». Протоколами осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ ( том №) изъятые протоколами обысков от ДД.ММ.ГГГГ растительные вещества, наркотические средства, а также предметы осмотрены следователем, его же постановлениями (том № ) признаны вещественными доказательствами по делу, определено место их хранения. 

Из оглашенных в судебном заседании в связи с имеющимися противоречиями и полностью подтвержденными после их оглашения показаниями свидетеля ФИО2 №2 ( том №) установлено, что он, ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 00 минут, с целью проведения обыска в жилище и надворных постройках ФИО7, по 

<

адрес>, совместно с оперуполномоченным по ОВД 1 отдела УНК УМВД ФИО2 №3, прибыли в 

<

адрес>, где в качестве понятых были приглашены двое мужчин. Когда прибыли на место, в доме находились ФИО2 №9 и ФИО2 №4, а также супруга ФИО2 №9 – ФИО8. Их внук ФИО1, на момент проведения обыска отсутствовал. Кроме того, ФИО2 №9 пояснил, что ФИО7 является его сыном, но, по указанному адресу давно не проживает и его личных вещей в доме нет. Он предъявил ФИО2 №9 постановление суда, разъяснил всем участвующим лицам, порядок проведения обыска, права и обязанности участвующих лиц. Перед началом проведения обыска ФИО2 №9 и ФИО2 №4 было предложено выдать добровольно предметы, вещества, запрещенные к гражданскому обороту, на что они ответили, что таковых в доме не имеют. При производстве обыска, на первом этаже дома, под лестницей, ведущей на чердак, были обнаружены стеклянные банки с веществом растительного происхождения внутри, закрытые пластиковыми крышками. С левой стороны от лестницы, в которой как пояснил им ФИО2 №9 раньше, проживал его сын ФИО7, а в настоящее время постоянно проживает внук - ФИО1, в комнате внутри деревянной тумбы, в одной из картонных коробок был обнаружен и изъят запаянный пакет с веществом растительного происхождения. Также в указанной тумбе в одной из коробок были обнаружены и изъяты 3 пакета с застежкой типа «зип-лок», на тумбе обнаружены и изъяты фольга в рулоне, электронные весы, полиэтилен для изготовления запаяных пакетов, пинцет и устройство для запаивания в корпусе бело-оранжевого цвета, которые были соответствующим образом упакованы, опечатаны отрезком бумаги с оттиском печати, где понятые поставили подписи. Возле тумбы был обнаружен рюкзак, из которого был изъят запаянный пакет с веществом растительного происхождения внутри, с одной стороны которого имелись повреждения, он был заклеен липкой лентой. Вышеуказанные банки и два запаянных пакета с содержимым были изъяты, упакованы и опечатаны. В других комнатах и помещении чердака дома каких – либо незаконно хранимых предметов обнаружено не было. По результатам проведения обыска в жилище, им был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Замечания и дополнения к составленному протоколу обыска не поступили. Процедура обыска проводилась последовательно, никто из участников обыска, самовольно по дому, где проводился обыск, не передвигался. После чего двум понятым было предложено принять участие в качестве понятых при проведении обыска в гаражных помещениях, хозяйственных постройках, расположенных на придомовой территории указанного 

<

адрес>, с целью отыскания и изъятия наркотических средств. После чего он, двое понятых, ФИО2 №9, ФИО2 №4, совместно с оперуполномоченным ФИО2 №3 проследовали на придомовую территорию указанного дома. При этом он предъявил ФИО2 №9 постановление, санкционирующее проведение обыска на указанной придомовой территории в находящихся на ней гаражных помещениях и хозяйственных постройках. ФИО2 №9, ознакомился с постановлением путем личного прочтения и поставил в нем свою подпись. Перед началом проведения обыска он также разъяснил всем участвующим лицам и понятым порядок проведения обыска, права и обязанности участвующих лиц. Перед началом проведения обыска ФИО2 №9 также было предложено выдать добровольно предметы, вещества, запрещенные к гражданскому обороту, на что ФИО2 №9 ответил, что таковых не имеет. Далее участники следственного действия проследовали к хозяйственной постройке, представляющей помещение размерами 5м x3,5м, стены и потолок в котором были обшиты теплоизолирующим материалом, на потолке также имелись лампы, трансформатор, вентилятор, пульт управления всеми электроприборами, включающий в себя таймер, выключатели, устройство защитного отключения. Кроме того в указанном помещении имелись: специальное удобрение для поливов, пластиковые бутылки, обогреватели, термометр, система вентиляции. На полу в указанном помещении были обнаружены 23 полимерных горшка с землей, в которых произрастали 23 растения по внешним признакам схожие с растениями конопля. Растения были извлечены из полимерных горшков и помещены в три полиэтиленовых пакета, горловины которых обвязаны нитями, оклеены отрезком бумаги с оттиском печати, где понятые поставили подписи. Далее он, совместно с оперуполномоченным ФИО2 №3, двумя понятыми и всеми участвующими лицами, проследовали в стеклянную теплицу, расположенную на расстоянии около 2 метров от хозяйственной постройки, где было обнаружено произрастающее в земле одно растение по внешним признакам схожее с растением конопля, которое было извлечено из земли и помещено в холщёвый мешок, который также был, как и предыдущие упакован и опечатан. Также в ходе обыска в указанной теплице на земле было обнаружено вещество растительного происхождения, которое было изъято и соответствующим образом упаковано. По результатам проведения обыска им был составлен протокол, ознакомившись с которым путем личного прочтения, все участвующие лица поставили свои подписи. Замечания и дополнения к составленному протоколу обыска не поступили. В судебном заседании свидетель ФИО9 давал несколько иные показания в части мест обнаружения запрещенных веществ и предметов, обнаруженных при производстве обыска. Показания, данные на стадии предварительного следствия свидетель подтвердил полностью, объясняя наличие противоречий длительностью времени прошедшего с момента происходящих событий. 

Аналогичные показания, оглашенным показаниям свидетеля ФИО9, дал в судебном заседании и свидетель ФИО2 №3 – оперуполномоченный по ОВД 1 отдела УНК УМВД по Калининградской области, пояснив также суду, что основанием полагать, что ФИО1 занимается сбытом наркотических средств, послужило количество изъятых веществ растительного происхождения. Присутствующие при обыске дед подсудимого и его брат пояснили, что обнаруженные и изъятые вещества принадлежат подсудимому. 

ФИО2 ФИО2 №6 показал суду, что он участвовал в производстве обыска в качестве понятого в 

<

адрес> началом обыска оперативные сотрудники полиции разъяснили ему и второму понятому, а также всем присутствующим права и обязанности. В доме находились дед, бабка и брат подсудимого. Им предложили выдать добровольно запрещенные вещества и наркотические средства. Но, данные лица пояснили, что ничего запрещенного у них нет. Однако, в доме под лестницей нашли банки с растительным веществом, в одной из комнат, принадлежавшей внуку, также обнаружили пакеты, рюкзак, в котором находился пакет с растительным веществом, паяльник для пакетов. Все изъятое было внесено в протокол обыска, где все присутствующие расписались. На придомовой территории в небольшом утепленном строении было обнаружено более 20 растений, лампы, датчики. В другой обычной теплице обнаружили одно растение, произраставшее в земле. На вопрос оперативных сотрудников о том, кому принадлежит обнаруженное, присутствующие пояснили, что молодому человеку, проживающему в комнате, где обнаружили растительное вещество, но его самого дома не было. После проведенного обыска в надворных постройках также был составлен и оглашен протокол, обнаруженные вещества и растения были изъяты, замечаний на протокол никто не приносил. 

Оглашенные в судебном заседании в связи с противоречиями и полностью подтвержденные после их оглашения показания свидетеля ФИО2 №5 ( том №) полностью соответствуют показаниям свидетеля ФИО2 №6. В судебном заседании свидетель ФИО2 №5 давал несколько иные показания о том, что при производстве обыска сначала в дом вошли полицейские, а он и второй понятой только через какое-то время, а кроме того, он не видел и не помнит, чтобы полицейскими изымался рюкзак с пакетом, в котором находилось вещество растительного происхождения. Противоречия в показания самим свидетелем объясняются прошествием длительного времени с момента его допроса, когда он мог забыть некоторые обстоятельства дела. 

ФИО2 ФИО2 №1 –мать ФИО1 показала суду, что о том, что сын ее выращивал и хранил наркотические средства ей стало известно только после проведенного сотрудниками полиции обыска в доме и придомовой территории, где сын проживает длительное время с бабушкой и дедушкой. О том, что сын употребляет наркотические средства, ей стало известно после его задержания, как и о том, что сын лечился от наркозависимости. Сына характеризует с положительной стороны, он хорошо учился в школе, закончил обучение в техникуме, служил в армии, затем помогал ей в работе. 

ФИО2 ФИО2 №9 – дедушка подсудимого, пояснил суду, что он присутствовал при производстве обыска сотрудниками полиции, когда были обнаружены наркотические средства в комнате внука и наркосодержащие растения в сарае и теплице. О том, что все это вырастил его внук, ему, до производства обыска, ничего известно не было. В состоянии наркотического опьянения он внука никогда не видел. Внук проживает с ними около 10 лет. Характеризует внука исключительно положительно. 

ФИО2 ФИО2 №4 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, он находился в комнате подсудимого, когда сотрудники полиции проводили обыск в доме, куда он приехал помочь с ремонтом. В доме были обнаружены банки с растительным веществом, рюкзак. В комнате Влада были также обнаружены весы, пакеты зип-лок, устройство для запаивания. В оборудованном, полностью изолированном, на придомовой территории дома, утепленном сарае, находились лампы, различные датчики, где сотрудниками полиции также в ходе производства обыска были обнаружены и изъяты наркосодержащие растения. Обнаруженные растения сотрудниками полиции были вырваны, упакованы, опечатаны и изъяты. В данном сарае он никогда не был, о том, что там находится ничего не знал и Влад ему об этом ничего не рассказывал. Кроме того и в теплице сотрудниками полиции было обнаружено наркосодержащее растение, которое также было изъято, упаковано и опечатано. 

Протоколом проверки показаний на месте совершенного преступления ДД.ММ.ГГГГ ( том №) обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника показал и рассказал, когда и где выращивал растения рода конопля, а затем хранил получаемое впоследствии наркотическое средство «марихуана», а также части растений конопля, в целях личного потребления, без цели сбыта.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО2 №8 ( том №) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при производстве следственного действия - проверка показаний на месте ФИО1. Перед началом проверки показаний на месте участвующим лицам следователем были разъяснены права, ответственность, а также порядок производства следственного действия. Следователем была применена фотосъемка посредством мобильного телефона. По указанию ФИО1 все участвующие лица на служебном транспорте проследовали 

<

адрес>, где обвиняемым ФИО1 было предложено остановиться возле 

<

адрес>, где все проследовали в комнату. При этом ФИО1 пояснил, что это его комната, где он постоянно проживает длительное время. Указав на деревянную тумбу, он пояснил, что на второй полке в одной из картонных коробок он хранил запаянный пакет с наркотическим средством «марихуана». Указав на поверхность тумбы, он пояснил, что на ней он хранил фольгу в рулоне, электронные весы, пинцет, полиэтилен для изготовления запаяных пакетов, и устройство для запаивания для компактного упаковывания и длительного хранения наркотического средства «марихуана», которые впоследствии были изъяты сотрудниками в ходе обыска. Затем указав на место возле тумбы пояснил, что там находился принадлежащий ему рюкзак, в котором он также хранил запаянный пакет с наркотическим средством «марихуана». После чего, ФИО1 предложил им проследовать к лестнице, ведущей наверх на помещение чердака, где указав на место под указанной лестницей, пояснил, что там у него хранилось наркотическое средство «марихуана», которое находилось в стеклянных банках, закрытых пластиковыми крышками, которые также были изъяты впоследствии сотрудниками полиции. После чего по указанию ФИО1 он и все участвующие лица вышли из дома и проследовали на придомовую территорию дома, где он указал на хозяйственную постройку, пояснив, что в указанной постройке в полимерных горшках с землей он выращивал растения конопля более 20 штук. Данное помещение он полностью оборудовал под выращивание растений конопля, установил световое оборудование в виде ламп, для освещения и обогрева, помещение оббил светоотражающей пленкой, установил вентилятор для циркуляции воздуха. Указанное световое оборудование подключил к таймеру, удобрял данные растения и поливал. Данное помещение он использовал в личных целях, при этом закрывая на ключ, который хранился только у него. После чего ФИО1 предложил всем участвующим лицам выйти из указанного помещения хозяйственной постройки и проследовать к стеклянной теплице, размерами примерно 6х3м, расположенной в 2-3 метрах от указанной хозяйственной постройки вглубь участка. ФИО1 указал на место в теплице, и пояснил, что в земле в указанной теплице он высадил куст конопли в землю, за которым также осуществлял уход, а также на земле в теплице указал на лежавшие там ранее части растений конопля, которые он обрывал с указанного куста. После чего они все вернулись в служебный автомобиль и проследовали в здание Мамоновского пункта полиции, где был составлен протокол проверки показаний на месте. 

Оглашенные в судебном заседании с согласия сторон показания свидетеля ФИО2 №7 ( том №) аналогичные показаниям свидетеля ФИО2 №8. 

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ( том № представленные на исследования растительные вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в 

<

адрес>, являются наркотическим средством – каннабис (марихуанна), общая масса которого в перерасчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115°С составляет 183, 93 грамма. При проведении исследования израсходовано по 0, 03 грамма от объекта (всего 0,12 грамма) в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115°С.

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ( том № установлено, что представленные на исследования части растений, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в стеклянной теплице, расположенной на придомовой территории 

<

адрес>, являются частями растений наркосодержащих растений конопля (рода Cannabis), и содержат в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол. Общая масса частей наркосодержащих растений конопля (рода Cannabis), в перерасчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115°С, составляет 553 грамма. При проведении исследования израсходовано по 1 грамму от объекта (частей растений) в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115°С.. 

Данные справки об исследовании согласуются с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ ( том №), выводами которого установлено, вещества растительного происхождения, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в 

<

адрес> являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой в перерасчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115°С, составляет 183, 81 грамма. При проведении исследования израсходовано по 0,5 грамма от каждого объекта (всего 2,00 грамма) в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115°С; части растений, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в стеклянной теплице, расположенной на придомовой территории 

<

адрес>, являются частями растений конопля (растение рода Cannabis), содержащими в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол. Масса данных частей растений конопля, в перерасчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115°С, составляет 552 грамма. При проведении исследования израсходовано по 1 грамму от объекта (частей растений) в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115°С.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ( том №), установлено, что на поверхности представленных весов и устройстве для запаивания, изъятых в ходе обыска в 

<

адрес>, содержатся следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола. 

Суд также учитывает размер: наркотического средства – каннабис (марихуанна), общая масса которого в перерасчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115°С - 183, 93 грамма, а также частей наркосодержащих растений конопля (рода Cannabis), в перерасчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115°С, составляющих 553 грамма, соответствуют крупному размеру, установленному постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 ( в ред. от 29 июля 2017 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ». А кроме того и крупный размер 24 кустов конопли, для целей ст. 231 УК РФ установленный Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года N 934, в редакции от 12 июля 2017 года № 827, которым установлены крупный и особо крупный размеры культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, согласно которым определен «крупный» размер от 20 растений и «особо крупный» - от 330 растений.

Проверив изложенные выше доказательства, в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ, сопоставив их между собой, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности в совокупности, суд признает их достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Органом предварительного следствия по делу действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 231 УК РФ и по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ, как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства и покушение на незаконный сбыт наркотических средств, а также незаконный сбыт частей растений, содержащих наркотические средства, то есть покушение на незаконный сбыт наркотических средств, а также незаконный сбыт частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 

В судебном заседании государственный обвинитель на основании п.3 ч.8 ст.246 УПК РФ изменил предъявленное подсудимому ФИО1 в части обвинения в сторону смягчения путем переквалификации его действий с ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере. 

В обоснование мотива переквалификации действий ФИО1 государственный обвинитель сослался на то обстоятельство, что исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, поскольку из исследованных судом доказательств не следует, что ФИО1 совершены действия, свидетельствующие о покушении на незаконный сбыт указанных выше наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере.

Пределы судебного разбирательства, установленные ст. 252 УПК РФ, вследствие изменения обвинения не нарушены.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что изменение государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения в сторону смягчения является обоснованным. 

Так, по смыслу закона, само по себе количество обнаруженных у виновного наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства, не может свидетельствовать о наличии у него умысла на сбыт наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства. 

В соответствии с ч. 3 ст. 30 УК РФ под покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 

Между тем, из материалов дела следует, что лица, которым мог бы попытаться сбыть наркотические средства ФИО1,сам являющийся потребителем наркотических средств, органом предварительного расследования установлены не были.

Доводы подсудимого о том, что он, длительное время, употреблял наркотические средства, и хранил их для личного потребления, в судебном заседании не опровергнуты. 

ФИО2 ФИО2 №4 также пояснял в ходе судебного следствия, что ему было известно, что ФИО1 употребляет наркотическое средство марихуана путем выкуривания. 

Как показал допрошенный в судебном заседании свидетель под псевдонимом 

« Фукс», данные о личности которого сохранены в тайне, он ранее, в конце лета 2018 года, конкретно дату, время, назвать не может, приобретал марихуану у ФИО1, но сам он в настоящее время перестал употреблять наркотические средства. 

Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что у сотрудников полиции имелась информация о намерении ФИО1 сбыть наркотические средства каким-либо лицам. 

Таким образом, доказательства, предоставленные органом предварительного расследования о том, что об умысле ФИО1 на сбыт наркотического средства, частей растений, содержащих наркотические средства, свидетельствует их продажа свидетелю под псевдонимами «Фукс», то сами по себе они не свидетельствуют о покушении подсудимого на сбыт хранящихся по месту его жительства наркотических средств, частей растений содержащих наркотические средства, употребляемых им самим. 

Показания свидетелей -оперативных сотрудников ФИО2 №3, ФИО20 о наличии оперативной информации о причастности ФИО1 к покушению на сбыт наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства, ввиду не подтверждения их иными доказательствами, во внимание судом приняты быть не могут. 

Исходя из изложенного, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере и незаконное хранение без цели сбыта, частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере. 

Кроме того, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 231 УК РФ, как незаконной культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства. 

Вина ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231, ч. 2 ст. 228 УК РФ подтверждается признательными показаниями самого подсудимого, указанными выше показаниями свидетелей ФИО20, ФИО2 №3, ФИО2 №6, ФИО2 №5, ФИО2 №7, ФИО2 №8, ФИО2 №4, а также справками о предварительном исследовании изъятых веществ, заключением судебно-химической экспертизы и изложенными выше приведенными в приговоре доказательствами.

Оценивая показания свидетелей ФИО20, ФИО2 №5, суд признает допустимыми доказательствами по делу их показания данные ими на стадии предварительного следствия, поскольку их показания на стадии предварительного следствия получены в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 11 УПК РФ, в судебном заседании их свидетели подтвердили. При этом суд считает, что на стадии предварительного следствия данные свидетели давали достоверные показания, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей ФИО2 №3, ФИО2 №6, ФИО2 №8, ФИО2 №7. Оснований полагать, что свидетели давали данные показания, под давлением следователя у суда нет. 

Показания подсудимого ФИО1 непротиворечивы, согласуются между собой и указанными выше доказательствами, исследованными в судебном заседании, оснований не доверять им у суда не имеется. 

При указанных выше обстоятельствах, доводы стороны защиты о том, что фактически обыск, согласно материалам дела должен был проводиться по адресу 

<

адрес> иного лица- ФИО7, а не ФИО1, не исключают ответственности именно подсудимого ФИО1 за незаконные действия с наркотическими средствами и частями растений, содержащих наркотические средства.

На момент производства обыска по указанному адресу в течение последних десяти лет проживал подсудимый ФИО1, что подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО2 №1, ФИО2 №9, ФИО2 №4. Из показаний подсудимого, данных им в судебном заседании следует, что он сам выращивал растения, содержащие наркотические средства, а впоследствии и хранил их для личного потребления. 

Обыски, проведенные сотрудниками полиции как в жилом помещении по месту жительства ФИО1, так и в надворных постройках дома, отвечают требованиям ст. 182 УПК РФ, и протоколы их проведения обоснованно положены органами следствия в основу обвинения ФИО1. 

При назначении наказания подсудимому, согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает повышенную степень общественной опасности совершенных им впервые преступления небольшой тяжести и тяжкого преступления, обстоятельства, при которых он совершил данные деяния, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Проведенной в отношении ФИО1 судебно-психиатрической экспертизой № от ДД.ММ.ГГГГ ( том №) ФИО1 в настоящее время хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает, а выявляет клинические признаки начальной стадии зависимости от сочетанного употребления стимуляторов и каннабиноидов с воздержанием, но в условиях, исключающих употребление. Указанные изменения со стороны психики ФИО1 не достигают степени психоза или слабоумия и не нарушают у него способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период, относящийся к инкриминируемому деянию, ФИО1 признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал, о чем свидетельствует сохранность сознания и воспоминаний, целенаправленность и последовательность его действий, отсутствие отрыва от ситуации, отсутствие бреда и галлюцинаций. Способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у него в тот период была не нарушена. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается, однако как выявляющий признаки зависимости от наркотиков (синдром зависимости от стимуляторов и каннабиноидов) он нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации. 

При указанных обстоятельствах, основываясь на выводах данного экспертного заключения суд считает, что ФИО1 вменяем и подлежит уголовной ответственности. 

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО2 №1, ФИО2 №9 характеризуют его положительно, по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно – жалоб в МУП «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> на поведение в быту не поступало (том №), по месту содержания под стражей – ФКУ СИЗО – № УФСИН России по Калининградской области за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарекомендовал себя с отрицательной стороны. Допустил нарушение правил внутреннего распорядка, был привлечен к дисциплинарной ответственности правами начальника учреждения в виде выговора ( том №), по месту содержания под стражей – ФКУ СИЗО – № УФСИН России по Калининградской области режимные требования и распорядок дня не нарушает, поощрений не имеет. Обязанности дежурного по камере выполняет ( том №). 

В ГБУЗ КО «

<

данные изъяты>» у врачей психиатра и нарколога 

( том №), в Калининградском областном наркологическом диспансере ( том №), под наблюдением в диспансерном отделении Психиатрической больницы Калининградской области ( том №), в ГБУЗ «

<

данные изъяты>» ( том № на учетах ФИО1 не состоит. 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, считает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также искреннее раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, совершение им преступления впервые, молодой возраст подсудимого. 

Оснований для признания отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, фактических обстоятельств совершенного ФИО1 тяжкого преступления, направленного против здоровья населения, что свидетельствует о высокой степени его общественной опасности, правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит. 

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание только в виде реального лишения его свободы, что, по мнению суда, будет способствовать достижению целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, в том числе и его исправлению. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 следует назначить исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231 и ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание :

по ч. 1 ст. 231 УК РФ в виде 11 ( одиннадцати) месяцев лишения свободы. 

по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 3 ( трех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 3 ( трех) лет 09 ( девяти) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Вещественными доказательствами по делу распорядиться следующим образом: 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Багратионовский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, с момента получения копии данного приговора. 

Осуждённый вправе ходатайствовать в тот же срок о личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья (подпись) Новицкая А.Э.