Приговор

 

именем Российской Федерации 

(в особом порядке)

с. Кинель – Черкассы 13 декабря 2017 года

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Чертыковцевой Л.М. 

с участием помощника прокурора Сапуновой К.С. 

подсудимого ФИО1 

адвоката Кошиной Н.А. удостоверение №, ордер №

при секретаре Ненарокомовой Г.Г. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 17 часов, ФИО1 с целью хищения чужого имущества – зерна, взяв с собой из дома 5 пустых синтетических мешков пришел к ангару, расположенному на территории зернотока в селе 

<

адрес>, руками снизу отогнул лист железа и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь ангара, который является иным хранилищем, откуда пытался тайно похитить 250 кг зерна пшеницы стоимостью 650 рублей за центнер зерна на общую сумму 1650 рублей, принадлежащее 

<

данные изъяты> однако не смог довести преступление до конца по независящим от него причинам, так как в этот момент к ангару подъехал директор сельскохозяйственного предприятия ФИО6 и ФИО1, боясь быть застигнутым, с места преступления скрылся.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении полностью признал и заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указал, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно является добровольным после проведения консультации с адвокатом.

Государственный обвинитель Сапунова К.С., адвокат Кошина Н.А., потерпевший ФИО6, в заявлении, поступившем в адрес суда, не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения. 

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. Санкция ст. 158 ч. 2 УК РФ предусматривает наказание до 5 лет лишения свободы, поэтому данное дело возможно рассмотреть в особом порядке. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: имеется заявление ФИО1 о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, осознание подсудимым характера и последствий заявленного им ходатайства, отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; обвинение ФИО1 в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, понимание подсудимым существа обвинения и согласие с ним в полном объеме, отсутствие оснований для прекращения дела. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Действия ФИО1 органом предварительного следствия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище. 

При назначении наказания в соответствии со ст.ст.6, 60-63 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, не судим (л.д. 16), 

<

данные изъяты> (л.д. 17, 18), согласно справки УУП О МВД России по Кинель-Черкасскому району к административной ответственности не привлекался, жалоб со стороны жителей села не поступало, на профилактическом учете не состоит. Ранее привлекался к уголовной ответственности (л.д. 19).

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего о назначении подсудимому наказания, не связанного в реальным лишением свободы, отсутствие материального ущерба, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных и изобличающих себя показаниях как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании.

При назначении наказания суд учитывает правила ст. 62 ч. 5 УК РФ, ст. 62 ч.1 УК РФ, ст. 66 ч.3 УК РФ и считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы с возложением на подсудимого обязанностей, способствующих исправлению. 

В силу ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ 420 от 07.12.2011г.) преступление, совершенное подсудимым относится к категории средней тяжести, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления, на менее тяжкую в отношении подсудимых.

Обстоятельства, смягчающие наказание, как в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, которые бы давали суду основания для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ. 

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат. 

Руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Обязать осужденного не менять постоянное место проживания без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, в ночное время с 22.00 до 6.00 утра находиться дома по месту жительства, кроме случаев, связанных с работой. 

Приговор не может быть обжалован сторонами в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинель-Черкасский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в 10 дневный срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы.

<

данные изъяты>