ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 декабря 2019 года город Москва

Судья Московского гарнизонного военного суда ФИО1, при помощнике судьи Маркаряне А.А., с участием помощника прокурора 317 военной прокуратуры гарнизона майора юстиции ФИО2, обвиняемого ФИО3, защитника - адвоката Кругова Ю.А.., представившего удостоверение № и ордер № Московской городской коллегии адвокатов «ФОРТ», а также представителя потерпевшего - войсковой части № ФИО6, рассмотрев в закрытом судебном заседании, в помещении военного суда материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № старшего прапорщика

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего на своем иждивении малолетнюю дочь, проходившего военную службу по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, состоящего на военной службе по контракту с ДД.ММ.ГГГГ, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия ФИО3 обвиняется в том, что, исполняя обязанности старшего водителя войсковой части № старший прапорщик ФИО3, в период с 13 июля по 11 сентября 2018 года, неоднократно, в г. Москве, используя вверенную ему по службе смарт-карту ООО «РН-Карт» № оплачивал топливо на заправочных станциях «РОСНЕФТЬ», расположенных по адресам: 

<

адрес>, 

<

адрес> и 

<

адрес>, заправляя его в свой автомобиль и в канистру.

За указанный период ФИО3 описанным выше способом безвозмездно изъял и обратил в свою пользу 470 литров автомобильного бензина марки АИ-95-К5 на общую сумму 20 364 рубля 30 копеек, причинив имущественный ущерб войсковой части № на указанную сумму. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО3 заявил о своем желании воспользоваться правом, ходатайствовать о проведении предварительного слушания, а затем 29 ноября 2019 года, после направления материалов уголовного дела в суд, совместно со своим защитником подали письменное ходатайство о прекращении уголовного дела.

В ходе предварительного слушания обвиняемый и его защитник, каждый в отдельности, ходатайствовали о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО3 с назначением последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, то есть на основании ст.251 УПК РФ, пояснив, что юридические последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию им понятны.

Представитель потерпевшего полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 на основании ст. 251 УПК РФ, пояснив, что обвиняемый полностью возместил причиненный воинской части ущерб и к нему претензий не имеется.

Прокурор не возражал о прекращении уголовного преследования в отношении обвиняемого ФИО3 на основании ст. 251 УПК РФ, пояснив, что все условия для этого соблюдены.

Выслушав мнение сторон, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 762 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 251 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных ст. 762 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.160 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

Принимая во внимание, что обвиняемый ранее к уголовной ответственности не привлекался, добровольно возместил ущерб, причиненный преступлением, в содеянном раскаивается, по военной службе характеризуется исключительно положительно, прихожу к выводу о том, что рассматриваемое ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению, а принятие такого решения соответствует целям и задачам защиты законных интересов общества и государства. 

Приходя к указанному выводу, учитываю, что ФИО3 в настоящее время проходит военную службу в войсковой части № и получает достаточное денежное довольствие.

Определяя судьбу вещественных доказательств, исхожу из требований ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 251, 236 и 4463 УПК РФ, 

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, на основании ст. 251 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО3, что судебный штраф должен быть им уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу по следующим реквизитам: Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу г. Москва (ГУ Банка России по ЦФО г. Москва 35); БИК №; наименование получателя УФК по г. Москве (ВСУ СК России по г. Москве, л/с №); расчетный счет №; КБК №, ОГРН №, ИНН №, КПП №, ОКТМО №, наименование платежа - штраф, а сведения о его уплате необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения указанного срока. В случае неуплаты им судебного штрафа в указанный срок, данное постановление подлежит отмене, а уголовное дело рассмотрению в общем порядке.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу, отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: 

- смарт-карту ООО «РН-Карт» №, находящуюся на л.д. 108 т. 2, передать по принадлежности в войсковую часть №;

- путевые листы, перечисленные на л.д. 243 т. 2, передать по принадлежности в войсковую часть №;

- оптический диск DVD+R 47 МА003, находящийся на л.д. 17 т. 1, хранить при уголовном деле. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-ой Западный окружной военный суд через Московский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья