Дело № 2-53/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2024 года пос. Кавказский, КЧР

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего – судьи Абазалиева А.К., при секретаре судебного заседания Шунгаровой А.Ю., с участием: истца ФИО1, представителя истца ФИО1 – ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО 9 к ФИО3 ФИО 10 о взыскании задолженности по договорам купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО 11. обратился в суд с иском к ФИО3 ФИО 12 в котором с учетом уточненения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика ФИО3 ФИО 13. в пользу истца материальный ущерб – задолженность по договорам купли-продажи в размере 3420880 рублей.

В обоснование исковых требований в исковом заявлении ФИО 1 указал, что дата между истцом - Индивидуальным предпринимателем ФИО 1 и ответчиком ФИО3 ФИО 14., был заключен трудовой договор. Согласно указанному договору ФИО 2 была принята на должность продавца-консультанта бытовой техники с местом постоянной работы в Адрес , место приема товара: Адрес . Договор был заключен на определенный срок с дата по дата год сдолжностным оклаАдрес рублей. В должностные обязанности продавца-консультанта входило принятие и реализация товара (бытовой и иной техники), поставляемой истцом ИП ФИО 1 В период с дата по дата год истцом было отгружено ФИО 2 для реализации бытовая техника (товар) на общую сумму 10908700 рублей. После реализации товара в 2021 году истцу ФИО3 ФИО 15 частично были переданы денежные средства в размере 6057520 рублей. Позднее в 2022 -2023 годах переданы частично денежные средства в размере 1409100 рублей. Оставшиеся денежные средства в размере 3442080 рублей ФИО 2 удерживаются по непонятной причине. 

В заявлении в порядке ст. 39 ГПК РФ ФИО1 ФИО 16. изменил основание иска и указал, что полагает, что между ним и ФИО 2 отсутствовали трудовые отношения, а имели место гражданско-правовые отношения, согласно которым ФИО 2 приобретала у него по договорам купли-продажи товарно-материальные ценности (бытовую технику) для последующей реализации и передаче ему денежных средств. Согласно условий договоров купли-продажи ФИО 2 в течение 180 дней должна была истцу передать денежные средства за купленный у него товар. Однако это исполнялось только на начальном этапе, в дальнейшем эти сроки стали нарушаться и в большей части денежные средства от реализованного товара стали присваиваться ответчиком. Договоры купли-продажи и накладные к договорам представлены в материалы гражданского дела. По причине присвоения денежных средств ФИО 2 истец неоднократно обращался в правоохранительные органы. В силу ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами. В соответствии со ст.465 ГК РФ к существенным условиям договора купли-продажи относится условие о предмете договора, которое считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара иные условия относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение, в том числе цена договора и порядок расчетов. В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Согласно ст. 489 Гражданского кодекса Российской Федерации договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Истцом проведена ревизия отгруженных ФИО3 ФИО 17 для реализации ТМЦ и полученной выручки от реализации и получается, что ФИО 2 умышленно присвоены за период с дата по дата денежные средства в размере 3442080 рублей, что подтверждается составленным актом сверки взаимных расчетов № от дата . В досудебном порядке он неоднократно предлагал ответчику решить вопрос возмещения причиненного ему материального ущерба в добровольном порядке. Однако ответчик ссылается на то, что отдала товар в долг под реализацию другим гражданам и ей должны отдать деньги, обещала по мере возможности отдавать деньги частями. Материальный ущерб, причиненный ему ФИО 2 ненадлежащим исполнением обязательств по договорам купли-продажи в размере 3442080 рублей до настоящего времени не возмещен.

Истец ФИО 1 и представитель истца ФИО 4 в судебном заседании просили удовлетворить исковые требования, по доводам, изложенным в исковом заявлении и в заявлении в порядке ст. 39 ГПК РФ. 

Ответчик ФИО3 ФИО 18., извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, не просила рассмотреть дела в ее отсутствие.

Основываясь на вышеуказанных обстоятельствах, в соответствии с положениями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца и его представителя, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему. 

В силу п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (п. 2 ст. 486 Гражданского кодекса РФ). Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 486 Гражданского кодекса РФ). В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (ст. 488 ГК РФ).

В силу ст. 489 Гражданского кодекса РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. К договору о продаже товара в кредит, с условием о рассрочке платежа, применяются правила, предусмотренные п. п. 2, 4 и 5 ст. 488 настоящего Кодекса.

В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем (п. 4 ст. 488 ГК РФ).

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Учитывая, что ответчиком ФИО 5 не представлено доказательств опровергающих доводы истца, суд считает возможным в своих выводах об основаниях заявленных истцом требований о взыскании суммы долга по договорам купли-продажи и размере задолженности, руководствоваться доказательствами, представленными истцом.

Как установлено судом из материалов дела, между ИП ФИО 1 (продавцом) и ФИО 2 (покупателем) заключены:

договор купли продажи от дата , в соответствии с которым продавец продал, а покупатель купил товар на денежную сумму в размере 2384000 рублей, по которому произвел оплату в размере 1986500 рублей;

договор купли продажи от дата , в соответствии с которым продавец продал, а покупатель купил товар на денежную сумму в размере 1737000 рублей, по которому произвел оплату в размере 1158000 рублей;

договор купли продажи от дата , в соответствии с которым продавец продал, а покупатель купил товар на денежную сумму в размере 69000 рублей, по которому произвел оплату в размере 34500 рублей;

договор купли продажи от дата , в соответствии с которым продавец продал, а покупатель купил товар на денежную сумму в размере 3174100 рублей, по которому произвел оплату в размере 1587060 рублей;

договор купли продажи от дата , в соответствии с которым продавец продал, а покупатель купил товар на денежную сумму в размере 160000 рублей, по которому произвел оплату в размере 80000 рублей;

договор купли продажи от дата , в соответствии с которым продавец продал, а покупатель купил товар на денежную сумму в размере 3110100 рублей, по которому произвел оплату в размере 2404780 рублей;

договор купли продажи от дата , в соответствии с которым продавец продал, а покупатель купил товар на денежную сумму в размере 60500 рублей, по которому оплату не производила.

Указанные обстоятельства судом установлены на основании исследованных в судебном заседании договоров купли-продажи, накладных № от дата , № от дата , № от дата , № от дата , № от дата , № от дата , № от дата с указанием сведений о наименовании, количестве и цене товара, переданного продавцом покупателю, а также приходных кассовых ордеров о принятии ИП ФИО 1 от ФИО 2 денежных средств в счет оплаты приобретенного товара.

Как следует из п.2.3 договоров купли-продажи, заключенных между ИП ФИО1 ФИО 19. и ФИО 2, расчет производится покупателем путем внесения суммы договора в кассу продавца в течение 180 дней с момент подписания договора.

Как следует из представленных доказательств истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договорам купли-продажи, передав товары, предусмотренные договорами, в собственность ФИО3 ФИО 20

Ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договорам купли-продажи по уплате стоимости приобретенных ею товаров, в результате чего у нее образовалась задолженность в размере 3420880 рублей, что подтверждается актом сверки и расчетом задолженности, представленными истцом. 

Ответчиком по существу представленный истцом расчет задолженности не оспорен, доказательств оплаты товара, а также того, что размер долга по договорам купли-продажи составляет иную сумму, им суду не представлено.

Таким образом, с ФИО3 ФИО 22. подлежит взысканию в пользу ФИО1 ФИО 21 сумма долга по договорам купли-продажи в размере 3420880 рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ФИО1 ФИО 23. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца уплаченная последним при подаче иска в суд государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 ФИО 24 к ФИО3 ФИО 25 о взыскании задолженности по договорам купли-продажи удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО 26 в пользу ФИО1 ФИО 27 денежные средства в размере 3420880 рублей.

Взыскать с ФИО3 ФИО 28 в пользу ФИО1 ФИО 29 расходы по уплате государственной пошлины в размере 25410 рублей. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 30 февраля 2024 года. 

Судья А.К. Абазалиев