Дело № 2-1710/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22.06.2018 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Комарова И.Е.,

при секретаре судебного заседания Жебревой Н.Б.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Управления «Балаковское отделение» Саратовского отделения № 8622 (далее – Банк) обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № * от 11 марта 2013 года по состоянию на 08 мая 2018 года в размере 188650,80 рублей, из которых срочные проценты на просроченный основной долг 4321,75 рублей, просроченные проценты 63351,27 рублей, просроченный основной долг 120977,78 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 973 рубля.

В обоснование исковых требований указано, что 11.03.2013 года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России», переименованным с 04.08.2015 года в Публичное акционерное общество «Сбербанк России», далее по тексту - Кредитор или Банк, и ФИО3, далее по тексту Заемщик, был заключен кредитный договор 

<

***>, далее по тексту - Кредитный договор. В соответствии с п. 1.1. Кредитного договора Кредитор предоставил Заемщику «Потребительский кредит» в сумме 200 000,00 рублей, под 22,5 % годовых, на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях Кредитного договора. Кредитор свои обязательства выполнил надлежащим образом. В соответствии с п. 1.1. Кредитного договора кредитные средства были зачислены на вклад Заемщика. Факт выдачи кредита подтверждается прилагаемой историей операций по кредитному договору. В соответствии с п.3.1., 3.2. Кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей. В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора образовалась задолженность по состоянию на 08.05.2018 года в размере 188 650,80 рублей, из которых срочные проценты на просроченный основной долг 4321,75 рублей, просроченные проценты 63351,27 рублей, просроченный основной долг 120977,78 рублей. В ходе мероприятий по досудебному урегулированию ситуации, истцу стало известно о том, что * года ФИО3 умер. 

Наследником первой очереди после смерти ФИО3 является супруга ФИО2, которая несет имущественную ответственность по кредитным обязательствам ФИО3 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Представитель Банка в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, дала объяснения, аналогичные изложенным в иске. 

Ответчик в судебное заседание не явился, от получения извещения отказался, суд, руководствуясь ст.ст.117, 167 и главой 22 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив предоставленные материалы, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Правила, регулирующие заем, применяются к кредитным правоотношениям, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В подтверждение обстоятельств, указанных в качестве основания иска, Банк представил в суд копию кредитного договора (л.д. №11-16).

Судом установлено, что 11.03.2013 года между Банком и ФИО3 был заключен кредитный договор № *. В соответствии с п. 1.1. Кредитного договора Кредитор предоставил Заемщику «Потребительский кредит» в сумме 200 000,00 рублей, под 22,5 % годовых, на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях Кредитного договора (л.д.*). Кредитор свои обязательства выполнил надлежащим образом. В соответствии с п. 1.1. Кредитного договора кредитные средства были зачислены на вклад Заемщика. Факт выдачи кредита подтверждается прилагаемой историей операций по кредитному договору. В соответствии с п.3.1., 3.2. Кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (л.д.*).

Договор соответствует требованиям статей 362, 432, 434, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) составлен в письменной форме в виде одного документа, подписанного сторонами, содержат все существенные условия. Ответчики договор не оспорили.

Суд приходит к выводу, что в соответствии с требованиями статей 307, 309, 310 ГК РФ из указанного договора возникли взаимные обязательства сторон, которые должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

* года ФИО3 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. № *).

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как видно из материалов наследственного дела, представленного нотариусом ФИО4 (л.д. *), с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону и по завещанию после смерти наследодателя ФИО3 обратилась супруга ФИО5 (л.д.*). Другие наследники не обращались с заявлениями о принятии наследства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии со статьей 1114 ГК РФ днём открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество. 

В соответствии с частью 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с пунктами 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. 

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 5.8 Условий кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита.

В соответствии с частью 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено специальными нормами и не вытекают из существа кредитного договора.

Уплата процентов за пользование суммой займа в размере, предусмотренном договором, предусмотрена статьей 809 ГК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Задолженность по кредитному договору № * от 11 марта 2013 года по состоянию на 08 мая 2018 года в размере 188650,80 рублей, из которых срочные проценты на просроченный основной долг 4321,75 рублей, просроченные проценты 63351,27 рублей, просроченный основной долг 120977,78 рублей (л.д.*).

Из материалов наследственного дела следует, что ФИО2 получены свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль с рыночной стоимостью наследуемой доли в 30 000 рублей (л.д.*) на денежные средства во вкладах в банке (л.д.*), и на квартиру * дома * по ул. * с. * района *области кадастровой стоимостью в 744575,57 рублей (л.д.*).

Сумма исковых требований ПАО «Сбербанк России» не превышает стоимости наследственного имущества после смерти ФИО3

Ответчик не оспорил и не опроверг представленный истцом расчет оставшейся суммы кредита, подлежащей возврату в связи с неисполнением договора, и не представил доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору.

Таким образом, исковые требования ПАО «Сбербанк Росси» подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований Банка, в соответствии со статьёй 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины размере 4 973 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 задолженность по кредитному договору № * от 11 марта 2013 года по состоянию на 08 мая 2018 года в размере 188650,80 рублей, из которых срочные проценты на просроченный основной долг 4321,75 рублей, просроченные проценты 63351,27 рублей, просроченный основной долг 120977,78 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 973 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Е. Комаров