Дело № 2-3/2024 УИД № 70RS0023-01-2023-000491-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Мельниково 09 января 2024 года

Шегарский районный суд Томской области в составе:

судьи Бахарева Д.В.,

при секретаре Чакиной О.В.,

помощник судьи Ермоловича Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (далее истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик, ООО «МКК «Русинтерфинанс») о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование которого указало что 29.03.2019 истец и ответчик заключили договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику в качестве займа денежные средства в сумме 16 000 руб., а ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Истец надлежащим образом выполнил свои обязанности по договору займа, однако ответчик погашение задолженности не произвел, что привело к образованию за ним задолженности по погашению займа. Размер задолженности по договору займа составляет 56 000 рублей из них: основной долг – 16 000 рублей; проценты – 40 000 рублей. Ссылаясь на нормы ГК РФ, истец просит взыскать задолженность в сумме 56 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 880 рублей.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4).

Судебные извещения о дате рассмотрения дела ответчиком ФИО1 по адресу места жительства не получены в связи с истечения срока хранения. Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом судом, если адресат отказался от получения судебного извещения.

Как следует из сведений отдела адресно—справочной работы от 06.12.2023, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес> (л.д. 45). Судебная корреспонденция о дате судебного заседания ответчику направлялась по указанному адресу.

В связи с этим суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении ответчика ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случая, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу положений ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из требований ст. 810 ГК РФ вытекает, в том числе, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Федеральный закон № 151-ФЗ).

В соответствии с п. 2.2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 151-ФЗ микрокредитная компания - вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 3 статьи 12 настоящего Федерального закона ограничений, удовлетворяющей требованиям настоящего Федерального закона и нормативных актов Банка России, в том числе к собственным средствам (капиталу), и имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), а также юридических лиц.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (п. 1 ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 151-ФЗ).

Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (п. 3 ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 151-ФЗ).

Согласно пункту 3 статьи 3 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 статьи 8 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Как следует из материалов дела, 29.03.2019 между истцом и ответчиком в соответствии с положениями Федерального закона № 151-ФЗ заключен договор займа № в электронном виде посредством использования сайта истца и простой электронной подписи ответчика, по условиям которого ФИО1 был предоставлен займ в размере 16 000 руб. под 543,850 % годовых сроком до 19.04.2019 (л.д. 6-10).

Свидетельством от 22.03.2012 подтверждается, что ООО «МКК «Русинтрефинанс» включена в государственный реестр микрофинансовых организаций (л.д. 26).

В силу ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно договору микрозайма под документом проставлена электронная подпись, привязанная к мобильному номеру №. Согласно сведениям истца от 13.10.2023, денежные средства по договору займа № переведены на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №.

Ответом ПАО «Сбербанк России» подтверждается, что банковская карта с номером № принадлежат ФИО1 (л.д. 42-43).

Согласно п. 2.2. публичной оферты о предоставлении микрозайма от 28.01.2019 с момента акцепта заемщиком настоящей оферты условия и положения потребительского займа составляют условия договора займа (л.д. 18).

Из п. 4.1 вышеуказанной оферты следует, что совершение заемщиком действий, предусмотренных п. 2.1 данной оферты считается условием заключения договора займа (л.д. 19).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом (ст. 438 ГК РФ).

Учитывая, что ФИО1 были перечислены денежные средств по договору займа от 29.03.2019, то есть совершен акцепт, письменная форма договора займа соблюдена.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, ответчик обязательства по договору займа не исполняет, общая задолженность по договору займа составляет 56 000 руб., ФИО1 выплаты по договору не производились (л.д. 20).

Наличие, основания и расчет задолженности по оплате задолженности подтверждены представленными материалами дела.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно п.п. 4 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа); процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день. 

Как следует из расчета задолженности, ответчику начислены проценты за период с 29.03.2019 по 13.09.2019 исходя из 1,49 % в день, размер задолженности по процентам составляет 40 000 руб. или 2,5 размера суммы предоставленного займа, договор займа заключен 29.03.2023, то есть в период действия пункта 4 стать. 3 вышеуказанного федерального закона.

Таким образом, расчет задолженности по процентам рассчитан исходя из условий договора займа, в соответствии с требованиями Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ и не превышает 1,5 процента в день и двух с половиной кратного размера суммы предоставленного займа.

В связи с этим суд признает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

А именно, с ФИО1 надлежит взыскать задолженность по договору займа от 29.03.2019 № в сумме 56 000 руб., из которых: 16 000 руб. – основной долг, 40 000 руб. – проценты за пользование займом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере 1 880 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 02.05.2023 и № от 25.08.2023 (л.д. 30-31).

Учитывая, что иск удовлетворен полностью, указанная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» задолженность по договору займа № от 29.03.2019 в размере 56 000 (пятьдесят шесть тысяч) рубля из них: сумма основного долга – 16 000 (шестнадцать тысяч) рублей, сумма процентов за пользование займом – 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 880 (одна тысяча восемьсот восемьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Шегарский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Д.В. Бахарев

Решение в окончательной форме изготовлено «15» января 2024 года

«Копия верна»Судья _______________ Д.В. БахаревСекретарь ____________ О.В. Чакина«15» января 2024 года