№ 2-14/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2020 г. г. Краснодар

Краснодарский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Пелихова С.Н., при помощнике судьи Хомикове А.В., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части № о привлечении к полной материальной ответственности военнослужащего этой же воинской части ... ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

командир войсковой части № обратился в суд с иском, в котором просил суд привлечь ФИО2 к полной материальной ответственности и взыскать с него в пользу воинской части денежные средства в размере 188892 рубля 98 копеек в счет возмещения материального вреда.

В обоснование иска командир воинской части указал, что ... ... ФИО2 в нарушение требований ст. 82, 242 Руководства по войсковому (корабельному) хозяйству в Вооруженных Силах РФ, утвержденному приказом Министра обороны РФ от 3 июня 2014 г. № 333 (далее – Руководству) и Уставу внутренней службы Вооруженных Сил РФ, утвержденного Указом Президента РФ от 10 ноября 2007 г. N 1495 (далее - Устав), в следствии недобросовестного и небрежного отношения к исполнению служебных обязанностей, 12 сентября 2019 г. допустил утрату двух комплектов радиостанций Р-187П1 № и № стоимостью, с учетом износа, 414776 рублей 98 копеек. В связи с привлечением семерых военнослужащих виновных в ненадлежащем хранении пропавших радиостанций и привлечением их командиром воинской части к ограниченной материальной ответственности, остаточная сумма ущерба составила 188892 рубля 98 копеек. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала требования иска, при этом пояснила, что до убытия в основной отпуск за 2019 г. в период с 12 августа 2019 г. по 16 сентября 2019 г. ФИО2 не передал радиостанции ... ... Б. Вместе с тем, командир роты является материально ответственным лицом и несет материальную ответственность в полном объеме в случае утраты числящегося за ним имущества. Приказом командира воинской части за ответчиком были закреплены указанные радиостанции, следовательно, ФИО2 и должен возместить причиненный воинской части ущерб.

Ответчик ФИО2 иск не признал и в обоснование указал, что все радиостанции по приказу командира воинской части находились на хранении у дежурного по батальону входящему в суточный наряд по воинской части. На 2 сентября 2019 г. данные радиостанции были в наличии. Приказом командира воинской части на период его отпуска с 12 августа 2019 г. по 16 сентября 2019 г. был назначен ... ... Б. 3 сентября 2019 г. данные радиостанции были выданы дежурным по батальону ... Л ... М. 12 сентября 2019 г. с данным радиостанциями занятия проводил ... З, при этом они находились у военнослужащих подразделения. По окончанию занятий местонахождение радиостанций никто не мог пояснить, поскольку они были утеряны. После выхода из отпуска и прибытия на полигон ему стало известно об отсутствии двух радиостанций, о чем он 21 сентября 2019 г. доложил командиру воинской части. После проведенной проверки он 30 сентября 2019 г. оформил данное происшествие рапортом по команде.

Истец и руководитель ФКУ "Управление финансового обеспечения МО РФ по адрес", надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного заседания в суд не прибыли. Поскольку указанные лица надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного заседания, то суд находит возможным, рассмотреть дело без их участия.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд считает исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ... ФИО2 с 2016 г. проходит военную службу в должности ... войсковой части №.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от 15 сентября 2018 г. № за ... ФИО2 закреплено имущество, в том числе комплект радиостанции Р-187П1 № и №.

На основании приказа командира войсковой части № от 12 августа 2019 г. № ФИО2 полагается убывшим в основанной отпуск за 2019 г. с дата по дата Этим же приказом исполнение служебных обязанностей ... временно возложена на ... Б.

В соответствии со ст. 144, 145 Устава, командир роты в мирное и военное время отвечает, помимо прочего, за состояние и сохранность вооружения, военной техники и другого военного имущества роты, за ведение ротного хозяйства и обязан: организовывать своевременное получение, правильную эксплуатацию и ремонт вооружения, военной техники и другого военного имущества роты; проверять не реже одного раза в месяц их наличие, состояние и учет; всегда точно знать наличие, состояние вооружения, военной техники и другого военного имущества роты; сличать один раз в месяц данные ротного учета материальных средств с учетными данными полка; руководить ротным хозяйством.

Согласно ст. 242, 268, 269 Руководства, должностные лица соединения (воинской части), в том числе командир роты, осуществляющие хозяйственную деятельность, выполняют обязанности в соответствии с Уставом и обязаны организовывать: хранение, сбережение и освежение запасов материальных ценностей, а также эксплуатацию, ремонт и техническое обслуживание вооружения, военной и специальной техники; принимать меры по предотвращению утрат материальных ценностей; организовывать контроль и устранение выявленных недостатков; организовывать ведение учета имущества.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что по приказу командира войсковой части № местом хранения закрепленных за подразделениями батальона радиостанций (средств связи) установлено у дежурного по батальону. При этом указанное имущество передается следующему суточному наряду согласно описи.

В соответствии с рапортом приема – передачи дежурства по батальону от 2 сентября 2019 г. ... Л переданы все радиостанции Р-187П1 (восемнадцать штук).

Согласно исследованным в судебном заседании материалам административного расследования (дополнительного административного расследования) дежурный по батальону ... Л 3 сентября 2019 г. выдал ... М три радиостанции Р-187П1, в том числе с № и № без надлежащего их оформления по учетной книге материальных ценностей выданных во временное пользование.

12 сентября 2019 г. ... ... З с указанными радиостанциями проводились занятия с личным составом. По окончанию занятий две радиостанции Р-187П1 № и № из трех, отсутствовали и их местонахождение ни кто пояснить не мог.

Из объяснений ФИО2, которые подтверждаются соответствующими приказами командира воинской части, он 17 сентября 2019 г. прибыл из основного отпуска и убыл на лагерные сборы на период с 17 по 30 сентября 2019 г. 21 сентября 2019 г. ФИО2 доложил командиру воинской части о том, что в роте отсутствует две радиостанции и после прибытия с полигона и проверки всего имущества роты, он 30 сентября 2019 г. написал рапорт по команде.

Таким образом, ФИО2 в период исполнения обязанностей ... до убытия в основной отпуск за 2019 г., в соответствии с приказом командира воинской части, должным образом организовал хранение, и сбережение радиостанции Р-187П1 № и № у дежурного по батальону, тем самым принял меры по предотвращению утрат материальных ценностей.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о непричастности ответчика к утрате радиостанции Р-187П1 № и № произошедших на занятиях 12 сентября 2019 г., т.е. в период его нахождения в основном отпуске с 13 августа 2019 г. по 16 сентября 2019 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащий, в зависимости от характера и тяжести совершенного им правонарушения привлекается, в том числе, к материальной ответственности в соответствии с федеральными законами.

Согласно ст. 3, 5 Федерального закона от 12 июля 1999 г. N 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих" военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб, а в полном размере ущерба - в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

При таких данных утверждение в исковом заявлении о необходимости привлечения ФИО2 к полной материальной ответственности в результате ненадлежащего исполнения им своих должностных обязанностей командира роты, является не обоснованным, поскольку в действиях ответчика отсутствует виновность, а также причинная связь между его действиями (бездействием) и наступившим ущербом.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в исковом заявлении командира войсковой части № о привлечении ... ФИО2 к полной материальной ответственности и взыскании с него в счет возмещения материального ущерба 188892 рубля 98 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Южного окружного военного суда через Краснодарский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.Н. Пелихов