Дело № 1-89/2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 августа 2019 года с.ФИО2

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Гаврилина А.В.,

при секретаре Филимоновой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ханкайского района Приморского края Рыкова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ланковой Е.С., представившего удостоверение № 1725 и ордер №104, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

иные данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, управляя автомобилем «

<

иные данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, по просьбе мужчины по прозвищу «

<

иные данные изъяты>», личность которого в ходе предварительного следствия не установлена, прибыл из 

<

адрес> к зданию закусочной «

<

иные данные изъяты>», расположенному по адресу: 

<

адрес> для того чтобы получить и перевезти для него наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло).

По прибытию к зданию закусочной «

<

иные данные изъяты>», расположенному по адресу: 

<

адрес>», ФИО1, после погрузки свежемороженой рыбы в багажное отделение своего автомобиля, достоверно зная, что в Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, имея единый преступный умысел, направленный на пособничество в незаконном приобретении наркотических средств, действуя по предложению и в интересах мужчины по прозвищу «

<

иные данные изъяты>», личность которого в ходе предварительного следствия не установлена, находясь на участке местности, расположенном на удалении 13 метров в северном направлении от здания закусочной «

<

иные данные изъяты>», расположенному по адресу: 

<

адрес>», реализуя свой преступный умысел, направленный на пособничество в незаконном приобретении наркотических средств, не имея умысла на сбыт наркотических средств или умысла на приобретение наркотических средств для личного использования, действуя в интересах мужчины по прозвищу «

<

иные данные изъяты>», личность которого в ходе предварительного следствия не установлена, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут умышленно, незаконно получил от мужчины, личность которого в ходе предварительного следствия не установлена, наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), содержащееся в бесцветном пакете из прозрачной полимерной пленки, упакованном в серую бумагу при помощи прозрачной липкой ленты.

Продолжая действовать в интересах мужчины по прозвищу «

<

иные данные изъяты>», личность которого в ходе предварительного следствия не установлена, полученное наркотическое средство ФИО1 положил в карман своей куртки, и за рулем вышеуказанного автомобиля перевозил в 

<

адрес>. Однако, в пути следования, на автомобильной дороге «подъезд к с.ФИО2 от автодороги Сибирцево – Жариково – Комиссарово», автомобиль «

<

иные данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, был остановлен сотрудником полиции ОМВД России по Ханкайскому району, после чего по предложению сотрудника полиции ФИО1 добровольно прибыл за рулем своего автомобиля на территорию ОМВД России по Ханкайскому району.

По прибытию на территорию ОМВД России по Ханкайскому району, выйдя из своего автомобиля ФИО1, испугавшись ответственности за незаконный оборот наркотических средств, достал из кармана своей куртки имевшийся у него при себе сверток с наркотическим средством, перевозимый им в интересах мужчины по прозвищу «

<

иные данные изъяты>», личность которого в ходе предварительного следствия не установлена, и выкинул его на землю. После этого, в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ 

в период с 15 часов 40 минут до 16 часов 20 минут, на участке местности, расположенном на удалении 45 метров в южном направлении от здания ОМВД России по Ханкайскому району, расположенного по адресу: 

<

адрес>», на земле был обнаружен и изъят бесцветный пакет из прозрачной полимерной пленки, упакованный в серую бумагу при помощи прозрачной липкой ленты, в котором находилось вязкое вещество, являющееся согласно заключению эксперта наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), массой в пересчете на высушенное вещество 73,556 грамма, что является крупным размером. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал, суду показал, что в настоящее время проживает гражданским браком с девушкой, с которой в дальнейшем планирует заключить официальный брак. Состоит на учете у фтизиатра с заболеванием легких, болезнь приобрел на работе, в результате туб контакта. Наркотические средства в настоящее время не употребляет, ранее употреблял с целью купирования болевого синдрома. Вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме, показания относительно обстоятельств совершения преступления давать отказывается в силу ст. 51 Конституции РФ. 

В связи с отказом подсудимого от дачи показания, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания данные ФИО1 в ходе предварительного расследования при допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ. Допрос обвиняемого проводился в присутствии защитника – адвоката Ланковой Е.С., ФИО1 были разъяснены его права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ, что подтверждается его подписью в протоколе допроса. В ходе допроса ФИО1 показал, что вину свою в предъявленном ему обвинении по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается. Свои показания данные им в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника Ланковой Е.С. в настоящее время не подтверждает. Хочет добавить, что опознать кого-либо из тех лиц которые осуществили передачу рыбы и мужчины, который ему передал наркотическое средство он не сможет, поскольку с ними ранее не был знаком, видел их ДД.ММ.ГГГГ на протяжении нескольких минут, а кроме того прошло уже слишком много времени. (т. 2 л.д. 37-39)

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый ФИО1 подтвердил полностью. Показания ФИО1 в ходе предварительного следствия давались с соблюдением уголовно-процессуального закона, с разъяснением положений ст. 51 Конституции РФ и в присутствии адвоката, в связи с чем суд принимает их в качестве доказательства вины подсудимого.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, кроме его признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей, оглашенными в судебном заседании.

Из оглашенных с согласия участников процесса в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля С.С.А. следует, что он в настоящее время состоит в должности начальника отделения уголовного розыска ОМВД России по Ханкайскому району. Так с ДД.ММ.ГГГГ в ОУР ОМВД России по Ханкайскому району поступала информация оперативного характера в отношении одного из жителей села ФИО2, Ханкайского района осуществляющего преступную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств в крупном размере. Так ДД.ММ.ГГГГ была получена информация о том, что к данному гражданину прибудет курьер, через которого он передаст наркотическое средство объемом не менее 50 см?, при этом передача наркотического средства будет происходить на территории с. ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ оперативным путем было установлено, что курьер прибыл в с. ФИО2 на автомашине марки «

<

иные данные изъяты>» регистрационные знаки «№, белого цвета, передний бампер черного цвета и ожидает возле здания закусочной «

<

иные данные изъяты>» расположенной на перекрестке улиц 

<

адрес>. В автомашине марки «

<

иные данные изъяты>» находился молодой парень, худощавого телосложения, на вид 30-35 лет. В целях оказания помощи в остановке транспортного средства, в котором будут перевозить наркотические средства, им были привлечены сотрудники ОМВД России по Ханкайскому району, которые на патрульной автомашине находились в районе АЗС «ТРИА», на выезде из с. ФИО2, по направлению в с. Хороль. Сам он находился в непосредственной близости от местонахождения прибывшего курьера и осуществлял наблюдение. В 14 часов 28 минут к зданию закусочной «

<

иные данные изъяты>» подъехала автомашина черного цвета, марки «

<

иные данные изъяты>», регистрационные знаки «№. Парень, который находился в автомашине марки «

<

иные данные изъяты>» вышел из автомашины и стал подходить к автомашине «

<

иные данные изъяты>», откуда ему на встречу вышло четверо лиц мужского пола. Все четверо поздоровались за руку с парнем из автомашины «

<

иные данные изъяты>», после чего он открыл багажную дверь своей автомашины, а парни из автомашины «

<

иные данные изъяты>» стали переносить наполненные мешки, белого цвета, которые складывали в багажное отделение автомашины «

<

иные данные изъяты>». Последний мешок из автомашины «

<

иные данные изъяты>» перенес гражданин, осуществляющий преступную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств, после чего передал его парню из автомашины «

<

иные данные изъяты>», затем передал находящийся в правой руке сверток именно тому парню, который прибыл на автомашине «

<

иные данные изъяты>». После этого, сразу же парень сел в свою автомашину, то есть «

<

иные данные изъяты>» и уехал с данного места по 

<

адрес>, в направлении Пограничного района, Приморского края. В целях изъятия из незаконного оборота наркотических средств, на имеющейся автомашине он стал следовать следом за автомашиной марки «

<

иные данные изъяты>», водитель которой на большой скорости следовал по направлению в сторону Пограничного района. Водитель автомашины «

<

иные данные изъяты>», был принудительно остановлен, после чего он подошел к нему и предъявил свое служебное удостоверение, пояснив что к нему имеются вопросы по факту нахождения на территории Ханкайского района, Приморского края, в связи с чем предложил проехать в отдел полиции. Он попросил водителя представиться, на что он назвал свои данные ФИО1, житель пос. Пограничный. С целью проведения тщательного осмотра находящихся вещей в салоне автомашины, проверке ФИО1 на предмет употребления наркотических средств, им было принято решение пригласить данного гражданина в отдел полиции, на что он согласился. В целях недопущения избавления от наркотического средства, сотрудник полиции Ш.В.А. проследовал совместно с ФИО1, в салоне его автомашины «

<

иные данные изъяты>» на переднем пассажирском сиденье. По приезду на территорию отдела полиции, где уже находились двое понятых, в присутствии которых, а также в присутствии старшего оперуполномоченного ОКОН Ш.В.А., оперуполномоченного ОУР Р.А.А., он еще раз представился, после чего попросил представиться гражданина ФИО1, чтобы понятые слышали его данные, а также попросил рассказать с какой целью он прибыл в 

<

адрес>. ФИО1 еще раз назвал свои данные, пояснил, что ему позвонил его знакомый по прозвищу «

<

иные данные изъяты>»и попросил съездить в с. ФИО2 за рыбой. Он должен был позвонить по номеру телефона, который ему продиктовали и он записал его на имеющемся листе бумаги, при этом указал на данный лист бумаги. В салоне между передними сиденьями находился фрагмент листа бумаги на котором было написано «

<

иные данные изъяты>» и абонентский номер телефона №». Далее он задал вопрос что находится запрещенного в салоне автомашины, а также в карманах одежды у ФИО1, на что он сказал, что ничего запрещенного не имеет. Все действия происходили в присутствии понятых, на территории отдела полиции по адресу: 

<

адрес>. Он предложил ФИО1 посмотреть салон автомашины, а также рыбу за которой он приехал. В ходе осмотра мешков с рыбой, он заметил, как ФИО1 извлек из кармана куртки сверток и поместил его под ремень в поясничной области, при этом стал медленно отходить от них. Он подошел к ФИО1 повернул его спиной к понятым и иным лицам, после чего приподнял куртку, но ФИО1 своей рукой скинул имеющийся под ремнем сверток на землю. Он сделал сообщение в дежурную часть отдела полиции, после чего на место был приглашен дежурный дознаватель, который изъял сброшенный сверток, автомашину и рыбу, а также фрагмент листа бумаги с записями. (том 1,л.д. 48-51) 

Из оглашенных с согласия участников процесса в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Р.А.А. следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Ханкайскому району. ДД.ММ.ГГГГ примерно в послеобеденное время ему на сотовый телефон позвонил начальник ОУР С.С.А. и попросил пригласить двух понятых и ждать его приезда на территории ОМВД России по Ханкайскому району. Он пригласил двух понятых, через некоторое время на территорию ОМВД России по Ханкайскому району заехал автомобиль 

<

иные данные изъяты> в котором находился незнакомый ему мужчина и сотрудник полиции Ш.В.А. К автомашине подошел С.С.А., который в присутствии их всех представился, после чего попросил представиться гражданина ФИО1, чтобы понятые слышали его данные, а также попросил рассказать с какой целью он прибыл в Ханкайский район. ФИО1 назвал свои данные и пояснил, что знакомый по прозвищу «

<

иные данные изъяты>» попросил его съездить в с. ФИО2 за рыбой. ФИО1 сказал, что он должен был позвонить по номеру телефона, который ему продиктовали и указал на лист бумаги с записанным номером. В салоне между передними сиденьями находился фрагмент листа бумаги, на котором было написано «

<

иные данные изъяты>» и абонентский номер телефона №». Далее С.С.А. задал вопрос о нахождении чего-либо запрещенного в салоне автомашины, а также в карманах одежды у ФИО1, на что тот ответил, что ничего запрещенного не имеет. С.С.А. предложил ФИО1 посмотреть салон автомашины, а также рыбу за которой он приехал, ФИО1 согласился. В ходе осмотра мешков с рыбой, которые были в багажном отделении автомашины, он заметил, как ФИО1 извлек из кармана куртки сверток и поместил его под ремень в поясничной области, при этом стал медленно отходить. С.С.А. подошел к ФИО1 повернул его спиной к понятым, после чего приподнял куртку, но ФИО1 своей рукой скинул имеющийся под ремнем сверток на землю. После этого С.С.А. сделал сообщение в дежурную часть отдела полиции, на место был приглашен дежурный дознаватель, который разъяснил всем присутствующим их права и обязанности и приступил к составлению протокола. В ходе осмотра места происшествия вышеуказанный свёрток с веществом похожим на наркотическое был изъят сотрудниками полиции, помещен в пакет, горловина была увязана, опечатана бумажной биркой с оттиском печати «Для документов» ОМВД России по Ханкайскому району на которой все участвующие лица поставили свои подписи. Также был изъят фрагмент бумаги на котором был написан номер телефона, фрагмент бумаги помещен в пакет, горловина была увязана, опечатана бумажной биркой с оттиском печати «Для документов» ОМВД России по Ханкайскому району на которой все участвующие лица поставили свои подписи. Дознавателем также была опечатана сама автомашина «Тойота Приус», перед этим рыба была помещена в багажное отделение данного автомобиля. (том 1,л.д.64-66)

Из оглашенных с согласия участников процесса в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Ш.В.А. следует, что он в настоящее время состоит в должности старшего оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Ханкайскому району. ДД.ММ.ГГГГ он на патрульной автомашине ОМВД России по Ханкайскому району совместно с сотрудником ДПС находились в районе АЗС «ТРИА», на выезде из с. ФИО2, по направлению в с. Хороль. До этого ему начальник уголовного розыска ОМВД России по Ханкайскому району С.С.А. объяснил что он задействован в мероприятии по отработке оперативной информации. Примерно в обеденное время ДД.ММ.ГГГГ к ним на связь вышел С.С.А. и сообщил что им необходимо немедленно выдвинуться на выезд из с. ФИО2 в сторону с. Жариково для остановки автомашины 

<

иные данные изъяты> белого цвета. Они совместно с сотрудником ДПС выдвинулись в указанный район и увидели, что на обочине дороги стоят два автомобиля, 

<

иные данные изъяты> и автомобиль С.С.А. Они вышли из служебного автомобиля и подошли к автомобилю 

<

иные данные изъяты>. Около данного автомобиля уже находился С.С.А., который попросил водителя представиться, на что тот представился как ФИО1 С целью проведения тщательного осмотра находящихся вещей в салоне автомашины, проверке ФИО1 на предмет употребления наркотических средств, С.С.А. пригласил данного гражданина в отдел полиции. В целях недопущения избавления от наркотического средства, С.С.А. попросил его проследовать совместно с ФИО1, в салоне его автомашины «

<

иные данные изъяты>» на переднем пассажирском сиденье. Когда они следовали в ОМВД России по Ханкайскому району, то ФИО1 вел себя нервно, он покраснел, взгляд был испуганный и задумчивый. Через некоторое время они прибыли на территорию ОМВД России по Ханкайскому району, к ним сразу же подошел к С.С.А., оперуполномоченный Р.А.А. и двое понятых. С.С.А. в присутствии всех представился, после чего попросил представиться гражданина ФИО1, а также попросил рассказать, с какой целью тот прибыл в 

<

адрес>. ФИО1 назвал свои данные, пояснил, что ему позвонил его знакомый по прозвищу «

<

иные данные изъяты>» и попросил съездить в с. ФИО2 за рыбой. ФИО1 должен был позвонить по номеру телефона, который ему продиктовали и он записал его на имеющемся листе бумаги, при этом указал на данный лист. В салоне между передними сиденьями находился фрагмент листа бумаги на котором было написано «

<

иные данные изъяты>» и абонентский номер телефона «№». Далее С.С.А. задал вопрос о нахождении чего-либо запрещенного в салоне автомашины, а также в карманах одежды у ФИО1, на что тот сказал, что ничего запрещенного не имеет. В ходе осмотра мешков с рыбой, которые были в багажном отделении автомашины, он заметил, как ФИО1 извлек из кармана куртки сверток и поместил его под ремень в поясничной области, при этом стал медленно отходить. С.С.А. подошел к ФИО1 повернул его спиной к понятым, после чего приподнял куртку, но ФИО1 своей рукой скинул имеющийся под ремнем сверток на землю. После этого С.С.А. сделал сообщение в дежурную часть отдела полиции, после чего на место был приглашен дежурный дознаватель, который разъяснил всем присутствующим их права и обязанности и приступил к составлению протокола. В ходе осмотра места происшествия вышеуказанный свёрток с веществом похожим на наркотическое был изъят сотрудниками полиции, помещен в пакет, горловина была увязана, опечатана бумажной биркой с оттиском печати «Для документов» ОМВД России по Ханкайскому району на которой все участвующие лица поставили свои подписи. Также был изъят фрагмент бумаги на котором был написан номер телефона, фрагмент бумаги помещен в пакет, горловина была увязана, опечатана бумажной биркой с оттиском печати «Для документов» ОМВД России по Ханкайскому району на которой все участвующие лица поставили свои подписи. Дознавателем также была опечатана сама автомашина «

<

иные данные изъяты>», перед этим рыба была помещена в багажное отделение данного автомобиля. (том 1,л.д.61-63)

Из оглашенных с согласия участников процесса в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля К.А.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в послеобеденное время он и второй понятой были приглашены сотрудниками полиции для участия осмотре места происшествия в качестве понятых. На огороженную территорию ОМВД России по Ханкайскому району заехал автомобиль белого цвета марки «

<

иные данные изъяты>». Когда автомобиль остановился, то к ней подошел молодой человек, как дальше стало известно начальник уголовного розыска со своим коллегой. С автомашины 

<

иные данные изъяты> вышли два молодых парня, сидевший на пассажирском сидении представился сотрудником полиции, а водитель данного автомобиля сказал, что он владелец и представился как ФИО1. Сотрудники полиции попросил рассказать с какой целью он прибыл в Ханкайский район, на что ФИО1 всем им пояснил, что ему позвонил его знакомый по прозвищу «

<

иные данные изъяты>» житель пос. Пограничный и попросил съездить в с. ФИО2 за рыбой. По приезду в с. ФИО2 он должен был позвонить по номеру телефона, который ему продиктовали, и он записал его на лист бумаги. В салоне между передними сиденьями находился фрагмент листа бумаги на котором было написана какая-то фамилия а также цифры номера телефона. После этого сотрудник полиции задал вопрос о наличии в салоне автомашины, а также в карманах одежды у ФИО1 запрещенных предметов и веществ, на что он сказал, что ничего запрещенного не имеет. Все действия происходили в присутствии его и второго понятого, на территории отдела полиции Ханкайского района Приморского края. Сотрудник полиции предложил ФИО1 посмотреть салон автомашины, а также рыбу за которой он приехал. В ходе осмотра мешков с рыбой, они заметили, как ФИО1 достал из кармана куртки сверток и рукой скинул данный сверток на землю. Далее был приглашен дознаватель, который разъяснил им их права и обязанности и начал составлять протокол. В ходе осмотра места происшествия вышеуказанный свёрток был изъят сотрудниками полиции, помещен в пакет, горловина была увязана, опечатана бумажной биркой с оттиском печати «Для документов» ОМВД России по Ханкайскому району на которой все участвующие лица поставили свои подписи. Также был изъят фрагмент бумаги, на котором был написан номер телефона, фрагмент бумаги помещен в пакет, горловина была увязана, опечатана бумажной биркой с оттиском печати «Для документов» ОМВД России по Ханкайскому району на которой все участвующие лица поставили свои подписи. Дознавателем также была опечатана сама автомашина «

<

иные данные изъяты>», перед этим рыба была помещена в багажное отделение данного автомобиля. (том 1,л.д. 58-60)

Показания свидетеля Н., оглашенные с согласия участников процесса в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ полностью идентичны показаниям свидетеля К.А.В. (том 1,л.д. 55-57)

Кроме показаний свидетелей, вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Ханкайскому району П.А.О., согласно которого начальник ОУР С.С.А. по телефону сообщил о том, что в ходе оперативно розыскных мероприятий водитель автомашины 

<

иные данные изъяты> перевозит наркотическое средство. (том 1 л.д.14);

рапортом начальника ОУР ОМВД России по Ханкайскому району майора полиции С.С.А., согласно которого в ходе проведения оперативно розыскных мероприятий на территории отдела полиции по адресу: 

<

адрес> в ходе осмотра автомашины 

<

иные данные изъяты> под управлением ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., он скинул на землю свёрток в котором предположительно находится наркотическое средство масло каннабиса. Тем самым в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ. (том 1,л.д. 15 );

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе осмотра участка местности, расположенного на удалении 45 метров в южном направлении от здания ОМВД России по Ханкайскому району, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на земле был обнаружен и изъят бесцветный пакет из прозрачной полимерной пленки, упакованный в серую бумагу при помощи прозрачной липкой ленты, в котором находилось вязкое вещество, являющееся наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), который участвующий ФИО1 достал из кармана своей куртки и выкинул на землю. (том 1,л.д.19-24);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ автомобиль 

<

иные данные изъяты> находился на участке местности расположенном на удалении 13 метров в северном направлении от здания закусочной «

<

иные данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>. (том 1, л.д. 25-32);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в кабинете № здания ОМВД России по Ханкайскому району расположенному по адресу: 

<

адрес> у гражданина ФИО1 был изъят сотовый телефон марки «

<

иные данные изъяты>» в корпусе белого цвета.(том 1,л.д.33-36);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество изъятое ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом). Постоянная масса наркотического средства составляет 73,556 грамм. (том 1,л.д. 77-81);

постановлениями о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну и их носителей, согласно которым рассекречено постановление о разрешении оперативно-розыскных мероприятий: «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» от ДД.ММ.ГГГГ, рассекречены сведения полученные в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», зафиксированные в рапорте от ДД.ММ.ГГГГ и рассекречены сведения полученные в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» закрепленные на материальном носителе. (том 1 л.д.123, 125,128) 

Выпиской из рапорта о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в ходе осуществления оперативной разработки при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» была получена информация о том что гражданин занимающийся незаконным оборотом наркотических средств намерен передать наркотическое средство объемом не менее 50 см3 через курьера. Передача наркотического средства будет происходить на территории с. ФИО2.ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что курьер прибыл в с. ФИО2 и находится возле закусочной 

<

иные данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут за участком местности прилегающим к закусочной «

<

иные данные изъяты>» расположенной по адресу: 

<

адрес> было установлено визуальное наблюдение. На момент взятия участка, под наблюдение, у здания закусочной находилась автомашина черного цвета, марки «

<

иные данные изъяты>» регистрационные знаки «№, в которой не было ни каких лиц и автомашина марки «

<

иные данные изъяты>» белого цвета, передний бампер черного цвета, регистрационные знаки «№», в которой находился один парень, одетый в куртку черного цвета, на вид около 30-35 лет. В 14 часов 28 минут к зданию закусочной подъехала автомашина черного цвета марки «

<

иные данные изъяты>» регистрационные знаки «№». Автомашина остановилась, затем из автомашины «

<

иные данные изъяты>» вышел парень в черной куртке, которому на встречу из автомашины «

<

иные данные изъяты>» вышли четверо лиц. Все четверо из автомашины «

<

иные данные изъяты>» поздоровались за руку с парнем из автомашины «

<

иные данные изъяты>», который открыл багажную дверь. Один парень из автомашины «

<

иные данные изъяты>» принес один мешок белого цвета наполненный и положил в багажник автомашины «

<

иные данные изъяты>». Второй парень поднес и положил в багажное отделение автомашины 

<

иные данные изъяты>» два наполненных мешка, после чего подходит третий парень кладет один мешок в багажное отделение автомашины «

<

иные данные изъяты>», после чего передает в руки парню из автомашины «

<

иные данные изъяты>» сверток. Далее третий парень подходит и садится на переднее пассажирское сиденье автомашины «

<

иные данные изъяты>». Водитель автомашины «

<

иные данные изъяты>» садится в автомашину, после начинает движение по ул. Беговая с. ФИО2 в сторону Пограничного района, на предельной скорости. В 14 часов 37 минут водитель автомашины «

<

иные данные изъяты>» был подвергнут принудительной остановке на участке автодороги «ФИО2 - Пограничный» в районе 8-го километра, после чего сопровожден на территории ОМВД России по Ханкайскому району. За время наблюдения иные лица к автомашине «

<

иные данные изъяты>» не подходили.(том 1, л.д. 126-127);

протоколом выемки ДД.ММ.ГГГГ файлов видеозаписи камеры наружного наблюдения на ДД.ММ.ГГГГ.(том 1, л.д. 135-142);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен бумажный пакет, внутри которого находится оптический диск, содержащий 6 видеофайлов под названиями: 

<

иные данные изъяты>

осмотренный диск признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу. (том 1 л.д. 181);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому совместно с подозреваемым ФИО1 и защитником Ланковой Е.С., была осмотрена копия оптического диска №, с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров». В ходе осмотра ФИО1 опознал свой голос в телефонных разговорах об определении места встречи возле закусочной «

<

иные данные изъяты>» (том 1, л.д. 148-154);

осмотренный диск признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу. (том 1 л.д. 155);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен бумажный пакет, внутри которого находится оптический диск, содержащий 1 аудиофайл под названием: 

<

иные данные изъяты>

осмотренный диск признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу. (том 1 л.д. 168);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен полимерный пакет, внутри которого находится: фрагмент серой бумаги, фрагменты прозрачной липкой ленты: полимерный сверток с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянная масса наркотического средства которого составила 73,556 г. (том 1,л.д. 184-189);

осмотренный осмотрен полимерный пакет, внутри которого находится: фрагмент серой бумаги, фрагменты прозрачной липкой ленты: полимерный сверток с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу. (том 1 л.д. 190);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен фрагмент платежной квитанции ОАО «Ростелеком», на обратной стороне которого имеется рукописный текст исполненный красителем синего цвета и сотовый телефон 

<

иные данные изъяты> в корпусе белого цвета, марки №. (том 1,л.д. 193-203);

осмотренный фрагмент платежной квитанции и сотовый телефон Samsung признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. (том 1 л.д. 204);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск (ответ на запрос ВР-03/13832-К от ДД.ММ.ГГГГ) по уголовному делу №, на котором содержатся файлы под названием:

- «ВР-03_13832-К Приложение № Данные абонентов подвижной радиотелефонной связи» размером 1,64 КБ.

-«ВР-03_13832-К Приложение № Информация о соединениях между абонентами и_ или абонентскими устройствами», размером 1,42 МБ.

-«ВР-03_13832-К Приложение № Информация о соединениях между абонентами и_или абонентскими устройствами», размером 2,84 МБ.

-«ВР-03_13832-К Приложение № Информация о соединениях между абонентами и_ или абонентскими устройствами», размером 25,7 КБ.(том 1,л.д. 207-215)

осмотренный диск признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу. (том 1 л.д. 216-217);

информацией о соединениях абонента ФИО1 (том 1 л.д. 218-237); 

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль марки «

<

иные данные изъяты>» государственный регистрационный знак №.(том 1,л.д.246-251)

осмотренный автомобиль возвращен ФИО1 (т.2, л.д. 4)

Таким образом, собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимого и свидетелей, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, соответствуют требованиям ст.ст.87,88 УПК РФ, согласуются друг с другом, в связи с чем, суд находит их достоверными, относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. 

Указанные доказательства позволяют сделать суду вывод о том, что вина подсудимого в пособничестве в незаконном приобретении наркотических средств, доказана.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ – соучастие в преступлении, а именно пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 психическим расстройством не страдает и не страдал таковым ранее. Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. Как видно из материалов дела в период времени относящийся к инкриминируемому ему деянию у него не обнаруживалось какого-либо временного психического расстройства, его действия были целенаправлены, ФИО1 поддерживал адекватный речевой контакт с окружающими, в его поведении не обнаруживалось признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 обнаруживает признаки пагубного употребления каннабиноидов с вредными последствиями ( №). Об этом свидетельствуют данные анамнеза об эпизодическом употреблении препаратов конопли с 14 лет, отсутствии признаков психической и физической зависимости от приема каннабиноидов, отсутствие физиологического состояния отмены и признаков толерантности к наркотику. ФИО1 в лечении от наркомании не нуждается, он нуждается в профилактическом наблюдении у нарколога и медико-социальной реабилитации. (том 1, л.д. 96-97 )

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

При определении вида и размера наказания обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. При этом, суд не может признать обстоятельством отягчающим наказание подсудимого совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, поскольку стороной обвинения не представлено доказательств влияния состояния опьянения на его поведение при совершении преступления. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит признание подсудимым вины, наличие у подсудимого легочного и неврологического заболеваний, наличие на иждивении малолетней родственницы. 

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, который не судим, в содеянном раскаялся, по месту жительства участковым уполномоченным и по месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, с учетом состояния здоровья ФИО1 (

<

иные данные изъяты>), влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает возможным его исправление без реального отбывания наказания, назначив наказание условным, в соответствии со ст.73 УК РФ, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, достижению целей исправления осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая личность подсудимого, а также его материальное положение, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку достижение цели исправления осужденного возможно в период отбывания основного наказания.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Суд, также не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения положения ст.64 УК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

иные данные изъяты> подлежат хранению при уголовном деле; автомобиль 

<

иные данные изъяты>» и сотовый телефон «

<

иные данные изъяты>» должны быть возвращены законному владельцу. 

Поскольку из уголовного дела в отношении ФИО1 выделены материалы в отношении неустановленных лиц, в действиях которых усматриваются признаки преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.2 ст. 228 УК РФ и п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, то вопрос о судьбе других вещественных доказательств по данному уголовному делу, при рассмотрении настоящего уголовного дела разрешению не подлежит.

Мера пресечения подсудимому ФИО1 – подписка о невыезде и надлежащем поведении, в связи с рассмотрением дела должна быть отменена.

Поскольку защиту подсудимого ФИО1 адвокат Ланкова Е.С. осуществляла по соглашению, вопрос по процессуальным издержкам судом не разрешается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком два года шесть месяцев.

Возложить на осужденного обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не реже одного раза в месяц в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

иные данные изъяты>», хранящиеся у ФИО1 оставить в его распоряжении, как законного владельца; 

<

иные данные изъяты> – хранить при уголовном деле.

Вопрос о судьбе остальных вещественных доказательств передать на разрешение по уголовным делам, выделенным в отдельное производство в отношении других соучастников преступления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Ханкайский районный суд Приморского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Осужденный вправе подать дополнительную апелляционную жалобу, которая может быть подана не позднее 5 суток до начала судебного заседания. Осужденный имеет право на защиту в суде апелляционной инстанции. 

Председательствующий: