Дело № 1-31/2021

УИД 59RS0022-01-2021-000214-97

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 марта 2021 года город Кизел 

Кизеловский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Доваль М.В.,

при секретаре судебного заседания Игнатьевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Прондюк М.В.,

защитника Беспалюка С.Н.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

представителя потерпевшего ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

...>, судимого

06.07.2018 Вяземским районным судом Смоленской области по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

08.07.2020 Кунцевским районным судом г.Москвы (с учетом апелляционного определения Московского городского суда от 06.10.2020) по п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы, в силу ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Вяземского районного суда Смоленской области от 06.07.2018 к 5 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; 

в соответствии со ст.91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения по данному делу не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.321 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил дезорганизацию деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, то есть применение насилия, опасного для здоровья, в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности.

Преступление совершено 14.11.2020 на территории ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Пермскому краю (далее также - СИЗО-3) в г.Кизеле при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов 00 минут 13.11.2020 до 08 часов 00 минут 14.11.2020 дежурный помощник начальника следственного изолятора дежурной службы СИЗО-3 Потерпевший №2 и дежурный помощник начальника следственного изолятора дежурной службы СИЗО-3 Потерпевший №1 в форменном обмундировании сотрудников уголовно-исполнительной системы находились при исполнении своих должностных обязанностей по обеспечению надзора за подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными на территории СИЗО-3, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Осужденный ФИО2, отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Пермскому краю по приговору Кунцевского районного суда г. Москвы от 08.07.2020, 14.11.2020 в ночное время, но не позднее 00 часов 30 минут, находясь в комнате обыска сборного отделения СИЗО-3, умышленно, осознавая, что Потерпевший №2 и Потерпевший №1 являются сотрудниками учреждения при исполнении своих служебных обязанностей, пресекают неповиновение осужденного Свидетель №3 законным требованиям сотрудников следственного изолятора, с целью дезорганизации деятельности исправительного учреждения нанес не менее одного удара кулаком в область лица Потерпевший №2, а затем, удерживая его за верх форменного обмундирования, стал рывками шатать Потерпевший №2 в разные стороны, причинив ему телесные повреждения в виде 

<

...>, которые не причинили вреда здоровью. От полученных телесных повреждений Потерпевший №2 испытал физическую боль. 

Сразу после этого, 14.11.2020 в ночное время, но не позднее 00 часов 30 минут, осужденный ФИО2, находясь там же - в комнате обыска сборного отделения СИЗО-3, умышленно, осознавая, что Потерпевший №2 и Потерпевший №1 являются сотрудниками СИЗО-3 при исполнении своих служебных обязанностей, пресекают неповиновение осужденного Свидетель №3 законным требованиям сотрудников следственного изолятора, с целью дезорганизации деятельности исправительного учреждения нанес не менее одного удара кулаком в область лица Потерпевший №1, причинив ему телесные повреждения 

<

...>, которые не причинили вреда здоровью, а также 

<

...>, которая расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок не более 21 дня. От полученных телесных повреждений Потерпевший №1 испытал физическую боль. 

Подсудимый ФИО2 вину в совершенном им преступлении признал, но не согласился с квалификацией содеянного. Пояснил, что 14.11.2020 находился в камере сборного отделения с другими осужденными около 10 человек в ожидании обыска при поступлении в СИЗО-3. Когда увели для обыска одного из осужденных, он услышал его крики о помощи, ударил в дверь камеры, она открылась, он прошел в комнату обыска, преодолев препятствие этому сотрудников учреждения, и увидел осужденного Свидетель №3, 

<

...>. Чтобы помочь ему, он ударил сотрудников учреждения, причинив им телесные повреждения. Первым он ударил Потерпевший №2, находящегося на спине у Свидетель №3, в область лица кулаком. Потерпевший №2 взял его за куртку, подошел Потерпевший №1, и он ударил Потерпевший №1 кулаком в глаз. Понимает, что ему нельзя было выходить из камеры. Полагает, что можно было просто увести Свидетель №3, а нанесение ударов было лишним, о чем теперь искренне сожалеет, раскаивается в содеянном. Показания потерпевших подтвердил, принес им свои извинения. Считает, что примененное им насилие не было опасно для жизни или здоровья потерпевших. 

Виновность подсудимого подтверждается показаниями потерпевших, представителя потерпевшего, свидетелей, материалами дела.

Потерпевший Потерпевший №2 пояснил, что в ночь с 13.11.2020 на 14.11.2020 находился на смене заместителя дежурного помощника начальника СИЗО, проводил полный обыск прибывших по этапу из СИЗО 

<

адрес>. Прибывшие осужденные находились вместе в камере, по одному их обыскивали в комнате сборного отделения он и Свидетель №6. Осужденный Свидетель №3 оказал неповиновение, 

<

...>, в связи с чем к нему было применена сила, о чем по тревожной кнопке был передан сигнал дежурному, Свидетель №6 фиксировал это на видеорегистратор, сам он регистратор включить не успел, также в комнате постоянно работала стационарная видеофиксация. По сигналу тревоги прибыл Свидетель №7 в бронежилете со спецсредствами. Когда Свидетель №3 уже скрутили, зашел также дежурный Потерпевший №1. В это время Свидетель №3 стал звать на помощь, он удерживал его на полу, на согнутом колене. Все происходило быстро. В комнату обыска зашли осужденные, человек 5-6, на просьбу вернуться обратно в камеру не реагировали. ФИО2 сразу подбежал к нему и ударил его в лицо под левый глаз, от этого он ощутил боль и немного отклонился в сторону, схватившись за куртку ФИО2, встал и пытался его удержать, от трений на лице образовались 

<

...>. Потерпевший №1 стал говорить ФИО2 прекратить противоправные действия, тогда ФИО2 ударил Потерпевший №1 кулаком в область левого глаза. Иск не заявляет.

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что в ночь с 13.11.2020 на 14.11.2020 находился на рабочей смене дежурного помощника начальника СИЗО-3, ночью по рации получил сигнал о неповиновении в комнате обыска сборного отделения, выдвинулся туда из административного здания. В комнате находились сотрудники Потерпевший №2, Свидетель №6 и Свидетель №7. На полу он увидел лежащим осужденного Свидетель №3, Потерпевший №2 и Свидетель №7 его удерживали, он надел на Свидетель №3 наручники, Свидетель №3 стал кричать «Мужики, поддержку!». После этого начали заходить осужденные 5-6 человек, в это время Потерпевший №2 удерживал Свидетель №3. Осужденный ФИО2 нанес Потерпевший №2 удары по лицу кулаками, тот от удара двинулся в сторону стены, он стал оттаскивать ФИО2 от Потерпевший №2, просил его прекратить действия, в этот момент ФИО2 нанес ему (Потерпевший №1) удар в область левого глаза рукой. Сотрудники стали говорить осужденным вернуться из сборного отделения в камеру. Видеорегистратора у него на тот момент не было. От удара он испытал боль, 

<

...>. Иск не заявляет.

Из показаний Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия, следует также, что у Свидетель №6 был видеорегистратор, который фиксировал обстановку (т.1 л.д.150-154). Показания в суде подтвердил. 

Представитель потерпевшего ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО1 в судебном заседании пояснила, что очевидцем событий не была. О том, что 14.11.2020 ФИО2 совершил нападение на сотрудников СИЗО-3 Потерпевший №2 и Потерпевший №1, ей стало известно впоследствии как юрисконсульту учреждения, по данному факту проводились проверки. Иск не заявляет.

Свидетель Свидетель №7 пояснил, что с 13.11.2020 на 14.11.2020 нес службу младшего инспектора дежурной части СИЗО-3, находился в резервной группе. ФИО2 прибыл в СИЗО-3 этапом 13.11.2020. Примерно в 00:20 час. 14.11.2020 поступил тревожный сигнал из комнаты обыска. Он экипировался в бронежилет и средства защиты. Пришел в комнату обыска, где сотрудники Потерпевший №2 и Свидетель №6 обыскивали Свидетель №3, 

<

...>. Туда же пришел сотрудник Потерпевший №1. Изо рта у Свидетель №3 выпало лезвие для бритвы, поэтому был применен газ и физическая сила, Свидетель №3 в наручниках был уложен на пол, 

<

...>. Свидетель №3 стал кричать «Поддержку!», звал других осужденных на помощь. Потерпевший №2 и Потерпевший №1 держали Свидетель №3. В этом время в комнату ворвался ФИО2 с братьями ФИО8 и другими осужденными, которые выбили дверь в камере, всего человек шесть. ФИО2 нанес удары Потерпевший №1 и Потерпевший №2.

Из показаний Свидетель №7, данных в ходе предварительного следствия, следует, что пока осужденные спрашивали у Свидетель №3, что происходит, ФИО2 нанес удар Потерпевший №2 в глаз, стал с ним бороться, в тот момент Свидетель №6 вышел в коридор, а он (Свидетель №7), Потерпевший №1 и Потерпевший №2 требовали от осужденных прекратить противоправные действия. Затем ФИО2 нанес удар Потерпевший №1 в область лица, после чего с другими осужденными покинул комнату обыска (т.1 л.д.182-185). В суде показания подтвердил. 

Свидетель Свидетель №6 пояснил, что в ноябре 2020 года находился на смене младшего инспектора дежурной части СИЗО-3. В первом часу ночи с сотрудником Потерпевший №2 проводил обыскные мероприятия, обыскивал Свидетель №3, который отказался снимать белье и пытался пронести во рту лезвие. Когда они применили к Свидетель №3 физическую силу, тот стал звать на помощь, на крик прибежали осужденные. Потерпевший №2 тревожной кнопкой вызвал резервную группу, прибыли Свидетель №7 и Потерпевший №1. В комнате обыска ведется стационарная видеофиксация, также у него был видеорегистратор на одежде. Когда выбежали осужденные, он вышел из комнаты обыска, чтобы удержать их у входа, затем на улицу позвать на помощь. Когда вернулся, у Потерпевший №1 уже был 

<

...>, а у Потерпевший №2 

<

...>. С их слов он понял, что их ударил ФИО2. 

Из показаний Свидетель №7, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он находился на смене в ночь с 13 на 14 ноября 2020 года. Когда он и Потерпевший №2 схватили Свидетель №3, тот стал кричать. Услышав шум, он с Свидетель №7 и Потерпевший №2 подошли к входной двери и увидели, что осужденные вышли из камеры в коридор и ломятся в комнату обыска. При этом Потерпевший №1 находился в комнате обыска и удерживал Свидетель №3. Затем в комнату обыска вломились ФИО2, братья Свидетель №2, ФИО9, ФИО10 и ФИО11, которые подбежали к Свидетель №3, а он в это время выбежал в коридор и к выходу из здания звать на помощь (т.1 л.д.186-189). В суде показания подтвердил.

В судебном заседании с согласия сторон были также оглашены показания свидетелей - осужденных, находящихся совместно с ФИО2 в камере сборного отделения в указанное время, - данных ими на предварительном следствии. 

Свидетель Свидетель №1 показал, что 13.11.2020 вечером он прибыл в СИЗО-3, 14.11.2020 ночью в камере ожидал обыска, на который забирали по одному человеку в час. В тот момент на обыск увели Свидетель №3, он обернулся и увидел, что дверь камеры открыта. Шума он никакого в момент открытия двери не слышал, полагает, что дверь выбили одним ударом. Он проследовал за осужденными к комнате обыска, почувствовал запах перцового баллончика, поэтому ушел обратно. Когда снова подошел к комнате обыска, видел в ней лежащего на полу 

<

...> Свидетель №3, которого потом вывели из комнаты в наручниках, все осужденные пошли обратно. Возле камеры видел, что у одного из сотрудников учреждения 

<

...> (т.1 л.д.113-116).

Свидетель Свидетель №2 показал, что 14.11.2020 в ночное время Свидетель №3 увели на обыск, спустя время он услышал его крики о помощи в коридоре. Он посмотрел на входную дверь в камеру и увидел, что она открыта. Все осужденные вышли в коридор. Он подошел к комнате обыска, где увидел на полу 

<

...> Свидетель №3, на которого были надеты наручники. Затем все осужденные зашли обратно в камеру. Когда он заходил в камеру, то увидел сотрудника учреждения, который держал руку около глаза (т.1 л.д. 117-118).

Свидетель Свидетель №3 показал, что 14.11.2020 в ночное время его в комнате обыска попросили полностью раздеться. Сотрудников в учреждении было двое, они находились в форменном обмундировании. Так как он отказался, его предупредили о применении силы, один из сотрудников учреждения нажал кнопку, в комнату обыска пришел третий сотрудник. Его скрутили, брызнули перцовым баллончиком в лицо, положили на землю. Когда один из сотрудников учреждения наступил на голову, а другой стал выворачивать кисти, он стал от боли кричать «Мужики, поддержку!». В этот момент в комнату обыска забежали осужденные из его камеры. Не знает, кто все-таки забежал в комнату обыска и зачем. Никакой предварительной договоренности о помощи у него ни с кем не было (т. 1 л.д. 124-127).

Свидетель Свидетель №5 показал, что 14.11.2020 в ночное время он задремал, проснувшись от шума, увидел, что дверь в камере открыта. Он слышал крики о помощи, доносившиеся откуда-то из коридора. Он выглянул через открытую дверь в камере и увидел, что практически все осужденные побежали к комнате досмотра. Из комнаты обыска доносился какой-то шум. Он не успел дойти до комнаты обыска, осужденные уже шли обратно, при этом он услышал от кого-то из них разговор, что ФИО2 ударил сотрудников учреждения в комнате обыска (т.1 л.д.128-130).

Свидетель Свидетель №4 показал, что 14.11.2020 в ночное время он дремал, услышал какой-то шум, кто-то из осужденных, находившихся возле двери, пару раз ударил по ней. Он остался в камере один, все осужденные вышли из нее. Когда он пошел за ними, почувствовал запах газа, поэтому развернулся и пошел обратно. Из комнаты обыска доносились какие-то крики, оттуда в наручниках вывели мужчину неславянской внешности. Когда осужденные возвращались обратно в камеру, он спросил, что случилось, и ему кто-то из осужденных сказал, что в ходе обыска 

<

...> (т.1, л.д.131-133).

В соответствии с приказом начальника ГУФСИН России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ №-л капитан внутренней службы Потерпевший №2 с назначен на должность заместителя дежурного помощника начальника следственного изолятора дежурной службы ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Пермскому краю и состоит в данной должности до настоящего времени (т.1 л.д.174-176).

Согласно должностной инструкции заместителя дежурного помощника начальника следственного изолятора ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Пермскому краю Потерпевший №2 требует от лиц, заключенных под стражу, и иных лиц исполнения ими обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации, и соблюдения правил внутреннего распорядка СИЗО, утвержденных Приказом Минюста России от 14.10.2005 № 189, в соответствии с законом Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих наказания в виде лишения свободы» от 21.07.1993 № 5473-1, ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» от 15.07.1995 № 103-ФЗ, применяет физическую силу и спецсредства, производит досмотр и обыск осужденных, иных лиц, их вещей, транспортных средств, находящихся на территории учреждения и на прилегающих к нему территориях, а также изымает запрещенные вещи и документы, осуществляет регистрацию осужденных, а также их фотографирование, звукозапись, кино - и видеосъемку, дактилоскопирование, организует и обеспечивает надзор, надлежащую изоляцию обвиняемых и осужденных, обеспечивает соблюдения ими установленного порядка содержания, принимает меры по выявлению, предупреждению и пресечению нарушений установленного порядка содержания под стражей и иных правонарушений, принимает в учреждение подозреваемых, обвиняемых и осужденных, организует их размещение по камерам сборного отделения и личный обыск, а также отправку из СИЗО, освобождение по распоряжению начальника учреждения, организует проведение планового технического осмотра, плановых и внеплановых обысков, организует и контролирует проведение полного личного обыска (т.1, л.д.68-80).

В соответствии с приказом врио начальника ГУФСИН России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ №-лс майор внутренней службы Потерпевший №1 назначен на должность дежурного помощника начальника следственного изолятора дежурной службы ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Пермскому краю и состоит в данной должности до настоящего времени (т.1 л.д.169-173).

Согласно должностной инструкции дежурного помощника начальника следственного изолятора дежурной службы ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Пермскому краю, Потерпевший №1 требует от лиц, заключенных под стражу и иных лиц исполнения ими обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации, и соблюдения правил внутреннего распорядка СИЗО, утвержденных Приказом Минюста России от 14.10.2005 № 189, в соответствии с законом Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих наказания в виде лишения свободы» от 21.07.1993 № 5473-1, ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» от 15.07.1995 № 103-ФЗ, применяет физическую силу, спецсредства, производит досмотр и обыск осужденных, иных лиц, их вещей, транспортных средств, находящихся на территории учреждения и на прилегающих к нему территориях, а также изымает запрещенные вещи и документы (т.1 л.д.87-108).

По постовой ведомости постов № 14, 15 от 13.11.2020 в период с 20 час. 13.11.2020 по 08 час. 14.11.2020 службу несли сотрудники Потерпевший №1 и Потерпевший №2 (т. 1 л.д. 177).

Согласно приказу № 309 от 12.11.2020 в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Пермскому краю с 20 час. 13.11.2020 до 08 час. 14.11.2020 на дежурство назначена дежурная смена №1, в состав которой входят Потерпевший №1 и Потерпевший №2 (т. 1, л.д. 178-179).

Согласно рапортам от 14.11.2020 в дежурную часть МО МВД России «Губахинский» поступили сообщение о нападении на сотрудников ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Пермскому краю Потерпевший №1 и Потерпевший №2 (т.1 л.д. 8, 37, 44).

Протоколом осмотра места происшествия от 14.11.2020 зафиксирована обстановка в комнате обыска сборного отделения ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Пермскому краю, на полу обнаружены следы вещества бурого цвета (т. 1, л.д. 9-12).

Исследованы видеозаписи и фотоизображения с вещественного доказательства - диска DVD, из которых усматривается, что 14.11.2020 не позднее 00:30 в комнату обыска зашли 8 мужчин в гражданской одежде и один из них в черной куртке нанес по одному удару в область лица двум мужчинам в форменном обмундировании сотрудников уголовно - исполнительной системы (т.1 л.д. 109-111, диск). Подсудимый в судебном заседании подтвердил, что именно он является мужчиной в темной куртке, а наносил удары Потерпевший №2 и Потерпевший №1, фамилии которых ему теперь известны.

Согласно справкам-эпикризам №С37392 и №С37395, 14.11.2020 в приемное отделение ГАУЗ ПК «ГКБ №4» обратились Потерпевший №1 и Потерпевший №2 У Потерпевший №1 зафиксирована 

<

...>. У Потерпевший №2 зафиксирована 

<

...> (т.1 л.д.38, 45).

По заключению эксперта № 452 от 03.12.2020 у Потерпевший №2 имелись следующие телесные повреждения: 

<

...>. Данные повреждения, судя по характеру и морфологическим особенностям, могли образоваться в результате ударных или ударно - скользящих воздействий твердого тупого предмета / предметов, возможно частями тела постороннего человека. Повреждения не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой его расстройства и стойкой утраты общей трудоспособности. Давность образования повреждений, судя по степени выраженности реактивных изменений тканей, от 14.11.2020 не исключается (т. 1 л.д. 223-224).

По заключению эксперта №453 от 03.12.2020 у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: 

<

...>. Данные повреждения, судя по характеру и морфологическим особенностям, могли образоваться в результате ударного воздействия / воздействий твердого тупого предмета/предметов с ограниченной контактной поверхностью, возможно частями тела постороннего человека. 

<

...> расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его, на срок не более 21 дня. 

<

...> не причинили вреда здоровью, так как повреждения не повлекли за собой его расстройства и стойкой утраты общей трудоспособности. Давность образования повреждений, судя по степени выраженности реактивных изменений тканей, от 14.11.2020 не исключается (т.1 л.д. 234-235).

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, каждое из которых суд находит относимым, допустимым, достоверным, а в своей совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела, суд считает виновность ФИО2 установленной. 

Суд полагает установленным, что ФИО2 совершил дезорганизацию деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества. 

К такому выводу суд пришел исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств дела. Суд полагает необходимым положить в основу приговора показания потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1 - сотрудников СИЗО-3, которые подробно поясняли об обстоятельствах применения к ним насилия в виде нанесения ударов в лицо со стороны подсудимого ФИО2 во время несения ими службы, а также представителя потерпевшего ФИО1, которой об обстоятельствах преступления стало известно в ходе служебных проверок. Показания потерпевших подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №7 и Свидетель №6 - сотрудников СИЗО-3, присутствовавших на месте происшествия, так Свидетель №6 пояснил, как осужденные покинули камеру сборного отделения, а Свидетель №7 являлся очевидцем нанесения ФИО2 ударов Потерпевший №1 и Потерпевший №2 во время обыска Свидетель №3. Свидетель Свидетель №3 пояснил, что при его обыске к нему стали применять силу сотрудники СИЗО, поэтому он стал кричать и звать на помощь других осужденных. Из показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5 - осужденных, находящихся в камере сборного отделения в ночь на 14.11.2020 и подлежащих обыску, следует, что они вместе с ФИО2 покинули камеру сборного отделения и двинулись в комнату обыска, при этом Свидетель №1 и Свидетель №2 видели после этого 

<

...> у одного из сотрудников СИЗО. Сам подсудимый показания потерпевших и свидетелей подтвердил, пояснил, что в связи криком о помощи Свидетель №3 покинул камеру и в комнате обыска нанес удары двум сотрудникам СИЗО. Установленные из показаний подсудимого, потерпевших и свидетелей обстоятельства происшедшего полностью подтверждаются видеозаписью, приобщенной в качестве вещественного доказательства. Заключениями эксперта у Потерпевший №1 и Потерпевший №2 установлено наличие телесных повреждений, давность образования которых от 14.11.2020 не исключается. 

Квалифицирующий признак применения насилия в отношении сотрудников места лишения свободы в связи с осуществлением ими служебной деятельности нашел свое подтверждение исследованными документами о том, что Потерпевший №2 и Потерпевший №1 на момент совершения ФИО2 преступления являлись сотрудниками следственного изолятора - ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Пермскому краю, в соответствии со своими должностными инструкциями, графиком дежурства и постовой ведомостью несли службу в составе дежурной смены при обыске поступивших осужденных. Видеозаписью подтверждается, что потерпевшие были в форменном обмундировании. Подсудимый пояснил, что наносил удары потерпевшим, посчитав их действия в отношении Свидетель №3 во время обыска несправедливыми, то есть в связи с осуществлением сотрудниками служебной деятельности с целью ее воспрепятствования. 

Обстоятельств, свидетельствующих о незаконности действий сотрудников учреждения, в судебном заседании не установлено.

Применение ФИО2 насилия, опасного для здоровья потерпевшего, подтверждается заключением эксперта, согласно которому причиненное Потерпевший №1 телесное повреждение 

<

...> расценивается как легкий вред здоровью. Вопреки мнению подсудимого и его защитника, по смыслу закона, под насилием, опасным для здоровья, следует понимать причинение, в том числе, легкого вреда здоровью. При этом суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, с учетом заключения экспертов исключает из квалификации действий ФИО2 указание на то, что умышленные действия подсудимого сопровождались применением насилия, опасного для жизни.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных в судебном заседании обстоятельств и квалифицирует действия ФИО2 по ч.3 ст.321 УК РФ - дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, то есть применение насилия, опасного для здоровья, в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности.

При назначении наказания ФИО2 суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает: обстоятельства дела; характер и степень общественной опасности содеянного; личность подсудимого, который судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у психиатра и нарколога не состоит, дистанционно обучается в институте. 

Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, где он проживал до осуждения с матерью, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств - активное способствование расследованию преступления, (п. «и»), принесение извинений как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим (п. «к»), в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном. 

С учётом всего вышеизложенного, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, суд считает, что наказание ФИО2 за совершенное преступление должно быть назначено в виде реального лишения свободы, поскольку приходит к убеждению, что этот вид наказания согласно санкции ч.3 ст.321 УК РФ является справедливым, будет способствовать достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, отбывать которое ФИО2 в соответствии со ст.58 УК РФ надлежит в колонии строгого режима.

При определении срока наказания суд применяет правило его смягчения, предусмотренное ч.1 ст.62 УК РФ, в силу которого при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При этом оснований для назначения подсудимому иного вида наказания, то есть с применением ст.64 УК РФ, в виду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также с применением ст.73 УК РФ - условно, равно как для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, у суда не имеется. 

Учитывая наличие не отбытого ФИО2 наказания в виде лишения свободы по приговору Кунцевского районного суда г.Москвы от 08.07.2020, срок которого на 29.03.2021 составляет 2 года 11 месяцев 24 дня, окончательное наказание ФИО2 следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ - путем частичного присоединения неотбытой части наказания к наказанию, назначенному по настоящему приговору.

В соответствии со ст.82 УПК РФ вещественное доказательство - DVD-R диск с видеозаписями - следует хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки за участие защитника Зяблицева В.Н. в ходе предварительного следствия в размере 10982,50 рублей на основании ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО2, поскольку он является трудоспособным, оснований для освобождения от взыскания не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.321 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Кунцевского районного суда г.Москвы от 08.07.2020 и окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 избрать в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу, взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу, на основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время нахождения ФИО2 под стражей с 29.03.2021 до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство - DVD-R диск с видеозаписями - хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки в доход Федерального Бюджета за участие защитника Зяблицева В.Н. в ходе предварительного расследования в сумме 10982 рублей 50 копеек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд с подачей жалобы через Кизеловский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, потерпевшие вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, установленный для обжалования приговора.

Судья М.В.Доваль