ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 

27 июня 2024 года 

Нижегородский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего Иванова К.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Нижегородского района г. Нижний Новгород ФИО1, 

обвиняемой ФИО2 и ее защитника – адвоката Щепалова А.В., 

обвиняемой ФИО3 и ее защитника – адвоката Столетней Е.Н., 

обвиняемого ФИО5 и его защитника – адвоката Нарович Е.А., 

при секретаре судебного заседания Лукине М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО5, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

ФИО3, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ

установил:

ФИО2, ФИО3, ФИО5 совершили на территории 

<

адрес> г. Н. Новгорода преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах. 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр»), в соответствии с которым деятельность по организации и проведению азартных игр в Российской Федерации (далее по тексту РФ) может осуществляется исключительно организаторами азартных игр, которыми могут являться только юридические лица, исключительно в игорных заведениях, расположенных только в пределах игорной зоны, в нарушении ст. 9 ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр» в соответствии с которым создание игорных зон предусмотрено на территориях следующих субъектов РФ: 

<

адрес>, достоверно зная, что 

<

адрес> не входит в число субъектов РФ, на территории которых разрешена организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования, у ФИО5, возник преступный умысел направленный на незаконную организацию и проведение в помещении, расположенном в 

<

адрес>Б по 

<

адрес>, г. Н. Новгород, азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, группой лиц по предварительному сговору. 

Согласно положениям, закрепленным в ч. 3 ст. 5 ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр», деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» запрещена, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 4 ст. 5 ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр», игорные заведения (за исключением букмекерских контор, тотализаторов, их пунктов приема ставок) могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО5 с целью незаконной организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, реализуя свой преступный умысел на незаконную организацию азартных игр приискал помещение, расположенное в 

<

адрес>Б по 

<

адрес>, г. Н. Новгород.

В дальнейшем ФИО5 действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконную организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, приобрел у неустановленных следствием лиц 2 покерных игорных стола, игорный стол, оборудованный рулеткой, колоды игровых карт, игровые фишки и иное игровое оборудование, которые установил в помещении, расположенном в 

<

адрес>Б по 

<

адрес>, г. Н. Новгород.

Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено ФИО5 с целью незаконной организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, приискал ФИО9, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, приняв его на работу в качестве крупье в игорном заведении, а также ФИО3 и ФИО2, приняв их на работу в качестве операторов игровых автоматов, которые вступили в преступный сговор с ФИО5 с целью совершения совместных умышленных действий, в составе группы лиц по предварительному сговору, направленных на организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, а также с целью стабильной и посменной организации и проведения незаконных азартных игр.

Согласно положениям, закрепленным в ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», азартной игрой является основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры; игровое оборудование – устройства или приспособления, используемые для проведения азартных игр.

Для реализации совместного преступного умысла и достижения преступного результата ФИО5 совместно с ФИО9, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, ФИО3 и ФИО2, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, распределив роли и степень участия каждого, разработали совместный преступный план действий, а также механизмы и способы совершения, задуманного ими преступления. 

ФИО5 согласно преступному плану совершения указанного преступления и распределенной роли, заранее приискав помещение и оборудовав его для проведения незаконной игорной деятельности, должен был выполнять роль владельца игорного заведения, управляющего игорным заведением, контролировать работу крупье, определять правила проведения азартных игр в игорном заведении, распоряжаться получаемым доходом от незаконной организации, содержать помещение, обеспечивать бесперебойное функционирование клуба, осуществлять инкассацию денежных средств, осуществлять выплату ФИО9, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, ФИО3 и ФИО2

ФИО9, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, согласно преступному плану совершения указанного преступления и распределенной роли, по вызову ФИО5, используя в качестве игрового оборудования 2 покерных игорных стола и игорный стол, оборудованный рулеткой, колоды игровых карт, игровые фишки, должен был осуществлять незаконное проведение азартных игр, используя ранее полученные в неустановленном следствием месте навыки по проведению азартной игры, непосредственно проводил азартную игру, допуская к ней только тех игроков, которые приобрели за деньги игровые фишки и заключили тем самым с ФИО5 устное соглашение о выигрыше, основанное на риске.

ФИО3 и ФИО2 посменно, взаимозаменяя друг друга согласно преступному плану совершения указанного преступления и распределенной роли, используя в качестве игрового оборудования игровые автоматы, используя ранее полученные в неустановленном следствием месте навыки по пользованию и эксплуатации игровых автоматов, непосредственно организовывали и проводили азартную игру, допуская к ней только тех игроков, которые приобрели за деньги игровые кредиты и заключили тем самым с ФИО5 устное соглашение о выигрыше, основанное на риске.

Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО5 находясь в помещении, расположенном в 

<

адрес>Б по 

<

адрес>, г. Н. Новгород, действуя заранее спланировано и согласованно с ФИО9, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, ФИО3 и ФИО2 согласно отведенной ему роли и плану совершения преступления, реализуя свой совместный преступный умысел, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде подрыва установленного государством порядка проведения азартных игр и желая этого, с целью получения дохода, понимая и осознавая, что проведение азартных игр вне игорной зоны является незаконным, выполнял роль управляющего игорным заведением, контролировал работу крупье, распределял и распоряжался доходом, полученным в ходе организации и проведения незаконных азартных игр. 

В свою очередь, ФИО9, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, находясь в том же месте и времени, действуя заранее спланировано и согласованно с ФИО5, согласно отведенной роли и плану совершения преступления, реализуя свой совместный преступный умысел, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде подрыва установленного государством порядка проведения азартных игр и желая этого, с целью получения дохода, понимая и осознавая, что проведение азартных игр вне игорной зоны является незаконным, используя в качестве игрового оборудования два покерных игорных стола, игорный стол, оборудованный рулеткой, колоды игровых карт, игровые фишки и иное игровое оборудование, осуществлял незаконное проведение азартных игр, используя ранее полученные в неустановленном следствием месте навыки по проведению азартных игр, непосредственно проводил азартные игры с использованием вышеперечисленного игрового оборудования, допуская только тех игроков, которые приобрели за деньги игровые фишки и заключили тем самым с ФИО5 устное соглашение о выигрыше, основанное на риске.

В свою очередь, ФИО3 и ФИО2, находясь в том же месте и времени, действуя заранее спланировано и согласованно с ФИО5 посменно, взаимозаменяя друг друга, согласно отведенной роли и плану совершения преступления, реализуя свой совместный преступный умысел, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде подрыва установленного государством порядка проведения азартных игр и желая этого, с целью получения дохода, понимая и осознавая, что проведение азартных игр вне игорной зоны является незаконным, используя в качестве игрового оборудования 21 игровых автоматов, осуществляли незаконное проведение азартных игр, используя ранее полученные в неустановленном следствием месте навыки по пользованию и эксплуатации игровых автоматов, непосредственно организовывали и проводили азартную игру, допуская к ней только тех игроков, которые приобрели за деньги игровые кредиты и заключили тем самым с ФИО5 устное соглашение о выигрыше, основанное на риске.

ДД.ММ.ГГГГ преступные действия ФИО5, ФИО9, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, ФИО3 и ФИО2 пресечены сотрудниками правоохранительных органов.

Органами предварительного следствия действия ФИО5, ФИО3, ФИО2 квалифицированы по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ – организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенные группой лиц по предварительному сговору. 

После изложения обвинения ФИО2, ФИО3, ФИО5 признали вину в полном объёме, заявили ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Защитники подсудимых заявленное ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, считая, что не будут достигнуты цели уголовного наказании. 

Выслушав мнение каждого из участников, исследовав материалы дела, характеризующие личность обвиняемых, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление не небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд убедился, что ходатайство заявлено ФИО2, ФИО3, ФИО5 добровольно, после консультации с защитниками. Каждый из подсудимых понимает последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. 

Обвинение ФИО2, ФИО3, ФИО5 суд признаёт обоснованным, поскольку оно подтверждено доказательствами, собранными при производстве предварительного расследования по уголовному делу, в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела.

Действия ФИО2, ФИО3, ФИО5 каждого, квалифицируются по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ – организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

ФИО2, ФИО3, ФИО5 ранее не судимы.

Уголовный закон не содержит запрета на применение положений ст. 76.2 УК РФ и в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи УК РФ не предусматривает причинение ущерба либо иного вреда в качестве обязательного признака состава преступления либо когда в результате совершения преступления ущерб (вред) фактически не причинен. 

По смыслу закона под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Судом установлено, что подсудимые с целью заглаживания вреда причинённого преступлением оказали материальную помощь для ГКОУ «Павловский санаторный детский дом». 

Учитывая категорию преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности каждого из подсудимых, размер внесенных сумм в благотворительный фонд каждым из подсудимых, форму принесенных извинений, суд приходит к убеждению, что ФИО2, ФИО3, ФИО5 выполнены все необходимые условия, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов общества и государства.

Обстоятельств, препятствующих освобождению подсудимых от уголовной ответственности и назначению ем меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не имеется.

При таких обстоятельствах суд полагает установленным в судебном заседании, что имеются все необходимые условия для освобождения ФИО2, ФИО3, ФИО5 от уголовной ответственности по правилам ст. 76.2 УК РФ.

Размер и срок уплаты судебного штрафа определяется судьей в соответствии со статьей 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лиц, освобождаемых от уголовной ответственности, и их семей, а также с учетом возможности получения указанными лицами заработной платы или иного дохода.

Руководствуясь принципами дифференциации и индивидуализации меры уголовно-правового характера в виде штрафа, не оставляя без внимания преступные роли обвиняемых, их имущественное положение, наличие иждивенцев, состояние здоровья подсудимых и их родственников суд приходит к убеждению о назначении ФИО2, ФИО3, ФИО5 судебного штрафа в разных размерах.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с обвиняемых не подлежат и относятся за счет средств федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств судом разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, при этом денежные средства и орудия преступления подлежат конфискации и обращению в государственный доход на основании п.п. «а,г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.1- 446.5 УПК РФ, суд

постановил:

на основании ст. 76.2 УК РФ прекратить уголовное дело и уголовное преследование и освободить от уголовной ответственности ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ.

Назначить ФИО5 меру уголовно–правового характера в виде судебного штрафа в размере 120 000 рублей, установив срок для его уплаты в течение одного месяца со дня вступления постановления в законную силу. 

На основании ст. 76.2 УК РФ прекратить уголовное дело и уголовное преследование и освободить от уголовной ответственности ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ. 

Назначить ФИО2 меру уголовно–правового характера в виде судебного штрафа в размере 100 000 рублей, установив срок для его уплаты в течение одного месяца со дня вступления постановления в законную силу. 

На основании ст. 76.2 УК РФ прекратить уголовное дело и уголовное преследование и освободить от уголовной ответственности ФИО3, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ. 

Назначить ФИО3 меру уголовно–правового характера в виде судебного штрафа в размере 80 000 рублей, установив срок для его уплаты в течение одного месяца со дня вступления постановления в законную силу. 

Разъяснить ФИО5, ФИО2, ФИО3 положения ст. 104.4 УК РФ, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление подлежит отмене, и лица привлечению к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Избранную в отношении ФИО5, ФИО2, ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить по вступлении постановления в законную силу. 

По вступлению постановления суда в законную силу вещественные доказательства: 

- игровые фишки и игральные карты, связка ключей от игровых автоматом с нумерацией, 4 листа с графиком и тетрадь, тетрадь и два листа с рукописными надписями, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес>Б, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств СО по 

<

адрес> г.Н.Новгород СУСК РФ по НО по адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес>; - уничтожить после вступления постановления в законную силу.

- денежные средства в размере 101 550 рублей, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес>Б, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств СО по 

<

адрес> г.Н.Новгород СУСК РФ по НО по адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес>; - конфисковать и обратить в государственный доход на основании п. «а» ч.1 ст. 104.1 УК РФ

- видеозаписывающее устройство – видеорегистратор Novicam FR1208, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес>Б, находящися на хранении в комнате хранения вещественных доказательств СО по 

<

адрес> г.Н.Новгород СУСК РФ по НО по адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес>; - конфисковать и обратить в государственный доход на основании п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ

- 21 игровой автомат, 3 покерных стола, игорная рулетка, связка ключей от игровых автоматом с нумерацией, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес>Б, находящиеся на хранении по адресу: г. Н.Новгород, 

<

адрес> – уничтожить после вступления постановления в законную силу.

- мобильный телефон марки «айфон 7+», 4 мобильных телефона различных марок: «айфон» в корпусе черного цвета, «айфон» в корпусе белого цвета, марки «Nokia» в корпусе черного цвета, «Maxvi» в корпусе черного цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес>Б, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств СО по 

<

адрес> г.Н.Новгород СУСК РФ по НО по адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес> - конфисковать и обратить в государственный доход на основании п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ

- внешний жесткий накопитель марки «WD» с маркировочными обозначениями: NL B.V., Taurusavenue 1-39, NL-2132 LS Hoofddorp, представленный в качестве Приложения в зключению эксперта № ВТЭ0012/01 от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся на хранении в комнате вещественных доказательств СО по 

<

адрес> г.Н.Новгород СУ СК России по 

<

адрес> по адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес>. конфисковать и обратить в государственный доход на основании п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ

- сведения о движении денежных средств по расчетному счету НОМЕР (расчетная карта НОМЕР), оформленным в соответствии с договором расчетной карты НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., хранить при материалах уголовного дела.

- мобильный телефон марки «Самсунг», мобильный телефон марки «айфон 8» - вернуть по принадлежности ФИО2

Реквизиты для уплаты судебного штрафа:

Получатель: УФК по 

<

адрес> (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> л/с 

<

***>). 

Р/С 03НОМЕР; Корр/С 40НОМЕР; ВОЛГО-ВЯТСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по 

<

адрес> г. Нижний Новгород; ИНН 

<

***>; КПП 525901001; БИК 012202102; ОКТМО 22701000; ОКПО 00013474; КБК: 41НОМЕР; УИН: 41НОМЕР «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещении ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет». 

Назначение платежа: уголовное дело НОМЕР

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Нижегородский районный суд г. Нижний Новгород.

Судья Иванов К.В.