Дело № 1-83/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Сергач 12 сентября 2023г. 

Судья Сергачского районного суда Нижегородской области Гусев С.А.,

С участием государственного обвинителя Мамчуровского А.В.,

ФИО1 Аннамурадовича,

Защитника в лице адвоката Емелина А.С., представившего удостоверение №***и ордер №***, 

При секретаре судебного заседания Макаровой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО2, ****,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершил неправомерное завладение автомобилем, принадлежащим К., без цели хищения. 

25 июля 2023 года в период с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в 15 метрах от здания ОГИБДД МО МВД России «Сергачский», расположенного по адресу; 

<

...>, где у него, увидевшего рядом стоящий автомобиль марки «КАМАЗ 53202», государственный регистрационный знак *** с прицепом самосвала марки «НЕФ АЗ 8560-12-02», государственный регистрационный знак ***, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством с прицепом без цели хищения (угон). Реализуя свой преступный умысел, направленный на угон, действуя умышленно, в личных интересах, без разрешения законного владельца К., не ставя последнего в известность о своих намерениях, ФИО2 подошёл к автомобилю марки «КАМАЗ 53202», государственный регистрационный знак *** с прицепом самосвала марки «НЕФ АЗ 8560-12-02», государственный регистрационный знак ****, открыл водительскую дверцу, которая была не заперта на ключ, сел на водительское место и при помощи ключа, находившегося в замке зажигания, запустил двигатель, включил скорость, привел автомобиль в движение и, управляя автомобилем, начал движение в сторону с. Толба Сергачского муниципального округа Нижегородской области, получив реальную возможность пользоваться данным автомобилем по своему усмотрению. Впоследствии, 25 июля 2023 года около 17 часов 22 минут автомобиль марки КАМАЗ 53202», государственный регистрационный знак *** с прицепом самосвала марки «НЕФАЗ 8560-12-02», государственный регистрационный знак *** под управлением ФИО2 был остановлен сотрудником ДПС ГИБДД МО МВД России «Сергачский», в связи с чем движение данного автомобиля с прицепом было прекращено, а преступные действия ФИО2 пресечены.

Потерпевший К. в судебное заседание не явился, представлено заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением и полным заглаживанием вреда- путем неоднократного принесения извинений и возмещения ущерба, никаких претензий к подсудимому не имеется.

Подсудимый ФИО2 и защитник Емелин А.С. поддержали ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон. ФИО2 вину свою признает полностью и согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Ст. пом. Сергачского межрайонного прокурора Нижегородской области Мамчуровский А.С. согласен на прекращение уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК и ст.76 УК РФ, так как он ранее не судим, совершенное преступление относится к преступлениям средней тяжести. 

Учитывая мнения лиц, участвующих в деле, полагаю, что ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО2 ранее не судим, инкриминируемое ему преступление относится к преступлениям средней тяжести, с потерпевшим примирился, против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям не возражает. У потерпевшего никаких претензий к подсудимому не имеется. 

Таким образом, требования ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ по настоящему уголовному делу соблюдены.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно п.7 ч.1 ст.51 УПК РФ, участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке, установленном главой 40 настоящего Кодекса.

Следовательно, защитник участвует на следствии и в судебном заседании независимо от воли лица, привлекаемого к уголовной ответственности.

Обвиняемый ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, а именно издержки по оплате вознаграждения адвоката представлявшего интересы ФИО2 на следствии и в суде, в соответствии с положениями ст.132 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, *****, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ - по статье 25 УПК РФ и по ст.76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. 

Вещественные доказательства, после вступления постановления в законную силу: 

- след пальца руки на липкой ленте, отпечатки пальцев рук- хранить с материалами уголовного дела в течение срока хранения дела;

- автомобиль марки КАМАЗ 53202 государственный регистрационный знак ***и прицеп самосвала НЕФ АЗ 8560-12-02 государственный регистрационный знак ***- передать К. по принадлежности.

Вопрос о процессуальных издержках разрешить отдельным постановлением.

Копию настоящего постановления направить ФИО2, потерпевшему К. и Сергачскому межрайонному прокурору Нижегородской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья : Гусев С.А.