Изготовлено 14.07.2023 

Дело № 2-841/2023 

УИД: №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июня 2023 года

г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе: 

председательствующего судьи Панюшкиной А.В.,

при секретаре Ивановой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги, 

установил:

АО «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.04.2019 по 31.03.2022 в общем размере 140730, 26 руб., из них: по оплате за содержание и ремонт жилья в размере 24058, 17 руб., по оплате за горячее водоснабжение и отопление (ПАО «ТГК-2») – 69292, 15 руб., по оплате прочим поставщикам коммунальных услуг (ПАО «ТНС энерго Ярославль», АО «Ярославльводоканал», ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль», ООО «Хартия») – 47379, 94 руб., а также пени – 124620, 41 руб. Кроме того, истец просил взыскать с ответчиков в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 854 руб. 

В обоснование исковых требований истец указывает, что ответчики зарегистрированы в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>. Пользуются данным помещением по договору социального найма. За период с 01.04.2019 по 31.03.2022 (лицевой счет № №) у ответчиков образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в общем размере 140730, 26 руб. В связи с невнесением платы за жилье и коммунальные услуги ответчикам были начислены пени в размере 124620, 41 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца, поддержала представленные суду возражения. Пояснила, что решением Арбитражного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ она признана несостоятельной (банкротом), на момент обращения в Арбитражный суд задолженность составляла 581818 руб., на настоящий момент долг Управляющей организацией не списан. Также пояснила, что её сын ответчик ФИО2 взят под стражу ДД.ММ.ГГГГ, в квартире с этого дня не проживает, находится в местах лишения свободы. Заявляет о пропуске срока исковой давности.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, находится в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ, направил суду заявление о применении срока исковой давности. 

Представитель третьего лица территориальной администрация Кировского и Ленинского районов мэрии г. Ярославля в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом. 

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Судом установлено, что ответчики ФИО1 и ФИО2 в спорный период были зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 взят под стражу, приговорен к 

<

данные изъяты> годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима, в настоящее время отбывает наказание в 

<

адрес>, что также подтверждено материалами дела.

Жилым помещением по адресу: 

<

адрес> ответчики пользуются по договору социального найма.

Управление многоквартирным домом по адресу: 

<

адрес> осуществляет АО «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района».

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Из материалов дела следует, что с 01.04.2019 по 31.03.2022 ответчики несвоевременно и не в полном объеме вносили плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность.

По сведениям истца, общая сумма задолженности за указанный период по оплате жилья и коммунальных услуг (лицевой счет № №) составляет 140730, 26 руб. 

Вместе с тем, решением Арбитражного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев

Определением Арбитражного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ завершена процедура реализации имущества ФИО1, она освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе, не заявленных при введении реализации имущества гражданина. 

В силу ч. 6 ст. 213.27 и ч. 3 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. 

После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Таким образом, в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период до ДД.ММ.ГГГГ (дата принятия заявления о банкротстве Арбитражным судом) следует отказать. 

Суду ответчиками заявлено о пропуске срока исковой давности. 

На основании пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статья 200 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

В соответствии со статьей 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. 

За март 2022 года предъявлено 3918, 12 руб.

После ДД.ММ.ГГГГ текущие платежи подлежат взысканию за 9 дней марта 2022 года (3918, 12:31)х9 =1137, 52 руб. – это подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Срок исковой давности за март 2022 года не истек, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию за период с 23.03.2022 по 31.03.2022.

Пени за март 2022 года подлежат начислению только с 11.04.2022, тогда как истец в соответствии с представленным расчетом по пени определяет период по 01.03.2022.

Относительно требований, заявленных к ответчику ФИО2, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ранее управляющая организация обращалась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в отношении спорного помещения. В частности, мировым судьей судебного участка № № Ленинского судебного района города Ярославля был вынесен судебный приказ №№ от ДД.ММ.ГГГГ

Заявление о выдаче судебного приказа по делу подано мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ, то есть срок исковой давности не тек 24 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). 

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности истек на момент обращения к мировому судье.

С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском 6-ти месячного срока с момента отмены судебного приказа.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно срок исковой давности истек. Истцу было необходимо обратиться в суд с исковым заявлением до ДД.ММ.ГГГГ включительно (с учетом 24 дней, когда срок исковой давности не тёк).

Также судом установлено, что приговором Ленинского районного суда города Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления от Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> УК РФ, ему назначено наказание 

<

данные изъяты> лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключен под стражу.

Приговором Ленинского районного суда города Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом Кассационного определения Второго кассационного суда общей юрисдикции) ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями 

<

данные изъяты> УК РФ, окончательно определено к отбытию наказание в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу не изменялась, зачтено в отбытие наказания время его задержания и последующего содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором Ленинского районного суда города Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ДД.ММ.ГГГГ УК РФ, назначенное по настоящему приговору наказание, частично сложено с наказанием, по приговору Ленинского районного суда г.Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно определено ФИО2 к отбытию наказание по совокупности преступлений в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения ФИО2 избрана - заключение под стражу, зачтено в отбытие наказания время его задержания и последующего содержания под стражей, а также срок отбытия наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находится в местах лишения свободы, в спорный период по месту регистрации не проживал, коммунальные услуги не потреблял, в связи с чем, в удовлетворении требований истца к ответчику ФИО2 суд отказывает в полном объеме.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению частично, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 23.03.2023 по 31.03.2023 в общем размере 1137, 52 руб. 

В удовлетворении остальной части исковых требований суд считает необходимым истцу отказать.

Расходы истца по уплате государственной пошлины на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с учетом того, что исковые требования удовлетворены частично, подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца в размере 400 руб. 

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Требования Акционерного общества «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Акционерного общества «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 23.03.2023 по 31.03.2023 в общем размере 1137, 52 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

В остальной части иска, в том числе к ответчику ФИО2 (ИНН №) отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Ярославля.

Судья А.В.Панюшкина