Дело 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

... 22 ноября 2018 года

Рубцовский городской суд ... в составе председательствующего судьи Макушкиной Н.В., при секретаре Никулиной Т.С., с участием государственного обвинителя Беловой Н.В., подсудимого ФИО1, его защитника Муравьева С.Б., представившего удостоверение , действующего на основании ордера от ***, К. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. Преступление им совершено в ... при следующих обстоятельствах:

В период с ***2018 до 01 часу ***.2018, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 находился у себя дома, в квартире, расположенной по пер. ..., где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере для собственного употребления, без цели сбыта.

Реализуя возникший преступный умысел, действуя в указанный период времени, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере и, желая этого, в нарушение статей 14, 20, 24 Федерального Закона от *** № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь на территории ..., посредством текстовых сообщений, используя сотовый телефон с сим-картой оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> и программу 

<

данные изъяты> в информационно-телекоммуникационной сети Интернет договорился с неустановленным в ходе следствия лицом о приобретении наркотического средства на сумму *** рублей, при этом неустановленное в ходе следствия лицо сообщило ФИО1 счет, который в ходе следствия установлен не был, для перечисления денежных средств за приобретаемое наркотическое средство. 

После этого ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя в указанный период времени, через платежную систему, используя банкомат , установленный в фойе офиса по ..., перечислил денежные средства в сумме *** рублей на счет с целью последующего приобретения наркотического средства, о чем сообщил неустановленному в ходе следствия лицу. Далее неустановленное в ходе следствия лицо сообщило ФИО1 о месте нахождения наркотического средства - под крыльцом при входе в подъезд ... по пер. .... 

После чего, в указанный период времени ФИО1 забрал из тайника под крыльцом при входе в подъезд ... по пер. ... оставленное там неустановленным в ходе следствия лицом наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее *** грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ от *** «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в «Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ».

Достоверно зная о наркотических свойствах приобретенного им наркотического средства, ФИО1 в указанное время, дату и месте, положил незаконно приобретенное им наркотическое средство в сумку, находящуюся при нем, и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта.

***.2018, около 01 часу, ФИО1 в районе ... был задержан сотрудниками МО МВД России «Рубцовский», доставлен в отдел полиции, где в служебном кабинете, в период с 02 часов 43 минут до 03 часов 22 минут, в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах вещество.

Согласно заключению эксперта от ***.2018 вещество, изъятое у ФИО1, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой *** грамма; и смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой *** грамм, общей массой *** грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от *** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в указанном преступлении признал полностью и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного следствия.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия ФИО1 пояснил, чтоему известно о существовании наркотического средства, которое называют «скорость», он знал способ его употребления. ***.2018, в дневное время, он находился у себя дома, решил употребить наркотическое средство. С этой целью он с помощью принадлежащего ему сотового телефона с доступом с доступом в интернет через приложение 

<

данные изъяты> договорился о приобретении 3 грамм наркотического средства стоимостью *** рублей. Для этого он должен был сделать предоплату. В тот же день он пошел в отделение «Сбербанка», где с помощью банкомата перечислил со счета имеющейся у него банковской карты на реквизиты, указанные оператором в ходе переписки в приложении 

<

данные изъяты> денежные средства в размере *** рублей, сфотографировал чек, подтверждающий перевод, и данный файл со своего телефона отправил оператору. После этого он получил текстовое сообщение о том, что наркотическое средство будет находиться на участке местности, расположенном у подъезда ... по пер. ..., получил файл с изображением данного участка местности. После этого, в указанном месте, под ступенью, на земле он обнаружил сверток с наркотическим средством. Он сжег чек, подтверждающий перевод денежных средств за приобретение наркотического средства, удалил из памяти сотового телефона переписку с оператором, выкинул банковскую карту. Затем в районе гаражного массива по ... он частично употребил приобретенное наркотическое средство при помощи специального приспособления, которое изготовил сам. Оставшуюся часть наркотического средства он разделил на две части: одну часть (меньшую) он заложил в распотрошенную сигарету, которую в дальнейшем намеревался выкурить, а другая часть (большая) осталась в полиэтиленовом пакете. Наркотическое средство он положил в сумку, которая находилась при нем. В этот же день, ***.2018, около 23 часов, он встретился со своими знакомыми Т., К. и Ш.. У ... они увидели сотрудников полиции. Он, понимал, что при нем находится наркотическое средство, занервничал, попытался изменить направление движения. Один из сотрудников полиции спросил, имеются ли у него запрещенные к хранению и ношению предметы, вещества. Он ответил отрицательно. После этого он был доставлен в отдел полиции, где в присутствии понятых сотрудник полиции вновь спросил у него, имеются ли у него запрещенные к ношению и хранение предметы, вещества. Тогда он, понимая, что в ходе личного досмотра у него будет обнаружено наркотическое средство, сказал, что в сумке находится наркотическое средство синтетического происхождения, которое он приобрел для собственного употребления. Приобретенное им наркотическое средство было обнаружено и изъято. Спустя некоторое время он с сотрудниками полиции поехал к дому по пер. ..., где указал место, где нашел с наркотическим средством. Также он указал сотрудникам полиции место, где выбросил банковскую карту и банкомат, посредством которого осуществил перевод денежных средств за наркотическое средство. 

Вина подсудимого ФИО1 полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд считает допустимыми: 

· протоколом личного досмотра, согласно которому ***.2018, в период с 02 часов 43 минут до 03 часов 22 минут, у ФИО1 было обнаружено и изъято: пакет из полимерного материала с веществом, сигарета с веществом, сотовый телефон 

<

данные изъяты> предмет из полимерного материала 

· заключением эксперта от ***.2018, согласно которому вещество, массой *** грамма, изъятое у ФИО1, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон; вещество, массой *** грамма, изъятое у ФИО1, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон 

· заключением эксперта от ***.2018, согласно которому на поверхности предмета, изъятого у ФИО1, обнаружено наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в следовых количествах 

· актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ***.2018, согласно которому у ФИО1 было установлено состояние наркотического опьянения 

· протоколами осмотра предметов - полиэтиленового пакета с наркотическим средством, предмета из полимерного материала, сотового телефона 

<

данные изъяты> которые были изъяты у ФИО1 в ходе личного досмотра ***.2018 

· протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ФИО1 указал место, где взял наркотическое средство - под крыльцом при входе в подъезд ... по пер. ... 

· протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ФИО1 указал банкомат, установленный в фойе офиса ПАО «Сбербанк» по ..., посредством которого перечислил денежные средства в сумме *** рублей на счет для приобретения наркотического средства 

· вышеуказанными показаниями подсудимого, а также показаниями свидетелей. 

Свидетели Б.. и Д. - сотрудники полиции, чьи показания оглашались в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, дали аналогичные друг другу показания, пояснили, что ***.2018, около 01 часу, в районе ... они встретили четверых парней. На вид данным парням около 16-18 лет. Один из парней вызвал у них подозрение, так как заметно занервничал, ускорил шаг. Предъявив служебные удостоверения, они спросили, имеются ли у парней вещества или предметы, запрещенные к хранению. Парни ответили отрицательно. Парень, который нервничал, представился ФИО1. Они доставили парней в отдел полиции. В присутствии двух понятых ФИО1 вновь был задан вопрос, имеются ли при нем вещества или предметы, запрещенные к хранению. ФИО1 ответил, что в сумке, находящейся при нем, имеется наркотическое средство, которое он приобрел ***.2018 для собственного употребления. В ходе личного досмотра у ФИО1 в сумке было обнаружено и изъято вещество в полиэтиленовом пакете с рельсовой застежкой, сигарета с веществом. Со слов ФИО1 это наркотическое средство он приобрел при помощи своего сотового телефона, используя приложение 

<

данные изъяты> Был составлен протокол личного досмотра, который все присутствующие, ознакомившись с его содержанием, подписали. Кроме того, в ходе личного досмотра у ФИО1 был изъят сотовый телефон и пластиковая трубка, с помощью которой он употребил часть приобретенного наркотического средства. 

Свидетели С. и Ш., чьи показания оглашались в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, дали аналогичные друг другу показания, пояснили, что ***.2018, в ночное время, в качестве понятых принимали участие в личном досмотре ФИО1, подтвердили законность проведенного с их участием мероприятия. 

Несовершеннолетние свидетели Й и Т, чьи показания оглашались в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, дали аналогичные друг другу показания, пояснили, что в ночное время ***.2018 они и ФИО1 находились у ..., когда к ним подошли сотрудники полиции, спросили, имеются ли у них запрещенные к хранению предметы, вещества. Они все, в том числе ФИО1, ответили отрицательно. После этого они были доставлены в отдел полиции, где в присутствии понятых были досмотрены. У них ничего обнаружено и изъято не было. От сотрудников полиции им стало известно, что у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство. ( 

Законный представитель несовершеннолетнего подсудимого Я. пояснила, что подсудимый - ее сын. Она не замечала, чтобы сын употреблял наркотики, сейчас его поведение изменилось, он раскаивается в содеянном.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Суд принимает за основу признательные показания подсудимого в ходе предварительного следствия, поскольку они согласуются с иными доказательствами по делу: показаниями свидетелей, материалами дела, кроме того, подтверждены самим подсудимым в судебном заседании, в связи с чем у суда нет оснований им не доверять.

Вина подсудимого также подтверждается вышеуказанными показаниями свидетелей, которые суд принимает за основу, поскольку считает их достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, так как они подробные, последовательные, согласуются между собой и подтверждаются другими письменными доказательствами по делу. У суда нет оснований сомневаться в правдивости данных показаний и оценивать их критически, поскольку свидетели неприязненных отношений к подсудимому не испытывают, большинство из них ранее подсудимого не знали и оговаривать последнего у них нет оснований.

Учитывая изложенное, анализируя и оценивая приведенные доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Размер наркотического средства определен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от *** на основании заключения компетентных и независимых экспертов.

При определении вида и размера наказания суд учитывает: 

· характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, 

· влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, 

· уровень психического развития несовершеннолетнего подсудимого ФИО1, а также условия его жизни и воспитания, влияние на него старших по возрасту лиц, 

· личность подсудимого, который ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Рубцовский», заместителем начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «Рубцовский», по месту учебы в МБОУ «СОШ » характеризуется удовлетворительно, пропускал занятия в школе, не готовился к урокам, замечен в употреблении алкоголя, мать воспитанием сына не занимается, влияния на него не имеет. 

· .Согласно акту обследования семейно-бытовых условий жизни несовершеннолетнего семья состоит из 3-х человек, условия для проживания не благоприятные, продукты питания имеются, но в квартире беспорядок, антисанитария. Согласно акту судебно-наркологической экспертизы ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении не нуждается; 

· смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых суд, в силу ст.61 УК РФ, признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию указанного преступления, несовершеннолетний возраст подсудимого. 

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ, а также оснований для признания каких-либо других обстоятельств, смягчающими наказание, суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из перечисленных выше обстоятельств, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.1 ст.62, ч.6.1 ст. 88, 89 УК РФ, без дополнительного наказания в виде штрафа с учетом личности подсудимого и обстоятельств дела, с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, учитывая положения ст.88 УК РФ, суд к подсудимому не применяет. 

Суд считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.ст.3-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст.43 УК РФ. 

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ к подсудимому, поскольку судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств в отношении него. 

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, учитывая степень реализации им своих преступных намерений (подсудимым совершено оконченное преступление), фактические обстоятельства совершенного преступления, отсутствие каких-либо обстоятельств, влияющих на уменьшение степени общественной опасности совершенного деяния, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 92 УК РФ, суд не усматривает, поскольку суд полагает, что ФИО1 в особых условиях воспитания, обучения не нуждается, специального педагогического подхода не требует.

Учитывая отсутствие сведений о наличии психических заболеваний подсудимого, его правильной ориентации в окружающей обстановке, поведение в судебном заседании, суд признает его вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

Подсудимый в период следствия не задерживался и под стражей не содержался, что подтверждается материалами дела и не оспаривается подсудимым в судебном заседании.

Вещественные доказательства: наркотическое вещество после вступления приговора в законную силу подлежит уничтожению.

Расходы по оплате вознаграждения адвокату в судебном заседании и на предварительном следствии суд признает судебными издержками.

С учетом материального положения ФИО1, который обучается в школе, самостоятельных доходов не имеет, суд считает возможным освободить его от возмещения процессуальных издержек по оплате вознаграждения адвокату с отнесением процессуальных издержек на счет федерального бюджета, поскольку взыскание с него указанных судебных издержек, может существенно отразиться на материальном положении его семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде *** лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в *** года, в течение которого обязать ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленное инспекцией время, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство, изъятое у ФИО1, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств СУ СК РФ по ...), предмет из полимерного материала, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по ... СУ СК РФ (...), по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

- сотовый телефон 

<

данные изъяты> хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по ... СУ СК РФ по ...), по вступлению приговора в законную силу вернуть ФИО1 или его законному представителю.

Процессуальные издержки - расходы на оплату вознаграждения защитника на предварительном следствии и в судебном заседании отнести за счет средств федерального бюджета, освободив ФИО1 и его законного представителя Я. от выплаты судебных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденному разъяснено право в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Разъяснено право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления, затрагивающего интересы осужденного, который вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. Разъяснено право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Разъяснены положения ч.4 ст.389-8 УПК РФ, согласно которой дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья: Н.В. Макушкина