УИД № 11RS0006-01-2023-001425-96 Дело № 5 -324/2023 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Усинск 31 июля 2023 года

Судья Усинского городского суда Республики Коми Ларина Л.В.,

при секретаре Сергеевой А.Р.,

рассмотрев ходатайство Общества с ограниченной ответственностью НО Компания-Оператор о досрочном прекращении административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Усинского городского суда Республики Коми № от дд.мм.гггг. Общество с ограниченной ответственностью НО Компания-Оператор (далее – ООО (КО)) (№, ...) признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ; назначено наказание в виде административного приостановления деятельности на срок 90 (девяносто) суток, путем запрета эксплуатации промыслового нефтепровода протяженностью 12,1 км, входящего в состав опасного производственного объекта « , рег. №, II класс опасности, расположенного по адресу: ...

В суд поступило ходатайство ООО НО (КО) о досрочном прекращении административного наказания, назначенного по вышеуказанному постановлению, в обоснование которого указано, что после вынесения постановления ООО «Нобель Ойл» (КО) получено положительное заключение экспертизы промышленной безопасности № на нефтепровод, подготовленное ООО НПФ «Диатех», а также в рамках рабочего совещания между сотрудниками ООО НО (КО) и Ростехнадзора установлено, что проведение внутритрубной диагностики невозможно при запрете эксплуатации нефтепровода, согласован общий план мероприятий, предусматривающий проведение внутритрубной диагностики с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.. На основании положительного заключения экспертизы промышленной безопасности № № на нефтепровод, считают, что в настоящий момент нефтепровлд является полностью безопасным для эксплуатации.

В судебном заседании защитники ООО (КО) Мартыненко О.Н., Негребецких К.Л., Мажугин О.А., действующие на основании доверенностей, ходатайство поддержали.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - государственного инспектора Усинского территориального отдела Печорского управления Ростехнадзора ФИО1 ходатайство ООО НО (КО) поддержал. Пояснил, что сотрудниками Усинского территориального отдела Печорского управления Ростехнадзора совместно с сотрудниками ООО НО (КО) разработан план мероприятий по проведению внутритрубной диагностики трубопровода . Согласно данному плану, в целях обеспечения безопасного проведения внутритрубной диагностики рабочей средой принята техническая вода, запуск в работу трубопровода будет произведен только по результатам положительного заключения отчета о внутритрубной диагностике. До запуска трубопровода в работу ООО НО (КО) будут проводиться работы, предусмотренные данным планом, с целью проведения внутритрубной диагностики трубопровода. Для проведения указанных работ необходимо досрочно прекратить наказание в виде приостановления деятельности по эксплуатации трубопровода, поскольку необходимо будет снимать пломбы.

Согласно ч. 3 ст. 32.12 КоАП РФ административное приостановление деятельности досрочно прекращается судьей, органом, должностным лицом, назначившими административное наказание в виде административного приостановления деятельности, по ходатайству лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридического лица, если будет установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, устранены.

При этом судьей, органом, должностным лицом, назначившими административное наказание в виде административного приостановления деятельности, в обязательном порядке запрашивается заключение должностного лица, уполномоченного в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении. При поступлении соответствующего запроса судьи в целях подготовки заключения должностное лицо, уполномоченное в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, проверяет устранение обстоятельств, послуживших основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности.

Таким образом, для удовлетворения ходатайства юридического лица о прекращении исполнения наказания в виде административного приостановления деятельности необходимо выполнение нескольких условий, являющихся императивными:

- письменное заключение должностного лица, уполномоченного составлять протокол об административном правонарушении;

- устранение юридическим лицом обстоятельств, послуживших основанием для назначения административного наказания в виде приостановления деятельности.

При этом должны быть представлены доказательства, очевидным образом свидетельствующие об устранении юридическим лицом правонарушения.

В обоснование позиции, заявленной в ходатайстве, ООО НО (КО) представлено заключение экспертизы промышленной безопасности №, проведенной ООО НПФ «Диатех». Согласно выводам которой на основании анализа предоставленной ООО НО (КО) технической и эксплуатационной документации, результатов функционального диагностирования и неразрущающего контроля, расчет на прочность и оценки остаточного ресурса установлено, что сооружение Нефтепровод сборный , применяемое на опасном производственном объекте II класса опасности: ..., рег. № ООО НО (КО), после устранения разгерметизации т проведенной замены аварийного участка L = №, соответствует требованиям промышленной безопасности и может быть применено при эксплуатации опасного производственного объекта (срок дальнейшей безопасной эксплуатации 4 года, до дд.мм.гггг.) №

ООО «Нобель Ойл» (КО) заключен дд.мм.гггг. с ООО НПФ «Диатех» договор № на выполнение работ по внутритрубной диагностике указанного трубопровода и составлен план мероприятий по проведению внутритрубной диагностики трубопровода .

С учетом установленных обстоятельств, мнения должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, по данному делу, нахожу ходатайство ООО «Нобель Ойл» (КО) о досрочном прекращении административного наказания в виде административного приостановления деятельности подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 32.12 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Досрочно прекратить административное приостановление деятельности Общества с ограниченной ответственностью НО Компания-Оператор (далее – ООО НО (КО)) (№ ...), признанного постановлением Усинского городского суда Республики Коми № от дд.мм.гггг. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного приостановления деятельности на срок 90 (девяносто) суток, путем запрета эксплуатации промыслового нефтепровода , протяженностью № км, входящего в состав опасного производственного объекта «... рег. №, II класс опасности, расположенного по адресу: ...

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток, через Усинский городской суд. 

Судья Л.В. Ларина