дело № 2-2620/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2019 года г.Владикавказ

Советский районный суд г.Владикавказ РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Есиевой К.Г.,

при секретаре судебного заседания Тагаевой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 Ванды Харитоновны к ФИО2 ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, договорных процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 В.Х. обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 М.И. о взыскании в ее пользу суммы основного долга по договору займа от 28.05.2018 года в размере 

<

данные изъяты> рублей, процентов за пользование займом по договору в сумме 48 000 рублей за период с 28.02.2019 года по 28.05.2019 года,

<

данные изъяты> рублей, начисляемых на сумму задолженности по договору займа с 28.05.2019 года до дня полного погашения суммы основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.08.2018 года по 17.05.2019 ода в размере 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда, а также 

<

данные изъяты> рублей оплаченной государственной пошлины. 

В обоснование заявленных требований указала, что 28.05.2018 года заключила с ответчиком договор займа, удостоверенный нотариусом Владикавказского нотариального округа РСО-Алания ФИО4, согласно которому ФИО2 М.И. заняла у нее денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. По условиям договора, ответчик взяла на себя обязательство вернуть взятые в долг денежные средства до 28.11.2019 года, с уплатой процентов в сумме 12 000 рублей ежемесячно, не позднее 28 числа каждого месяца, а основная сумма 200 000 рублей должна быть уплачена полностью с процентами до 28.11.2019 года. Согласно п. 5 Договора, в случае просрочки выплаты процентов более пяти дней от указанной даты истец имеет право предъявить Договор ко взысканию в суд. Указывает, что ответчиком неоднократно нарушались условия договора, что подтверждается выписками из банка о проведенных операциях по банковскому счету (карте), а именно на банковскую сумму истца ответчиком были перечислены денежные средства в счет оплаты процентов за пользование суммой займа в размере 

<

данные изъяты> рублей, в следующие даты: 02.07.2018 года – 

<

данные изъяты> руб., 03.08.2018 года – 

<

данные изъяты> руб., 18.10.2018 года – 

<

данные изъяты> рублей, 12.02.2019 года – 

<

данные изъяты> руб., 12.02.2019 года – 

<

данные изъяты> руб. На 18.07.2019 года за ответчиком имеется задолженность 

<

данные изъяты> рублей в счет оплаты процентов за пользование денежной суммой в размере 200 000 рублей по указанному Договору. В связи с тем, что ответчик не исполняются обязательства по Договору, 11.02.2019 года истец направила в адрес ответчика досудебную претензию, и поскольку ответчик требования не исполнила в указанный срок, истица обратилась в суд. 

Истец ФИО1 В.Х., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, свои интересы доверила представлять ФИО5, действующей на основании доверенности, которая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, предоставив расчет взыскиваемой денежной суммы на дату вынесения решения суда. 

Ответчик ФИО2 М.И. в судебное заседание не явилась. Как следует из материалов дела, суд надлежащим образом извещал ее заблаговременно, как того требует ст. 113 ГПК РФ во взаимосвязи со ст. 165.1 ГК РФ, по известному суду адресу. Разрешая вопрос о рассмотрении дела при данной явке, принимая во внимание п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 10 октября 2003 года "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", ст. 113 ГПК РФ, - суд принял все возможные меры к извещению ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства, о чем в материалах дела имеются доказательства.

Согласно ч.3 ст. 167 ГПК суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, изучив материалы дела, представленные суду доказательства, выслушав пояснения представителя истца, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 28.05.2018 года ФИО1 В.Х. заключила с ФИО2 М.И. договор займа, удостоверенный нотариусом Владикавказского нотариального округа РСО-Алания ФИО4

Согласно Договору, ФИО2 М.И. заняла у ФИО1 В.Х. денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. По условиям договора, ответчик взяла на себя обязательство вернуть взятые в долг денежные средства до 28.11.2019 года, с уплатой процентов в сумме 

<

данные изъяты> рублей ежемесячно, не позднее 28 числа каждого месяца, а основная сумма 200 000 рублей должна быть уплачена полностью с процентами до 28.11.2019 года. 

Согласно п. 5 Договора, в случае просрочки выплаты процентов более пяти дней от указанной даты истец имеет право предъявить Договор ко взысканию в суд. 

Из материалов дела следует, что ответчиком ФИО2 М.И. неоднократно нарушались условия договора, что подтверждается выписками из банка о проведенных операциях по банковскому счету (карте), а именно на банковскую карту ФИО1 В.Х. ответчиком были перечислены денежные средства в счет оплаты процентов за пользование суммой займа в размере 96 000 рублей, а именно: ... – 

<

данные изъяты> руб., 03.08.2018 года – 

<

данные изъяты> руб., 18.10.2018 года – 

<

данные изъяты> рублей, 12.02.2019 года – 

<

данные изъяты> руб., 12.02.2019 года – 

<

данные изъяты> руб. По состоянию на 18.07.2019 года за ответчиком имеется задолженность 

<

данные изъяты> рублей в счет оплаты процентов за пользование денежной суммой по указанному Договору. 

11.02.2019 года ФИО1 В.Х. направила в адрес ФИО2 М.И. досудебную претензию, однако в указанный срок ответчик требования не исполнила. 

Статья 807 Гражданского кодекса РФ содержит указание на то, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Расписка же или сам договор лишь подтверждает наличие заемных отношений (ст. 808 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

ФИО2 М.И. указанный договор займа подписала добровольно, чем подтвердил свое согласие с данными условиями займа.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащая взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательств (п.3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевших место в соответствующие периоды после вынесения решения (п.1 ст. 395 ГК РФ).

Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" следует, что по требованию займодавца, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена. 

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 М.И. принятые на себя обязательства по договору займа не исполняет, в связи с чем, истец ФИО1 В.Х. вправе потребовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами, проценты могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. 

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом ФИО1 В.Х. не представлено доказательств, свидетельствующих о совершении ответчиком ФИО2 М.И. действий (бездействия), нарушающих его личные неимущественные права либо посягающих на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, и как следствие, причинение морального вреда, в связи с чем, суд полагает возможным отказать в удовлетворении исковых требований в части компенсации морального вреда.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает в пользу истца с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 610 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 Ванды Харитоновны к ФИО2 ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, договорных процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 М-ны Иналовны в пользу ФИО1 Ванды Харитоновны 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: сумма основного долга по договору займа в размере 

<

данные изъяты> рублей, неисполненные обязательства по оплате договорных процентов в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Взыскать с ФИО2 М-ны Иналовны в пользу ФИО1 Ванды Харитоновны расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В части удовлетворения исковых требований ФИО1 Ванды Харитоновны о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания через Советский районный суд г. Владикавказа в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья К.Г.Есиева