Дело № 5-02/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

р.п. Тонкино 10 февраля 2017 года

Судья Тонкинского районного суда Нижегородской области Потапенко В.А.,

с участием: 

лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшей 

<

данные изъяты>

рассмотрев протокол об административном правонарушении №

<

данные изъяты> от 06.02.2017 года и приложенные к нему материалы в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

30.12.2016 года в 20 часов 00 минут ФИО1 находясь в квартире по адресу: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, умышленно, с целью мести за кражу принадлежащего ему домашнего вина, нанес несколько ударов кулаком со связкой металлических ключей от дверных замков 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> г.р., причинив ей своими действиями телесные повреждения и физическую боль. 

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Гражданину ФИО1 разъяснены его права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, статья 51 Конституции РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью. Суду показал о том, что указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, действительно имели место. 

Потерпевшей 

<

данные изъяты> разъяснены ее права и обязанности, предусмотренные статьей 25.2 КоАП РФ, статья 51 Конституции РФ.

В судебном заседании потерпевшая 

<

данные изъяты>. суду показала о том, что 30.12.2016 года в квартиру, где она проживает, пришел ФИО1 с целью поговорить по поводу совершенной у него кражи. В ходе разговора, ФИО1 нанес ей телесные повреждения. После произошедшего, она попросила соседку вызвать скорую помощь. В настоящее время с ФИО1 она примирилась, претензий к нему не имеет, просит не наказывать.

Суд, рассмотрев административный материал, заслушав пояснения ФИО1, потерпевшей 

<

данные изъяты>., исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материале об административном правонарушении, приходит к следующему выводу.

Согласно части 3 статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу статьи 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно статье 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения указанного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении, помимо признательных показаний, объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:

-протоколом об административном правонарушении от 06.02.2017 года № 

<

данные изъяты>, согласно которого 30.12.2016 года в 20 часов 00 минут ФИО1 находясь в квартире по адресу: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> умышленно, с целью мщения за кражу принадлежащего ему домашнего вина, нанес несколько ударов кулаком со связкой металлических ключей от дверных замков 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> г.р., причинив ей своими действиями телесные повреждения и физическую боль (л.д.1); 

-рапортом о получении сообщения о происшествии, согласно которого 30.12.2016 года в 20 часов 10 минут по телефону в дежурную часть ПП (дислокация пгт Тонкино) МО МВД России «Уренский» поступило сообщение от 

<

данные изъяты>., проживающего по адресу: р.п. 

<

данные изъяты>, о том, что ФИО1 причинил телесные повреждения ему и его девушке (л.д.2);

-рапортом о получении сообщения о происшествии, согласно которого 30.12.2016 года в 21 часов 30 минут по телефону в дежурную часть ПП (дислокация пгт Тонкино) МО МВД России «Уренский» поступило сообщение от фельдшера Тонкинской ЦРБ о том, что в Тонкинскую ЦРБ обращались 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> г.р. и 

<

данные изъяты> г.р. с телесными повреждениями (л.д. 3);

-заявлением 

<

данные изъяты>, согласно которого она просит привлечь к ответственности ФИО1, который причинил ей телесные повреждения (л.д.4);

-объяснениями 

<

данные изъяты> от 30.12.2016 года (л.д. 5-6);

-объяснениями 

<

данные изъяты> от 30.12.2016 года (л.д. 7);

-объяснениями ФИО1 от 30.12.2016 года (л.д.8);

-протоколами осмотра места происшествия от 30.12.2016 года (л.д. 9-10, л.д. 11-12);

-направлениями, выданными 

<

данные изъяты> на судебно-медицинское освидетельствование от 11.01.2017 года (л.д. 15-16);

-актом судебно-медицинского освидетельствования № 

<

данные изъяты> от 27.01.2017 года согласно которого у 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года имелись раны теменной области слева (0,5 и 1,0 см), кровоподтек затылочной области, что подтверждается представленной медицинской документации. Телесное повреждение в виде кровоподтека носит характер тупой травмы, т.е. образовались от воздействия твердого тупого предмета (предметов), что подтверждается морфологической характеристикой повреждения. В связи с недостаточно полным морфологическим описанием ран в представленной медицинской документации решить вопрос о их характере, механизме и давности образования, виде использованного оружия не представляется возможным. Однако данных, противоречащих возможности образования данной травмы 30.12.2016 года при указанных в направлении обстоятельствах нет, т.е. не исключается их образование 30.12.2016 года при нанесении нескольких ударов по голове ножа 

<

данные изъяты> г.р. Согласно Приказа № 194 н от 24.08.2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации (пункт 9) данные телесные повреждения следует квалифицировать как не причинившие вреда здоровью, так как для заживления их необходим срок более 7 дней. Данные телесные повреждения могли вызвать физическую боль во время их причинения, так как любое повреждение обычно сопровождается физической болью (л.д. 17-18);

-справкой ГБУЗ НО «Тонкинская ЦРБ» от 12.01.2017 года, согласно которой 30.12.2016 года в 21 час 20 минут 

<

данные изъяты> обращалась в приемный покой ГБУЗ НО Тонкинская ЦРБ с жалобами на головные боли. В теменной области головы слева имелись две ушибленные раны (0,5 см и 1 см), в области затылочной части кровоподтек до 2 см в диаметре (л.д.19);

-объяснениями 

<

данные изъяты>. от 30.01.2017 года (л.д.21);

-заявлением 

<

данные изъяты> от 30.01.2017 года о прекращении проверки по ее заявлению в отношении ФИО1 в связи с примирением (л.д.22);

-объяснениями 

<

данные изъяты> от 30.01.2017 года (л.д.23);

-заявлением 

<

данные изъяты>. от 30.01.2017 года о прекращении проверки по его заявлению в отношении ФИО1 в связи с примирением (л.д.24);

-объяснениями ФИО1 от 30.01.2017 года (л.д.25);

-постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению 

<

данные изъяты> в отношении ФИО1; о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ по заявлению 

<

данные изъяты>.; о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ по заявлению 

<

данные изъяты> (л.д.26-27). 

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 30.01.2017 года (л.д. 28);

-справкой о привлечении к административной ответственности (л.д. 29);

-определением о передаче материалов дела об административном правонарушении, предусмотренным статьей 6.1.1 КоАП РФ, совершенном ФИО1 по подведомственности от 06.02.2017 года (л.д. 28).

Доказательства, имеющиеся в деле в совокупности полностью подтверждают наличие в действиях ФИО1 наличие состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Таким образом, анализируя исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о доказанности наличия события и состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, а также вины ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения.

При назначении наказания судья исходит из того, что в соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными частью 1 статьи 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В силу требований части 2 статьи 4.2 КоАП РФ, к обстоятельствам смягчающих административную ответственность ФИО1 следует отнести примирение с потерпевшей 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении наказания в соответствии с требованиями части 2 статьи 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, посягающего на здоровье и общественную нравственность, данные о личности ФИО1, который вину в совершении административного правонарушения признал, в течение года к административной ответственности не привлекался, его имущественное и семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. Исходя из чего, судья приходит к выводу о том, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.9., 4.1 КоАП РФ, полагая, что имеются достаточные данные, подтверждающие действительную необходимость применения к ФИО1, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Руководствуясь статьями 29.7-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании статьи 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано или внесено представление в Нижегородский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Тонкинский районный суд Нижегородской области.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья Тонкинского

районного суда В.А. Потапенко