Дело № 5-27/2017 

<

данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

гор. Тейково Ивановской области 1 марта 2017 года

Судья Тейковского районного суда Ивановской области Фирстов С.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в отношении, 

ФИО3, 

<

данные изъяты> 

дело, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35? КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь родителем несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение более 2 месяцев со дня возбуждения в отношении него ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства №(в связи с перерегистрацией исполнительных производств присвоен №-ИП) о взыскании алиментов на содержание ребенка, без уважительных причин, в нарушение решения и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного по заявлению Потерпевший №1 к ФИО2 о взыскании алиментов, обязавшего ФИО2 к уплате алиментов в пользу Потерпевший №1 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1 в размере 1/4 части заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения совершеннолетия ребенка, не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, и данное его бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния, что подтверждается следующим. 

Решением и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Потерпевший №1 с ФИО2 были взысканы алименты в пользу Потерпевший №1 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенка совершеннолетия (л.д. 12).

На основании данного судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ (данную дату судья вопреки указанной в протоколе считает необходимым уточнить) судебным приставом-исполнителем Тейковского РОСП было возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО2, которому в связи с перерегистрацией исполнительных производств присвоен №-ИП.

Должник был надлежащим образом уведомлен о наличии в отношении него судебного решения о взыскании алиментов, однако в нарушение ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ч. 1 ст. 80 Семейного кодекса РФ указанное решение суда ФИО2 не исполняет без уважительных причин, а именно: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ его задолженность по алиментам, составила 32316,96 руб., исходя из расчета среднемесячной заработной платы в Российской Федерации.

По данному факту определением судебного пристава-исполнителя Тейковского РОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении и проводилось административное расследование (л.д. 6-7), по результатам которого в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35? КоАП РФ (л.д. 3-5). 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 вину в совершении данного административного правонарушения признал в полном объеме, пояснив, что ему известно о взыскании с него алиментов на несовершеннолетнего ребенка, он с ноября 2016 года по настоящее время не выплачивал алименты на содержание ребенка. Ограничений по трудоспособности, заболеваний, препятствующих выполнять работу, инвалидности не имеет. Он намерен найти работу и выплачивать алименты, в содеянном раскаивается, просил учесть, что сын у него часто гостит.

Законный представитель несовершеннолетнего ФИО1 в своих письменных объяснениях и телефонограмме Потерпевший №1 просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2 считал возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего и его законного представителя.

Судья считает возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке. 

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.351 КоАП РФ, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей, а согласно ч. 1 ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. 

Кроме объяснений ФИО2 в судебном заседании признавшего вину в совершении административного правонарушения, его вина в совершении правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3-5), судебным приказом и. о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка(л.д. 12), постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства № в отношении ФИО2 о взыскании с него алиментов (л.д. 8); постановлением и расчетом задолженности по алиментам ФИО2, согласно которому задолженность последнего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 32316,96 руб., исходя из расчета среднемесячной заработной платы в Российской Федерации (л.д. 8, 9); свидетельством о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.25), где отцом записан ФИО2, письменными объяснениями Потерпевший №1 и ФИО2, согласно которым указанными лицами подтверждается, что последний в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алиментов на содержание ребенка не уплачивал, материальную помощь не оказывал; другими исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Проанализировав представленные доказательства, нахожу вину ФИО2 в совершении административного правонарушения доказанной.

Бездействие ФИО2, выраженное в неуплате по решению суда, без уважительных причин в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение более 2 месяцев со дня возбуждения на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 исполнительного производства № (26753/17/37020-ИП) алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО1, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 5.35? КоАП РФ. 

При назначении ФИО2 административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. 

ФИО2 постоянного или временного места работы не имеет, источника доходов не имеет, живет за счет временных подработок, в качестве ищущего работу на учете в ОГКУ «Тейковский ЦЗН» не состоит (л.д. 10,11), инвалидности, противопоказаний к труду по состоянию здоровья не имеет. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает признание ФИО2 вины и раскаяние в содеянном. 

Отягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено. 

На основании изложенного, с учетом того, что ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, заверил суд, что примет меры по трудоустройству и уплате алиментов на содержание сына, суд считает возможным назначить ему административное наказание в виде обязательных работ, в результате чего цели назначения наказания будут тем самым достигнуты. Препятствий к назначению ФИО2 данного административного наказания, предусмотренных ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, не имеется. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10., 29.11. КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца: 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35? КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 5 ст. 32.13 КоАП РФ лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову. 

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ в случае его уклонения от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой он отбывает обязательные работы, он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке ст. 30.9 КоАП РФ в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись С.Н. Фирстов