Дело № 2-2429/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Омск 19.07.2017 г.

Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующей судьи Васильевой Т.А., при секретаре судебного заседания Бичевой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО5 о взыскании долга по договору займа, неустойки, обращении взыскания на предметы залога, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 был заключен договор займа с залоговым обеспечением. По условиям договора истец передал заемщику денежные средства в размере 50 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 12% в месяц. Согласно п. 1.3 договора, проценты за пользование займом уплачиваются ежемесячно, не позднее 12 числа каждого месяца до момента фактического возврата в полном объеме суммы займа. В подтверждение передачи суммы займа в размере 50 000 рублей составлена расписка в получении денежных средств ответчиком. До настоящего времени ответчик денежные средства не вернул в полном объеме. Сумма процентов, подлежащая уплате за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 150 000 рублей. Кроме того, с учетом положений ст. 395 ГК РФ, истцом исчислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 223,60 рублей. Согласно п. 2.1 договора займа заемщик передает в залог займодавцу в обеспечение обязательств по возврату суммы займа, процентов за пользование денежными средствами, а также уплаты неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по настоящему договору, принадлежащее на праве собственности транспортное средство марки Toyota Vitz, идентификационный номер отсутствует, наименование (тип ТС): легковой; год изготовления: № цвет кузова (кабины, прицепа): белый. Заложенное имущество сторонами оценено в 150 000 рублей. Согласно п. 3.1.2 договора займодавец приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в момент наступления срока исполнения обязательств, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено полностью либо частично, либо когда в силу закона займодавец вправе осуществить взыскание ранее. В связи с тем, что заемщик своевременно не осуществил возврат денежных средств имеются основания для обращения взыскания на предмет залога. Просил взыскать с ФИО3 в свою пользу задолженность по договору займа с залоговым обеспечением от ДД.ММ.ГГГГ в размере 207 223,60 рублей (из которых: 50 000 рублей – основной долг, 150 000 рублей – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 7 223,60 рублей – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 572 рублей. Обратить взыскание на транспортное средство марки Toyota Vitz, идентификационный номер отсутствует, наименование (тип ТС): легковой; год изготовления: 2000; модель, модель, номер двигателя 1SZ 0498330; шасси (рама) №: отсутствует; кузов (кабина, прицеп) №: SCP10-5042333, цвет кузова (кабины, прицепа): белый, установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги в размере 150 000 рублей (л.д.3-7). 

С учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, ссылаясь на положения ст. 309, 395, 807, 810, 811 ГК РФ, истец уточнил исковые требования по процессуальному кругу ответчиков, требования в части материального взыскания на предмет залога заявлены к ФИО4, являющейся собственником спорного предмета залога (автомобиля), в остальной части исковых требований просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа с залоговым обеспечением от ДД.ММ.ГГГГ в размере 207 223,60 рублей, из которых: 50 000 рублей – основной долг, 150 000 рублей – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 7 223,60 рублей – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 572 рублей. Обратить взыскание на транспортное средство марки Toyota Vitz, идентификационный номер отсутствует, наименование (тип ТС): легковой; год изготовления: 2000; модель, модель, номер двигателя № (рама) №: отсутствует; кузов (кабина, прицеп) №: SCP10-5042333, цвет кузова (кабины, прицепа): белый, установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги в размере 150 000 рублей (л.д.29-33,49-53). 

Истец, представитель истца в судебном заседании участия не принимали, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, представили заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 43,61).

Ответчики ФИО2, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом; о причинах неявки суду не сообщили, возражений относительно заявленных исковых требований не представили (л.д. 48,56,57,58). 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, обозрев оригиналы договора и расписки, оценив представленные доказательства в их совокупности с позиции относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст.810 ГК РФ).

Судом установлено, что 13.04.2015 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа б/н с залоговым обеспечением, согласно которому займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 50 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму займа не позднее 12.10.2015 (л.д.9-10).

Согласно п. 1.3 указанного договора за пользование денежными средствами устанавливается процентная ставка в размере 12% в месяц. Проценты за пользование суммой займа уплачиваются ежемесячно, не позднее 12 числа каждого месяца до момента фактического возврата в полном объеме суммы займа. Проценты за пользование суммой займа начисляются до момента фактического возврата суммы займа в полном объеме.

Также условиями договора предусмотрена неустойка в размере 1% от залоговой стоимости предмета залога (от 150 000 руб.) за каждый день прострочки (п. 2.4 Договора).

Факт передачи денежных средств по настоящему договору подтверждается распиской заемщика, которую он передает займодавцу в момент получения занимаемой суммы (л.д.11).

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании п. п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор займа между сторонами заключен в надлежащей письменной форме, в договоре отражены все существенные условия сделки. 

Судом установлено, что согласно условиям договора займа от 13.04.2015, задолженность по договору займа должна быть погашена заемщиком в полном объеме не позднее 12.10.2015г. Заемщик нарушил условия договора, обязательства по заключенному договору надлежащим образом не исполняет, задолженность по договору займа до настоящего времени заемщиком не погашена, ответчиком возражений либо доказательств обратного в соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ в судебное заседание не представлено.

Таким образом, у ФИО2 возникла обязанность по выплате ФИО1 задолженности по договору займа в размере 50 000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяе��������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

По условиям договора заемщик обязался уплачивать проценты за пользование займом, исходя из процентной ставки 12% в месяц.

Как следует из расчета истца, размер процентов за пользование займом за период с 14.04.2015 по 14.05.2017 составляет 150 000 рублей.

В свою очередь ответчиком, в порядке ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду каких-либо доказательств в обоснование своих возражений на исковые требования, в частности доказательств иного размера подлежащих взысканию денежных средств, а также доказательств, подтверждающих выплату истцу суммы основного долга и процентов.

Проверив расчет истца математическим способом с учетом условий договора, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом за период с 14.04.2015 по 14.05.2017 в размере 150 000 рублей. Оснований для перерасчета не имеется, поскольку период соответствует периоду просрочки, сумма процентов соответствует установленной ставке по договору, поэтому указанная в расчете истца сумма подлежит взысканию с заемщика в пользу истца в полном объеме. 

Кроме того, истец заявляет о взыскании неустойки за период с 13.10.2015 по 14.05.2017, с обоснованием расчета суммы неустойки по правилам ст. 395 ГК РФ исходя из права истца на самостоятельное снижение размера неустойки и по аналогии с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами.