УИД 63RS0038-01-2025-000927-81

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск 20 октября 2025 года

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Никулиной Е.Л.,

при секретаре Куценко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по гражданскому делу № 2-2703/2025 по иску ООО ПКО «Югория» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины, в пределах наследственного имущества ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Югория» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по договору *** за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы основного долга в размере 8294,00 руб., суммы процентов в размере 3725,32 руб., всего сумма основного долга и процентов 12 019,32 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб. 

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Рево Технологии" и ФИО3 был заключен кредитный договор (договор займа) *** о предоставлении Должнику кредита (займа) в размере 8294,00 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "Рево Технологии" уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №б/н (далее - Договор Цессии). Как стало известно истцу должник ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело *** нотариусом ФИО6 В связи с чем, на основании статьи 1175 ГК РФ по долгам наследодателя ответственность несут его наследники.

С учетом характера спорных правоотношений к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники умершего заемщика ФИО3 - ФИО1 ФИО2

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, данное ходатайство содержится в исковом заявлении.

Ответчики ФИО1 ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Принимая во внимание, что ответчик не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 ГК РФ "Заем и кредит".

В соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно ст. 814 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика возврата суммы и уплаты причитающихся процентов.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Рево Технологии" и ФИО3 был заключен кредитный договор (договор займа) *** о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 8294,00 руб., в соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) ООО МФК "Рево Технологии" предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере 53,042% годовых, срок возврата займа 6 месяцев. Ежемесячный платеж с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 1625 руб., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 1621 руб.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Договор считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Предоставление заемщику кредитных денежных средств в вышеуказанных размерах подтверждается выпиской по счету, не оспаривалось ответчиками.

Как установлено из представленных по делу выписки по счету заемщика, расчета задолженности, заемщиком ФИО3 допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитным договорам, ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользованием им, заемщиком не производятся.

Общая сумма задолженности по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 12 019,32 руб., из них: сумма основного долга в размере 8294,00 руб., сумма процентов в размере 3725,32 руб.

Указанный расчет судом проверен и признается верным, поскольку соответствует условиям кредитных договоров с учетом всех внесенных по нему платежей.

Заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

На момент смерти ФИО3 обязательство заемщика по возврату кредита и уплате процентов перед истцом осталось не исполненным.

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно разъяснениям в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Частью 2 ст. 1152 ГК РФ установлено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (ч. 3 ст. 1152 ГК РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства, а именно: принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

31.07.2020 ООО МФК "Рево Технологии" уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №б/н (далее - Договор Цессии). 

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 ст. 384 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На дату уступки прав (требований) задолженность заемщика ФИО3 по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ составила 12 019,32 руб., в том числе: 8294,00 руб. - основной долг, 1452 руб. - проценты за пользование займом, 2273 руб. - проценты за просроченную задолженность.

Доказательств наличия у наследников заемщика каких-либо возражений относительно состоявшейся уступки прав требования по спорному кредитному договору, а также уведомления заемщиком первоначального кредитора о наличии основания для таких возражений, в соответствии с положениями статей 12, 56 ГПК РФ стороной ответчика суду не предоставлено.

Со стороны заемщика имеет место нарушение договорного обязательства, а именно неисполнение надлежащим образом обязательства по своевременному возврату кредита.

По запросу суда нотариусом Братского нотариального округа ФИО6 были предоставлены копии наследственного дела ***, открытого к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, судом установлено, что наследниками, обратившимися с заявлениями о принятии наследства после смерти данного лица, являются: мать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследственное имущество ФИО3 состоит из 1/2 доли: на 1/2 долю квартиру по адресу: 

<

адрес> (кадастровая стоимость 1172208,39 руб.), автомобиля TOYOTA CAMRI, 1990 года выпуска(65000 руб., согласно отчету), прав на денежные средства по денежным вкладам, хранящимся в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами.

Наследникам были выданы свидетельства о праве на наследство по закону по 1/2 доли каждому: на 1/2 долю квартиру по адресу: 

<

адрес> (кадастровая стоимость 1172208,39 руб.), автомобиля TOYOTA CAMRI, 1990 года выпуска(65000 руб., согласно отчету), прав на денежные средства по денежным вкладам, хранящимся в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами.

Иных наследников материалами наследственного дела не установлено.

В этой связи, суд приходит к выводу о том, что надлежащими ответчиками по делу являются ФИО1 ФИО2

Истцом заявлено о взыскании задолженности по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12019,32 руб., из них: сумма основного долга в размере 8294,00 руб., сумма процентов в размере 3725,32 руб.

В рассматриваемом случае стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества явно превышает сумму, заявленную банком ко взысканию.

Доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности по кредитному договору, по материалам дела не усматривается. Ответчиками контррасчет не представлен.

Кроме того, сторонами не оспаривалось то, что размер заявленных исковых требований не превышает рыночную стоимость приобретенного ФИО1 ФИО2. в порядке наследования имущества, суд приходит к выводу, что размер долга наследодателя находится в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

В судебном заседании установлен факт нарушения заемщиком условий кредитных договоров, платежи по кредитным договорам не вносились.

Учитывая приведенные обстоятельства, принимая во внимание, что наследники несут ответственность в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз.2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ), исходя из того, что сумма долга, взыскиваемая кредитором, не превышает стоимости наследственного имущества, перешедшего к ответчику, отсутствие требований иных кредиторов, требования банка, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., оплаченные истцом по платежному поручению *** от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Югория» о взыскании задолженности по кредитным договорам - удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО ПКО «Югория» ( ИНН: 

<

***>) в солидарном порядке с ФИО1 (СНИЛС:***), ФИО2 (СНИЛС:***) задолженности по договору *** за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы основного долга в размере 8294,00 руб., суммы процентов в размере 3725,32 руб., всего сумма основного долга и процентов 12 019,32 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб., в пределах принятого наследственного имущества умершей ФИО3.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Л. Никулина

Решение в окончательной форме изготовлено 01.11.2025.