Гражданское дело № 2-809/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 ноября 2017 года п. Ясногорск

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Е.В. Сафоновой, при секретаре Т.В.Санниковой,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2, 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании кредитной задолженности в связи с нарушением условий кредитного договора в размере 80 341,57 рублей и судебных расходов в размере 2 610 рублей.

В обоснование иска, истец указал, что ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № получил в отделении банка кредит в размере 300 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 19 % годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, процентов, предоставлено поручительство физического лица ФИО2, в связи с чем, заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. №. Согласно условиям договора поручительства, поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком кредитных обязательств. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику кредит в указанном размере. Однако заемщик, в нарушение условий кредитного договора, свои обязательства исполнял ненадлежащим образом. В результате ненадлежащего исполнения кредитных обязанностей, образовалась задолженность, которая до настоящего времени ответчиком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 80341,57 рублей, из них: основной долг – 55 000 рублей, просроченный основной долг – 20 000 рублей, проценты за пользованием кредитом – 4 571,03 рублей, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 664,79 рубля, пеня за несвоевременную уплату процентов – 105,75 рублей. 

Просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность в размере 80 341 рубль 57 копеек, в связи с нарушением обязательств по кредитному договору, и судебные расходы в размере 2 610 рублей. Также просит взыскать проценты по кредитному договору с их начислением за пользованием кредитом на сумму основного долга, рассчитанные с 04.10.2017г. до дня фактического возврата суммы основного долга, исходя из процентной ставки, установленной кредитным договором – 19 % годовых. 

В судебном заседании представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» участия не принимал, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, на удовлетворении требований настаивал.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании с требованиями Банка согласились. 

Суд, заслушав ответчиков, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему. 

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 и пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов настоящего дела, между АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса 

<

адрес> регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. был заключен кредитный договор № /л.д.21-30/.

Согласно условиям кредитного договора, банк принял обязательство предоставить ФИО1 денежные средства в сумме 300 000 руб., а ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19 % годовых. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ФИО1 свои обязанности по отношению к истцу исполняет ненадлежащим образом, в результате чего, по кредитному договору образовалась задолженность, которая до настоящего времени, не погашена.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по кредиту составила 80341,57 рублей, из них: основной долг – 55 000 рублей, просроченный основной долг – 20 000 рублей, проценты за пользованием кредитом – 4 571,03 рублей, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 664,79 рубля, пеня за несвоевременную уплату процентов – 105,75 рублей. 

В соответствии со ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства, поручитель обязывается перед кредитором другого лица, отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед поручителем солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В качестве поручителя должника, по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. выступил ФИО2, который принял на себя обязательства перед кредитором, отвечать за исполнение денежных обязательств должником ФИО1 /л.д.45-51/.

Следовательно, в соответствии с п.2.1, п.2.2 Договора поручительства и ст.363 ГК РФ, на поручителя возлагается солидарная с должником ответственность.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, с ответчиков подлежит взысканию солидарно в пользу истца в счет исполнения обязательств по кредитному договору денежная сумма в размере 80 341,57 рубля.

В соответствии с п.2 ст.809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на банковский счёт (п.3 ст.810 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 ст.819 ГК РФ указанные нормы применяются и к кредитным отношениям.

При таком положении требование истца, о начислении процентов, исходя из условий договора, с ДД.ММ.ГГГГ (дата очередного платежа) до дня возврата суммы основного долга подлежит так же удовлетворению. 

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 610 рублей, которую он просит взыскать с ответчиков.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 341 рубля 57 копеек. 

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом на сумму основного долга, рассчитанные с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата суммы основного долга, исходя из процентной ставки 19 % годовых.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины по 1 305 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда через Оловяннинский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено 15.11.2017г.

Судья Е.В. Сафонова