Дело № 2-997/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2019 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л.Л.,

при секретаре Липиной М.С.

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «РАЗДОЛЬЕ» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «РАЗДОЛЬЕ» о взыскании долга в размере 326 748,61 руб., неустойки в размере 454 955,46 руб., штрафа в размере 50% от присужденной суммы, компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., почтовых расходов в размере 368,86 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что Дата между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор строительного подряда №, в соответствии с которым общество приняло на себя обязательство выполнить работы по строительству дома из бревна в объеме, порядке и сроки, предусмотренные данным договором, а заказчик обязался принять результат работ и оплатить его (пункты 1.1, 1.2 договора). В пункте 1.6 договора установлен срок исполнения договора с Дата по Дата. Согласно пункту 2.1 договора стоимость работ составляет ... руб. Во исполнение условий договора заказчик произвел оплату в размере ... руб., а также передал подрядчику земельный участок. В установленный срок обязательство по договору подрядчиком исполнено не было, какая-либо работа на участке им не велась, в связи с чем, Дата истцом в адрес ответчика направлена претензия об отказе от исполнения договора, а также возврате уплаченных по договору денежных средств и уплате неустойки. Требования претензии оставлены подрядчиком без удовлетворения. В результате проведения переговоров с подрядчиком было достигнуто соглашение об установлении новых сроков выполнения работ: с Дата по Дата. Дополнительное соглашение об изменении сроков выполнения работ между сторонами не подписывалось. За период с Дата по Дата неустойка составила ... руб. В Дата года на расчетный счет подрядчика истцом дополнительно было перечислено ... руб., а также произведена оплата транспортных расходов в сумме ... руб. В ходе производства работ по устройству фундамента возникла необходимость в выполнении работ по кладке кирпича на фундамент, стоимость которых (с учетом стоимости используемых материалов) составила ... руб. Из предусмотренных договором работ подрядчиком выполнены только работы по устройству фундамента. Стоимость данных работ (с учетом земляных работ, а также стоимости материалов) составила .... Акт о выполненных работах по устройству фундамента с подрядчиком не был подписан, поскольку акт в адрес истца не направлялся и до сих пор ему не передан. Вместе с тем, названные работы истцом фактически приняты, произведена их полная оплата. После выполнения работ по устройству фундамента никакие работы на участке больше не велись. Сроки договора истекли, предусмотренные договором работы подрядчиком в полном объеме не выполнены. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что в данном случае подрядчик оказался недобросовестным исполнителем работ. В связи с нарушением подрядчиком обязательств по договору Дата истцом в его адрес направлена претензия об отказе от исполнения договора, а также возврате уплаченных по договору денежных средств и уплате неустойки. Претензия оставлена без ответа, требования без удовлетворения. На основании пункта 5 статьи 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" подрядчику начислена неустойка за период с Дата по Дата, размер которой составил .... Дата в адрес подрядчика повторно направлена претензия с требованиями возврата денежных средств и уплаты неустойки. Требования претензии оставлены подрядчиком без удовлетворения, денежные средства до сих пор не возвращены. В связи с направлением в адрес подрядчика претензий от Дата и Дата истцом понесены почтовые расходы в сумме ... руб. 

Истец в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал, подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ООО «РАЗДОЛЬЕ» представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещалось судом по последнему месту нахождения, о чем в материалах дела имеется судебное извещение, направленное в адрес ответчика заказной корреспонденцией и возвращенное за истечением срока хранения.

Таким образом, неполучение ответчиком юридически значимого сообщения в виде судебного извещения о дне и времени рассмотрения иска, суд расценивает как надлежащее извещение и с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ).

Заслушав истца, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор подряда заключается для выполнения определенного вида работы, результат которой подрядчик обязан сдать, а заказчик принять и оплатить. Следовательно, целью договора подряда является не выполнение работы как таковой, а получение результата, который может быть передан заказчику. Получение подрядчиком определенного передаваемого (то есть материализованного, отделяемого от самой работы) результата позволяет отличить договор подряда от других договоров. Данная правовая позиция изложена в п.15 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2018) (утв. Президиумом ВС РФ 14.11.2018).

Согласно п. 3 ст. 740 ГК РФ в случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

В соответствии с п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Согласно п. 3 настоящей статьи к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Дата между ФИО1 (заказчик) и ООО «РАЗДОЛЬЕ» (подрядчик) заключен договор строительного подряда №, в соответствии с которым подрядчик обязался в установленный срок выполнить по заданию заказчика работу, указанную в п.п. 1.2. договора, и сдать её результат заказчику, а заказчик обязался принять результат работы и оплатить его. Наименование, объем, и стоимость работ определяется в соответствии с проектом (эскизом) – (Приложение №), и сметной калькуляцией (Приложение №), подписываемой обеими сторонами одновременно с подписанием настоящего договора и являющейся его неотъемлемой частью. Работы выполняются по адресу: Адрес кадастровый № (л.д. 5-7).

Согласно п.п. 1.2 договора подрядчик обязался выполнить работу, по строительству дома из бревна, согласно сметной калькуляции (Приложение №) к договору, именуемую в дальнейшем «работа».

Стоимость работ по договору составила ... руб. (п.п. 2.1 договора). Порядок расчётов и авансовых платежей по договору отражен в Приложении №. 

Условиями договора предусмотрено, что работу подрядчик выполняет своими силами и свои инструментом (п.п. 1.3 договора). Материалы, механизмы и работа подрядчика оплачивается заказчиком согласно п.п. 2.1 договора и Приложения №. Каждый из этапов строительства принимается и оплачивается заказчиком по факту, после подписания промежуточных актов выполненных работ, а также после подписания основного акта выполненных работ по завершению строительства. 

Сторонами согласован срок исполнения договора - с Дата по Дата (п.п. 1.6 договора). Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что указанные в п.п. 1.6. договора сроки могут быть изменены по соглашению сторон либо по обстоятельствам, не зависящим от воли сторон. 

Пунктом 2.7 договора предусмотрено, что оплату за работу спец.техники и транспортные услуги заказчик оплачивает подрядчику по факту выполненных работ.

Дата ответчик выставил счет на оплату № по договору строительного подряда № на сумму ... руб. (л.д. 9).

Дата заказчиком и подрядчиком составлен акт приема-передачи о том, что заказчик в соответствии с условиями договора строительного подряда от Дата № передал, а подрядчик принял расположенный по адресу: Адрес», категория земель: земли сельскохозяйственного назначения. В момент передачи земельный участок находился в состоянии, пригодном для использования в соответствии с целями и условиями его предоставления (для строительства объекта, указанного в договоре подряда от Дата №). Стороны взаимных претензий не имеют (л.д. 10).

Во исполнение условий договору строительного подряда от Дата № истцом произведена оплата: ... руб. - Дата, ... руб. - Дата, ... руб. - Дата, ... руб. – Дата, ... руб. – Дата (л.д. 11-14).

Ответчик в установленный договором срок (Дата) работа не выполнена. Дата истцом в адрес ответчика направлена претензия об отказе от исполнения договора с требованием возвратить уплаченные денежные средства и уплатить неустойку (л.д. 19-21). Требования претензии оставлены ответчиком без исполнения.

Истец указывает, что по договору был установлен новый срок выполнения работ – с Дата по Дата. Дополнительное соглашение об изменение срока выполненных работ между сторонами не подписано. Между тем, ответчиком данный факт не опровергнут.

Дата и Дата истцом во исполнение условий договора произведена оплата на общую сумму ... руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д. 15, 16). Также истцом Дата произведена оплата спец.техники и транспортных услуг в размере ... руб., в соответствии с накладной № от Дата, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № (л.д. 17).

Во исполнение условий договора ответчиком выполнены работы по устройству фундамента, стоимость указанных работ составила ... руб., иная работа ответчиком не выполнена, иное в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Дата истцом в адрес ответчика направлены претензии Дата, Дата об отказе от исполнения договора, возврате уплаченных по договору денежных средств и уплате неустойки (л.д. 26-34). Требования претензий оставлены ответчиком без исполнения.

Размер долга, с учетом стоимости выполненных работ, составил ... руб. Представленный истцом расчет проверен, признан математически правильным, ответчиком не оспорен, альтернативный расчет не представлен.

В соответствии со ст. 56ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в соответствии со ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, доказательств подтверждающих исполнение обязательств по договору строительного подряда № от Дата не представлено, возражения на исковые требования не заявлены, доказательства, опровергающие обстоятельства, изложенные истцом, также не представлены.

Поскольку истцом обязанность по оплате суммы, предусмотренных договором строительного подряда № от Дата исполнена надлежащим образом, ответчиком же обязанность по выполнению работ не исполнена, в связи с чем, отказ истца от исполнения договора является правомерным, сумма, уплаченная истцом по договору в размере ... руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Пунктом 5 статьи 28 Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В соответствии с п. 5 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке.

В п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" указано, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 ГК РФ).

Ответчиком же не представлено каких-либо доказательств того, что им предпринимались меры к исполнению обязательств, однако это стало невозможным вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с Дата по Дата в размере ... руб., за период сДата по Дата в размере ... руб. Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен, признан математически правильным, ответчиком не оспорен, альтернативный расчет не представлен.

Поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком выполнения работ по договору строительного подряда, требование истца о взыскании с ответчика неустойки заявлено правомерно. 

Ответчиком ходатайство о снижении размера начисленной за неустойки не заявлено.

Принимая во внимание изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков исполнения обязательств по договору строительного подряда № от Дата в размере ... руб.

Истец просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда ... руб. 

Согласно п. 45 Постановления Пленума ВС РФ 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком права истца на получение выполненной работы в установленный договором срок, с учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий, степени вины ответчика, принципа разумности и справедливости суд определяет подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере ... руб.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из размера долга, неустойки и компенсации морального вреда, размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, составляет ...

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. 

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимые расходы.

Истцом понесены расходы по направлению в адрес ответчика претензий, всего на сумму ... руб.

Принимая во внимание удовлетворение исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере ... руб. 

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 317,04 руб., от уплаты которой истец при подаче искового заявления был освобожден в силу закона.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ООО «РАЗДОЛЬЕ» в пользу ФИО1 долг в размере 326 748,61 руб., неустойку в размере 454 955,46 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 руб., штраф в размере 395 852,03 руб., почтовые расходы в размере 368,86 руб.

Взыскать с ООО «РАЗДОЛЬЕ» в доход соответствующего бюджета государственную пошлины в размере 11 317,04 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Л.Абрамова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 29.03.2019.