Дело № 1-485/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 23 декабря 2019 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Калмыкова С.М., 

при секретаре судебного заседания Трофимовой С.И., 

помощнике судьи Паустьян Т.Г.,

с участием государственного обвинителя Мироновой Н.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Плеханова П.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судим,

по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не задерживался, под стражей и домашним арестом не содержался, 

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 17 часов 10 минут ФИО1, находясь в 

<

адрес>, посредством сети «Интернет» получил информацию о местах расположения тайников, из которых намеревался незаконно приобрести наркотические средства с целью дальнейшего личного употребления, и затем, действуя умышленно, проследовал согласно полученной информации:

- на участок местности, расположенный на расстоянии 100 метров от 

<

адрес> по 

<

адрес> в ЦАО 

<

адрес>, где подобрал хранившийся на стыке плит бетонного забора полимерный сверток с веществом, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон);

- на участок местности, расположенный на расстоянии 15 метров от 

<

адрес> по 

<

адрес> в ЦАО 

<

адрес>, где подобрал хранившийся на металлической балке, соединяющей плиты бетонного забора, полимерный сверток с веществом, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон);

- на участок местности, расположенный на расстоянии 20 метров от 

<

адрес> по 

<

адрес> в ЦАО 

<

адрес>, где подобрал хранившийся на металлической балке, соединяющей плиты бетонного забора, полимерный сверток с веществом, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон);

- к гаражу, расположенному на участке местности на расстоянии 70 метров от 

<

адрес> по 

<

адрес> в ЦАО 

<

адрес>, где подобрал хранившийся в левом верхнем углу ворот гаража полимерный сверток с веществом, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон);

- к гаражу, расположенному на участке местности на расстоянии 120 метров от 

<

адрес> по 

<

адрес> в ЦАО 

<

адрес>, где подобрал хранившийся на стене гаража под надписью «ВИКА» полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон);

- к гаражу №, расположенному на участке местности, рядом с домом № по 

<

адрес> в ЦАО 

<

адрес>, где подобрал хранившийся в правом нижнем углу ворот гаража полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон);

- к гаражу №, расположенному на участке местности, рядом с домом № по 

<

адрес> в ЦАО 

<

адрес>, где подобрал хранившийся в левом верхнем углу ворот гаража полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон);

- к гаражу №, расположенному на участке местности, рядом с домом № по 

<

адрес> в ЦАО 

<

адрес>, где подобрал хранившийся в левом верхнем углу ворот гаража полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон);

- к гаражу №, расположенному на участке местности, рядом с домом № по 

<

адрес> в ЦАО 

<

адрес>, где подобрал хранившиеся на левой стене гаража полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), а также полимерный сверток с веществом, содержащим в своем составе d-лизергид (ЛСД, ЛСД-25);

- к гаражу №, расположенному на участке местности, рядом с домом № по 

<

адрес> в ЦАО 

<

адрес>, где подобрал хранившиеся в левом верхнем углу ворот гаража полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), а также полимерный сверток с веществом, содержащим в своем составе d-лизергид (ЛСД, ЛСД-25).

Действуя таким образом, ФИО1 умышленно, незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 19,22 гр., и вещество, содержащее в свое составе d-лизергид (ЛСД, ЛСД-25), общей массой 0,002 гр., и стал умышленно хранить при себе без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 55 минут в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес> у гаража №, расположенного у 

<

адрес> по 

<

адрес> в ЦАО 

<

адрес>, обнаружены и изъяты вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 19.22 гр., и вещество, содержащее в свое составе d-лизергид (ЛСД, ЛСД-25), общей массой 0,002 гр., умышленно, незаконно приобретенные и хранившиеся ФИО1 для личного употребления без цели сбыта. 

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал в полном объеме.

Суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время бесконтактным способом, используя свой мобильный телефон, на сайте «

<

данные изъяты>» через браузер 

<

данные изъяты> приобрел для личного употребления вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2 грамма. Согласно описанию на сайте, к «закладке» с наркотическим средством должен был прилагаться «бонус». После оплаты покупки, он получил сообщение с фотографиями и координатами, но не одного, а десяти мест, где находятся тайники с наркотиком. Он решил проехать по всем десяти местам, согласно имевшихся в его распоряжении координат указанные места находились в районе домов по 

<

адрес> в ЦАО 

<

адрес>. В каждом тайнике он обнаружил полимерные пакеты, с находящимся в них мефедроном (4-метилметкатинон), и к данным сверткам прилагались полимерные свертки с фрагментом бумаги. Действуя таким образом, из десяти тайников он забрал 10 полимерных пакетов с мефедроном (4-метилметкатинон), желая впоследствии употребить, цели сбыта наркотического средства не имел. Кроме того, из двух тайников он также забрал полимерные свертки с бумагой, где находился d-лизергид (ЛСД, ЛСД-25), который планировал попробовать. Полимерные пакеты с мефедроном (4-метилметкатинон) он убрал в правый боковой карман джинсовых брюк, а полимерные свертки с d-лизергидом (ЛСД, ЛСД-25) убрал в правый маленький боковой карман джинсовых брюк. Однако сразу после того, как направился к своему автомобилю, он был задержан сотрудниками полиции у гаража №, расположенного у 

<

адрес> по 

<

адрес> в ЦАО 

<

адрес>, и в ходе его личного досмотра приобретённые и хранимые им наркотические средства были обнаружены и изъяты. 

Кроме собственного признания, виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, протоколом личного досмотра, заключением эксперта, а также иными письменными материалами уголовного дела.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2, полученных в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ у гаража №, расположенного у 

<

адрес> по 

<

адрес> в ЦАО 

<

адрес>, с его, как понятого, участием был проведен личный досмотр ФИО1 В ходе личного досмотра осуществлялась видеосъемка, перед проведением личного досмотра всем участникам были разъяснены права и обязанности, после чего ФИО1 был задан вопрос о наличии при нем веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте, однако ФИО1 от пояснений отказался. В ходе личного досмотра последнего в правом боковом кармане джинсовых брюк были обнаружены 10 полимерных пакетов, внутри каждого из которых находились полимерный пакет с застежкой на горловине с веществом светлого цвета. Обнаруженные свертки с содержимым были изъяты и упакованы в бумажный пакет №. Затем в левом боковом кармане джинсовых брюк ФИО1 были обнаружены мобильный телефон 

<

данные изъяты> и мобильный телефон 

<

данные изъяты> Данные телефоны были изъяты и упакованы в бумажный пакет №. ФИО1 добровольно сообщил сотрудникам полиции пароли от своих телефонов. После этого в левом заднем кармане джинсовых брюк ФИО1 было обнаружено портмоне, в котором находились две банковские карты 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> на имя ФИО1, которые были изъяты и упакованы в бумажный пакет №. Затем в правом маленьком боковом кармане джинсовых брюк ФИО1 были обнаружены 2 полимерных свертка, внутри каждого из которых находился фрагмент бумаги. Данные свертки были изъяты и упакованы в бумажный пакет №. После этого сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, в котором участвующие лица расписались, ФИО1 от подписи отказался (т. 1 л.д. 30-32).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4, полученных в ходе предварительного следствия, следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного в УНК УМВД России по 

<

адрес>. В сентябре 2019 года поступила оперативная информация, согласно которой ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ была получена оперативная информация о том, что в указанный день ФИО1 получит наркотические средства из тайников в 

<

адрес>. На основании письменного разрешения начальника УНК УМВД России по 

<

адрес> он направился в район места проживания ФИО1 в составе группы сотрудников УНК УМВД России по 

<

адрес> для проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». Они прибыли к дому № по 

<

адрес> в ЦАО 

<

адрес>, где было установлено наблюдение за прилегающей к указанному дому территорией. Около 16 часов 00 минут из подъезда дома вышел ФИО1, сел в автомобиль 

<

данные изъяты> №, и начал движение по улицам 

<

адрес>, доехав до 

<

адрес> по 

<

адрес> ЦАО 

<

адрес>, где вышел из автомобиля и подошел к бетонному забору. Затем ФИО1 вернулся в автомобиль, проехал по дороге в западном направлении, вновь припарковал автомобиль, вышел на улицу, прошел вдоль дороги, по пути следования подходил к теплотрассе и бетонному забору. Далее ФИО1 вернулся в автомобиль, проехал к гаражам, находящимся напротив складского помещения, расположенного по адресу 

<

адрес> Е, и заехал на территорию ГСК «Луч» в 

<

адрес>. В целях конспирации было принято решение вести наблюдение за выездом из указанного гаражного кооператива. Около 16 часов 50 минут ФИО1 выехал на автомобиле с территории ГСК «Луч» и направился в обратном направлении в сторону 

<

адрес>, он перед ООТ «Куйбышевская база» свернул к гаражам, расположенным у 

<

адрес> по 

<

адрес>, где припарковал свой автомобиль. Около 17 часов 00 минут ФИО1 направился к одному из гаражей, который находился поблизости к месту парковки его автомобиля. Затем ФИО1 подошел к правому углу последнего по счету гаража, достал из правого бокового кармана какой-то предмет и прикрепил его в верхнем правом углу гаражного бокса. Далее ФИО1 достал из кармана мобильный телефон и стал производить действия, схожие с фотографированием. Имевшаяся оперативная информация и характер действий ФИО1 давали основания полагать, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем было принято решение о его задержании. Около 17 часов 10 минут ОРМ «наблюдение» было прекращено и у гаража №, расположенного у 

<

адрес> по 

<

адрес> в ЦАО 

<

адрес>, ФИО1 был задержан. К месту задержания ФИО1 были приглашены понятые. Затем у указанного гаража в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 55 минут он провел личный досмотр ФИО1 Перед началом личного досмотра он разъяснил всем участникам права и обязанности, предусмотренные законом. Далее ФИО1 было предложено представиться, но тот отказался это сделать. Затем ФИО1 был задан вопрос о наличии при нем предметов и веществ, ограниченных либо изъятых из гражданского оборота, на что ФИО1 ответил, что давать какие-либо пояснения отказывается. После этого был проведен личный досмотр последнего, в ходе которого в правом боковом кармане джинсовых брюк были обнаружены 10 полимерных пакетов, внутри каждого из которых находились полимерный пакет с застежкой на горловине с веществом светлого цвета. Обнаруженные свертки с содержимым были изъяты и упакованы в бумажный пакет №. В правом маленьком боковом кармане джинсовых брюк ФИО1 были обнаружены 2 полимерных свертка, внутри каждого из которых находился фрагмент бумаги. Данные свертки были изъяты и упакованы в бумажный пакет №. Кроме того, в ходе личного досмотра ФИО1 были изъяты два мобильных телефона и две банковских карты. От каких-либо пояснений ФИО1 отказался. После окончания личного досмотра он составил протокол, где зафиксировал происходившее, огласил его вслух, никаких замечаний и заявлений от участников не поступило, все участники, кроме ФИО1, подписали данный протокол, ФИО1 от подписи отказался (т. 2 л.д. 19-24).

Кроме того, в судебном заседании исследованы следующие письменные доказательства, подтверждающие виновность ФИО1:

- протокол личного досмотра, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 55 минут у гаража №, расположенного у 

<

адрес> по 

<

адрес> в ЦАО 

<

адрес>, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес>, в правом боковом кармане джинсовых брюк были обнаружены 10 полимерных пакетов, внутри каждого из которых находился полимерный пакет с застежкой на горловине с веществом светлого цвета. Обнаруженные свертки с содержимым были изъяты и упакованы в бумажный пакет №. В левом боковом кармане джинсовых брюк были обнаружены мобильный телефон 

<

данные изъяты> и мобильный телефон 

<

данные изъяты> Данные телефоны были изъяты и упакованы в бумажный пакет №. Далее в левом заднем кармане джинсовых брюк было обнаружено портмоне, в котором находились две банковские карты 

<

данные изъяты> которые были изъяты и упакованы в бумажный пакет №. В правом маленьком боковом кармане джинсовых брюк были обнаружены 2 полимерных свертка, внутри каждого из которых находился фрагмент бумаги. Данные свертки были изъяты и упакованы в бумажный пакет № (т. 1 л.д. 12);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование вещества из пакета № массой 1,93 гр., 1,94 гр., 1,89 гр., 1,92 гр., 1,93 гр., 1,91 гр., 1,94 гр., 1,91 гр., 1,92 гр. и 1,93 гр., изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, содержат в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон); на поверхности бумажных марок из пакета №, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, содержится d-лизергид (ЛСД, ЛСД-25) массой 0,002 гр. (т. 1 л.д. 25-26);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу вещества из пакета №, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, содержат в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон); на поверхности бумажных марок из пакета №, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, содержится d-лизергид (ЛСД, ЛСД-25) (т. 1 л.д. 41-44);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены мобильный телефон 

<

данные изъяты> изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, в памяти которого в приложении 

<

данные изъяты> обнаружены фотоснимки с изображением тайников, из которых ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел наркотические средства (т. 1 л.д. 72-82);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен наркотические средства, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, и их первоначальные упаковки (т. 1 л.д. 156-173);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен СD-R с видеозаписью личного досмотра ФИО1 (т. 1 л.д. 194-206);

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 осмотрены места, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 17 часов 10 минут последний приобрел наркотические средства, изъятые у него в ходе личного досмотра, а именно: стык плит бетонного забора, расположенного на участке местности на расстоянии 100 метров от 

<

адрес> по 

<

адрес> в ЦАО 

<

адрес>; металлическая балка, соединяющая плиты бетонного забора, расположенного на участке местности на расстоянии 15 метров от 

<

адрес> А по 

<

адрес> в ЦАО 

<

адрес>; металлическая балка, соединяющая плиты бетонного забора, расположенного на участке местности на расстоянии 20 метров от 

<

адрес> по 

<

адрес> в ЦАО 

<

адрес>; левый верхний угол ворот гаража, расположенного на участке местности на расстоянии 70 метров от 

<

адрес> по 

<

адрес> в ЦАО 

<

адрес>; стена кирпичного гаража, расположенного на участке местности на расстоянии 120 метров от 

<

адрес> по 

<

адрес> в ЦАО 

<

адрес>; правый нижний угол ворот гаража №, расположенного на участке местности рядом с 

<

адрес> по 

<

адрес> в ЦАО 

<

адрес>; левый верхний угол ворот гаража №, расположенного на участке местности рядом с 

<

адрес> по 

<

адрес> в ЦАО 

<

адрес>; левый верхний угол ворот гаража №, расположенного на участке местности рядом с 

<

адрес> по 

<

адрес> в ЦАО 

<

адрес>; левая стена гаража №, расположенного на участке местности рядом с 

<

адрес> по 

<

адрес> в ЦАО 

<

адрес>; левый верхний угол ворот гаража №, расположенного на участке местности рядом с 

<

адрес> по 

<

адрес> в ЦАО 

<

адрес> (т. 1 л.д. 225-236).

Оценив исследованные доказательства, суд находит их относимыми, достоверными и допустимыми, а их совокупность достаточной для признания доказанной виновности ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, приведенных в описательной части приговора. За основу приговора суд принимает протокол личного досмотра, протокол проверки показаний ФИО1 на месте, протоколы осмотров предметов, справку об исследовании, заключение эксперта, которые полностью согласуются между собой. Ввиду соответствия показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №4, а также подсудимого иным исследованным доказательствам (протоколу личного досмотра, справке об исследовании, заключению судебной физико-химической экспертизы, протоколам осмотров предметов, протоколу проверки показаний на месте) суд находит их достоверными и принимает за основу приговора наряду с перечисленными доказательствами. Давая оценку оглашенным в судебном заседании показаниям свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №4, суд учитывает, что указанные показания были получены от свидетелей в ходе предварительного следствия надлежащим должностным лицом и в установленном уголовно-процессуальным законом порядке. Каких-либо данных, свидетельствующих о возможности самооговора либо оговора ФИО1 свидетелями, в судебном заседании не установлено. 

Суд не усматривает нарушений требований уголовно-процессуального закона и иных нормативных актов в действиях сотрудников полиции, проводивших оперативно-розыскные мероприятия в отношении подсудимого, которые были направлены на пресечение и раскрытие преступлений. Указанные мероприятия осуществлялись для решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно статьями 7 и 8 указанного Федерального закона, поскольку у должностных лиц УНК УМВД России по 

<

адрес> имелись сведения об участии ФИО1 в подготовке и совершении противоправного деяния. Результаты оперативно-розыскного мероприятия приобщены к материалам дела в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла на незаконное приобретение наркотических средств, сформировавший независимо от деятельности сотрудников УНК УМВД России по 

<

адрес>. Так, подсудимый самостоятельно принял решение приобрести наркотическое средство для личного употребления, сам выбрал «интернет-магазин», занимающийся распространением наркотических средств, после чего по своему усмотрению прибыл в места, указанные в сообщении от «интернет-магазина», где из тайников забрал наркотические средства. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО1 проводились в соответствии с действующим законодательством, признаков провокации в действиях сотрудников полиции не усматривается, в связи с чем у суда отсутствуют основания для признания недопустимыми доказательств, полученных по результатам оперативно-розыскных мероприятий, в том числе личного досмотра подсудимого.

Факт приобретения ФИО1 и хранения им вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), и вещества, содержащего в свое составе d-лизергид (ЛСД, ЛСД-25), не отрицается самим подсудимым, который показал, что приобрел указанные наркотические средства из тайника-закладки для дальнейшего личного употребления.

Согласно протоколу личного досмотра, достоверность содержания которого подтверждена показаниями подсудимого, свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №4, у ФИО1 были обнаружены и изъяты 10 полимерных пакетов с веществом, а также 2 полимерных свертка с бумагой.

Из показаний подсудимого, свидетелей и содержания протокола личного досмотра следует, что 10 полимерных пакетов с веществом в виде светлого порошка, обнаруженные и изъятые у подсудимого, были надлежащим образом упакованы в бумажный конверт № способом, исключавшим возможность получения доступа к нему без нарушения упаковки; 2 полимерных свертка с бумагой, обнаруженные и изъятые у подсудимого, были надлежащим образом упакованы в бумажный конверт № способом, исключавшим возможность получения доступа к нему без нарушения упаковки. 

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на исследование поступили запечатанные в ходе личного досмотра ФИО1 бумажные конверты № и №, на которых имелись соответствующие пояснительные надписи и подписи участвовавших в досмотре лиц, упаковки видимых нарушений не имели. При вскрытии конверта № внутри были обнаружены десять полимерных пакетов с веществом в виде порошка, при вскрытии конверта № – два полимерных свертка с бумагой, по описанию аналогичные тому описанию, которое указано в протоколе личного досмотра. Исследование и экспертиза проводились специалистом, имеющим необходимое образование и длительный стаж экспертной деятельности. В справке об исследовании и заключении эксперта указаны применявшиеся методики, а также весы, с помощью которых была установлена масса вещества, подробно приведены обстоятельства проведенных исследований. В связи с этим оснований подвергать сомнению выводы справки об исследовании и заключения эксперта у суда не имеется. 

Таким образом, исследованными доказательствами достоверно доказано как приобретение и хранение ФИО1 наркотических средств без цели сбыта, так и направленность умысла подсудимого на совершение указанных действий в отношении именно той массы наркотических средств, которая была у него обнаружена и изъята при проведении его личного досмотра.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 из тайников умышленно незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 19,22 гр., и вещество, содержащее в свое составе d-лизергид (ЛСД, ЛСД-25), общей массой 0,002 гр., которые незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, d-лизергид (ЛСД, ЛСД-25) и мефедрон (4-метилметкатинон) отнесены к наркотическим средствам и включены в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № I).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и п. 2 Примечания к ст. 228 УК РФ вещество массой 0,002 гр., содержащее в своем составе d-лизергид (ЛСД, ЛСД-25), является наркотическим средством в значительном размере, вещество массой 19,22 гр., содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), является наркотическим средством в крупном размере. 

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что в соответствии со ст. 15 УК РФ умышленное преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких.

Суд принимает во внимание состояние здоровья подсудимого и его близких, социальную обустроенность подсудимого (наличие у него семьи, постоянного места жительства и работы, неоконченного высшего образования, положительной характеристики), а также то, что ФИО1 ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает состояние его здоровья, социальную обустроенность, признание вины, раскаяние в содеянном, беременность супруги.

Кроме того, учитывая, что ФИО1 в ходе предварительного расследования добровольно сообщил сведения об обстоятельствах незаконного приобретения наркотических средств, имеющие значение для раскрытия и расследования преступления, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств либо их совокупности, уменьшающих характер и степень общественной опасности содеянного и личности подсудимого, суд не усматривает, в связи с чем не имеет оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства содеянного и степень общественной опасности действий ФИО1, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, несмотря на наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению в том, что цели, определенные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты при условии назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, поскольку для исправления осужденного необходим строгий контроль за его поведением.

Ввиду того, что активное способствование раскрытию и расследованию преступления признано смягчающим наказание обстоятельством, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом имущественного положения подсудимого и наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без реального отбывания назначенного наказания, в связи с чем при назначении наказания применяет положения ст. 73 УК РФ.

Учитывая, что в отношении лица, у которого ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство, возбуждено и выделено в отдельное производство уголовное дело №, в рамках которого в настоящий момент осуществляется предварительное расследование, суд приходит к выводу о том, что наркотические средства с упаковкой могут служить средством для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по указанному уголовному делу, в связи с чем признает данные вещественные доказательства подлежащими хранению до разрешения их судьбы при производстве по уголовному делу №.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 301-303, 307-310 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

Назначенное ФИО1 наказание на основании ст. 73 УК РФ считать условным, установив ему испытательный срок 3 года 6 месяцев и возложив обязанности: 

1) не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 

2) периодически в дни, установленные должностным лицом специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный государственный специализированный орган на регистрационные отметки;

3) в течение одного месяца после первой явки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, пройти осмотр врача-нарколога, в случае получения каких-либо рекомендаций - принять меры к их исполнению.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу распорядиться следующим образом: 

- наркотические средства с упаковкой, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес>, – хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес> до разрешения их судьбы при производстве по уголовному делу №;

- банковские карты 

<

данные изъяты> на имя ФИО1, мобильный телефон 

<

данные изъяты> в чехле с магнитом и сим-картой, мобильный телефон 

<

данные изъяты> в чехле с двумя сим-картами, возвращенные ФИО1, - оставить в распоряжении последнего;

- выписки по счетам дебетовых карт, CD-R с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания может быть заявлено сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции, при этом просить о назначении защитника судом апелляционной инстанции либо обеспечить участие защитника самостоятельно.

Судья С.М. Калмыков