Дело 1-150/2024 (12401040102000132)

УИД: 24RS0044-01-2024-000837-22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Заозерный 05 сентября 2024 года

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего – судьи Песеговой Т.В., 

с участием: государственного обвинителя – ст.помощника Рыбинского межрайонного прокурора Костицкой О.И.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Борщиной Т.В.,

потерпевшей ФИО2 №1,

при секретаре Дворцовой О.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

29.11.2023 г. ФИО1 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 119 в Рыбинском районе Красноярского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. До настоящего времени административное наказание в виде административного штрафа ФИО1 не исполнено. 

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть в период с ДД.ММ.ГГГГ и в течение одного года с момента окончания исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 119 в Рыбинском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал и, действуя умышленно, заведомо зная о том, что на ДД.ММ.ГГГГ является лицом, подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев, причинивших физическую боль, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, находясь со своей супругой ФИО2 №1 по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, где совместно употребляли спиртное. 

Около 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ между находящимися в состоянии опьянения ФИО1 и ФИО2 №1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у ФИО1 возник умысел на нанесение ФИО2 №1 побоев.

Реализуя задуманное, в период с 05 часов 00 минут до 05 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в зале дома по вышеуказанному адресу ФИО1, нанес сидящей за столом ФИО2 №1 два удара ладонью по лицу, причинив ей каждым своим воздействием и их совокупностью физическую боль.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Адвокат Борщина Т.В. в судебном заседании заявила ходатайство о приобщении к материалам дела заявления потерпевшей ФИО2 №1 о прекращении производства по делу в отношении ФИО1, в связи с примирением, которая претензий к подсудимому не имеет, причиненный вред возмещен в полном объеме, между ними состоялось примирение, а также заявление подсудимого, который против прекращения уголовного дела не возражал.

Потерпевшая ФИО2 №1 поддержала заявление о прекращении производства по уголовному делу, в связи с примирением с подсудимым.

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения производства по делу. Правовые последствия прекращения уголовного дела ФИО1 разъяснены и понятны.

Рассмотрев заявление потерпевшей ФИО2 №1, заслушав мнение подсудимого ФИО1, его защитника, заключение государственного обвинителя Костицкой О.И., полагавшей возможным прекратить производство по делу в связи с примирением с потерпевшей, суд считает, что условия, предусмотренные ст.76 УК РФ, для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст.116.1 УК РФ имеются, поскольку между ним и потерпевшей состоялось примирение, ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, не судим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 259 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ, прекратить в связи с примирением последнего с потерпевшей ФИО2 №1.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Т.В. Песегова