Дело № 2-4413/2019

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омск 07.11.2019 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Чекурды А.Г., при секретаре Емцевой И.В., помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «САУБЕР» о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, 

УСТАНОВИЛ

ФИО2 обратился в суд с названным иском, в обоснование указал, что 19.06.2019 между ним и ответчиком заключен договор займа, по которому ООО «САУБЕР» получило в заем 600 000 рублей под проценты в размере 45 000 рублей, с обязанностью вернуть сумму займа и проценты в срок до 30.07.2019. До настоящего времени ответчик сумму займа не вернул. Общая сумма задолженности составляет 645 000 рублей: 600 000 рублей – сумма займа и 45 000 рублей – проценты по займу. С целью досудебного урегулирования спора он направил ответчику претензию с требованием вернуть сумму займа и процентов в срок до 09.09.2019. Ответчик на претензию не отреагировал. Просит взыскать с ответчика в его пользу 645 000 рублей, из которых 600 000 рублей – сумма займа и 45 000 рублей – проценты по займу, а также взыскать судебные издержки.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Дополнительно суду пояснил, что переданные истцом ответчику денежные средства находились на его счете в ПАО Сбербанк.

Представитель ответчика ООО «САУБЕР» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, генеральный директор ФИО4 просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил суду возражения на исковое заявление, в которых указал, что договор займа между истцом и ответчиком был заключен 19.06.2019 на сумму 600 000 рублей, сроком до 30.07.2019. Денежные средства истцу будут возвращены в ближайшее время. Возражал против взыскания процентов в размере 45 000 рублей, так как ответчик не уклоняется от погашения задолженности, а просрочка оплаты произошла по независящим от него обстоятельствам. Просил отказать в удовлетворении требований, либо снизить размер взыскиваемых процентов.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, а также мнением представителя истца, считает возможным рассмотреть дело при данной явке. 

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Как следует из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что 19.06.2019 между ФИО2 и ООО «САУБЕР» заключен договор займа, в соответствии с которым, истец передал ответчику в заем денежные средства в размере 600 000 рублей, при этом последний обязался возвратить сумму займа через 30.07.2019 года, а также уплатить проценты за пользование займом в размере 45 000 рублей. 

Истцом были исполнены условия по вышеуказанному договору, что сторонами не оспаривалось, и подтверждено квитанциями к приходному кассовому ордеру № от 19.06.2019 на сумму 350 000 рублей и № от 22.06.2019 на сумму 250 000 рублей, а также выпиской по счету истца в ПАО Сбербанк о снятии аналогичной денежной суммы в этот период времени. 

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору займа от 19.06.2019, истцом в адрес ООО «САУБЕР» 27.08.2019 направлена претензия с требованием вернуть сумму заемных денежных средств в размере 600 000 рублей и процентов в сумме 45 000 рублей в срок до 30.07.2019. Претензия получена ответчиком лично 27.08.2019. 

До настоящего времени ответчиком указанные обязательства не исполнены, денежные средства заимодавцу не возвращены, данный факт ответчиком не оспаривался.

Оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что заемщиком ООО «САУБЕР» нарушены обязательства по договору займа и соответственно исковые требования ФИО2 о взыскании с ответчика задолженности в размере 600 000 рублей и процентов в размере 45 000 рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9650 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ООО «САУБЕР» в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от 19.06.2019 в размере 600 000 рублей, проценты в размере 45 000 рублей, судебные расходы в размере 9650 рублей. 

Решение может быть обжаловано путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд г. Омска в апелляционную инстанцию Омского областного суда в течение одного месяца. 

Судья: А.Г. Чекурда

Мотивированное решение изготовлено 14.11.2019.