ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 августа 2017 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Ямпиловой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении суммы ущерба в размере 80391,35 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2611,74 руб. 

Исковые требования мотивированы тем, ФИО2 и АО «ГСК «Югория» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, как владелец автомобиля «Ниссан», с государственным регистрационным номером 

<

***>, полис (договор) ССС 0318261113. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно – транспортное происшествие с участием 2 автомобилей: «Ниссан», с государственным регистрационным номером 

<

***> под управлением ФИО1, «Субару», с государственным регистрационным номером 

<

***> под управлением ФИО3 ФИО1 нарушил п.9.10 ПДД РФ и признан виновным в ДТП, что подтверждается справкой ГИБДД и постановлением по делу об административном правонарушении. ДД.ММ.ГГГГ собственник пострадавшего автомобиля Субару, с государственным регистрационным номером 

<

***> ФИО4 обратилась с требованием о страховой выплате в рамках договора ОСАГО к АО «ГСК «Югория». Согласно представленному пострадавшим заключению № стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей и узлов составила 75391,35 руб., стоимость экспертизы составила 5000 руб. Общий размер ущерба составил – 80391,35 руб. В связи с тем, что размер ущерба участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, АО «ГСК «Югория» исполняя свои обязанности по договору, возместило в полном объеме причиненные вследствие страхового случая ущерб, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 80391,35 руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия о добровольном возмещении ущерба. Претензия ответчиком проигнорирована, ущерб не возмещен. 

В судебное заседание представитель истца АО ГСК «Югория» ФИО5 не явился, надлежаще извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне и месте судебного заседания путем направления по адресам, указанным в исковом заявлении, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, либо отложить судебное заседание. Суд, с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. 

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования АО «ГСК «Югория» подлежащими удовлетворению.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес>А 

<

адрес> произошло ДТП с участием 2 автомобилей «Ниссан Авенир» рег. Знак 

<

***>, находившегося под управлением ФИО1 Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ПДД РФ (п.9.10 ПДД РФ), что подтверждается постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ собственник втомобиля Субару, с государственным регистрационным номером 

<

***> ФИО4 обратилась с требованием о страховой выплате в рамках договора ОСАГО к АО «ГСК «Югория».

Согласно экспертному заключению № ИП ФИО6 стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Субару Форестер», с государственным регистрационным номером 

<

***> с учетом округления составляет 75391,35 руб. 

В связи с тем, что размер ущерба участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, АО «ГСК «Югория» исполняя свои обязанности по договору, возместило в полном объеме причиненные вследствие страхового случая ущерб, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 80391,35 руб.

Пунктом 1 статьи 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение).

Согласно п.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ закреплено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ, установившей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно п.2 указанной нормы лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. 

Таким образом, как следует из содержания указанных норм, страховщик, выплативший страховое возмещение, имеет право требования в пределах выплаченной страховой суммы к лицу, ответственному за вред, причиненный в результате ДТП, при этом для возложения деликтной ответственности, являющейся видом гражданско-правовой ответственности, необходимо наличие состава правонарушения, включающего факт причинения вреда и доказанность его размера, противоправность действий и вину причинителя вреда, причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и возникшими у истца неблагоприятными последствиями.

Разрешая исковые требования, в силу положений п. 1 ст. 965 ГК РФ, п.2 ст. 15 ГК РФ, оценив представленные в деле доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд пришел к выводу, что у истца возникло право требования на получение суммы причиненного ущерба, возмещенного в результате страхования. 

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке регресса денежные средства в размере 80391,35 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2611,74 руб., оплата которой подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 в пользу АО «ГСК «Югория» денежные средства в размере 80391,35 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2611,74 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Болотова Ж.Т.