36RS0022-01-2021-001710-64 Уг. дело № 1-290/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

с. Новая Усмань 05 июля 2021 года

Судья Новоусманского районного суда Воронежской области Кушнир Н.В., 

при секретаре судебного заседания Ибрагимовой Н.Н.,

с участием старшего помощника прокурора Верхнехавского района Воронежской области Проскуриной С.Н.,

подозреваемого ФИО2, 

защитника Филатовой А.В., представившей удостоверение адвоката №1421 и ордер №101/1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела по ходатайству следователя СО отдела МВД России по Верхнехавскому району Воронежской области лейтенанта юстиции ФИО5 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовного – правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего 

<

данные изъяты> образование 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего 

<

данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 подозревается органами предварительного расследования в совершении умышленного преступления средней тяжести, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. до 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин., точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2 находился в автомобиле марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, припаркованном по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно, умышленно похитил мобильный телефон марки «Honor 7A» в корпусе черного цвета, 16 ГБ, модель DUA-L22, стоимостью 4600 рублей, находящийся в чехле коричневого цвета, стоимостью 500 рублей, sim-карту, которая материальной ценности не представляет и денежные средства в сумме 700 рублей, принадлежащие ФИО9, причинив последнему значительный материальный ущерб в размере 5800 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Следователь СО отдела МВД России по Верхнехавскому району Воронежской области лейтенант юстиции ФИО5, с согласия руководителя следственного органа – начальника СО отдела МВД России по Верхнехавскому району Воронежской области подполковника юстиции ФИО6, обратилась в Новоусманский районный суд Воронежской области с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО2 и назначении ему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование заявленного ходатайства следователь указал, что ФИО2 подозревается в совершении умышленного преступления средней тяжести, его причастность к совершению данного преступления подтверждается материалами уголовного дела, подсудимый ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача психиатра не состоит, свою вину в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, способствовал раскрытию преступления, возместил причиненный преступлением вред, согласен на прекращение уголовного дела с назначением ему меры уголовного – правового характера в виде судебного штрафа. 

Старший помощник прокурора Верхнехавского района Воронежской области Проскурина С.Н. поддержала заявленное следователем СО отдела МВД России по Верхнехавскому району Воронежской области ходатайство, полагает возможным уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ ФИО2 от уголовной ответственности освободить и назначить ему меру уголовно – правового характера в виде судебного штрафа. 

В судебном заседании ФИО2 полностью признал свою вину в совершении вышеуказанного преступления, в содеянном раскаялся, согласен на прекращение уголовного дела с назначением ему меры уголовного – правового характера в виде судебного штрафа. Суду пояснил, что он добровольно в полном объеме возместил потерпевшему Потерпевший №1 ущерб, путем возврата похищенного имущества, передачи денежных средств в размере 1200 рублей и принесения своих извинений.

Защитник Филатова А.В. также просила суд удовлетворить заявленное следователем СО отдела МВД России по Верхнехавскому району Воронежской области ходатайство.

Потерпевший ФИО9, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения настоящего уголовного дела, в судебное заседание не явились, обратившись в суд с заявлением, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемого ФИО2 и назначении ему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, поскольку подозреваемый полностью возместил ему ущерб, возвратил похищенное имущество, претензий морального и материального характера он к подозреваемому не имеет. 

Обсудив заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначении ему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя СО отдела МВД России по Верхнехавскому району Воронежской области является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям. 

С учетом того, что судебный штраф, назначаемый на основании статьи 76.2 УК РФ, лицу, освобожденному от уголовной ответственности, не является уголовным наказанием, а относится к иным мерам уголовно-правового характера, предусмотренным разделом VI УК РФ, правила статьи 46 УК РФ к назначению и исполнению судебного штрафа не применяются (пункт 7.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58).

Судом установлено, что выдвинутое в отношении ФИО2 подозрение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 органами предварительного расследования правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Судом установлено, что ФИО2 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, подозревается в совершении умышленного преступления средней тяжести, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, способствовал раскрытию преступления, добровольно в полном объеме возместил потерпевшему ущерб, путем возврата похищенного имущества и выплаты денежной компенсации (л.д. 59, 60), принес потерпевшему свои извинения, в результате указанных действий общественная опасность ФИО2 существенно уменьшилась, в связи с чем, становится нецелесообразным привлекать его к уголовной ответственности, поэтому имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и освобождения его от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа, размер которого суд определяет в соответствии со ст. 104.4, 104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подозреваемого, который в настоящее время трудоустроен с испытательным сроком, возможности получения им ежемесячного дохода.

Иных оснований для прекращения в отношении ФИО2 уголовного дела и уголовного преследования, предусмотренных уголовным и уголовно – процессуальным законодательством, в судебном заседании не установлено. 

При указанных обстоятельствах оснований для изменения ФИО2 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не усматривается.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 239, 256, 446.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО отдела МВД России по Верхнехавскому району Воронежской области лейтенанта юстиции ФИО5 о прекращении в отношении подозреваемого ФИО2 уголовного дела с назначением ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ освободить подозреваемого от уголовной ответственности и назначить ФИО2 меру уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в доход государства в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу.

Сумму штрафа перечислить, согласно следующим реквизитам: получатель УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 366601001, казначейский счет 03100643000000013100, банк - Отделение Воронеж Банка России/УФК по Воронежской области г. Воронеж, БИК 012007084, ОКТМО 20701000, КБК 18811603121010000140, единый казначейский счет 40102810945370000023, УИН №.

Разъяснить ФИО2 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ: в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в отношении подозреваемого ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения. 

<

данные изъяты>FORD TRANSIT», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, свидетельство о регистрации ТС серии № № оставить в пользовании и распоряжении подозреваемого ФИО2

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: Н.В. Кушнир

36RS0022-01-2021-001710-64 Уг. дело № 1-290/2021