Дело № 2-376/2023

УИД 22RS0004-01-2023-000428-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2023 года р.п. Благовещенка

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего Дьяковой А.В.

при секретаре Артюховой К.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Торговому Потребительскому Кооперативу «Гудвилл» о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Торговому потребительскому кооперативу «Гудвилл» (далее по тексту ТПК «Гудвилл») о взыскании долга, указывая на то, что между ним и ТПК «Гудвилл» в лице представителя ФИО2 19.10.2021 был заключен договор о передаче добровольного паевого взноса №, согласно которому ФИО1 (пайщик) передал в кооператив денежные средства в размере 69834,00 рублей, в виде добровольного паевого взноса сроком на 12 месяцев, то есть до 19.10.2022. Согласно п. 2.1.2 и п. 2.1.3 данного договора пайщик вправе забрать по заявлению внесенный добровольный паевой взнос не ранее 19.10.2022. Пайщик вправе дополнительно к добровольному взносу получить приращенный паевой взнос в размере не менее 9078,00 рублей до 19.10.2022. Однако, ответчик за период с 20.10.2022 по 21.04.2023 не осуществил выплату добровольного паевого взноса в размере 69834,00 рублей, приращенного паевого взноса в размере не менее 9078,00 рублей. За незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 69834,00 рублей в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат начислению и уплате ответчиком процентов за период с 20.10.2022 по 21.04.2023 в размере 2640,30 рублей. 

Кроме того, 19.10.2021 между истцом ФИО1 и ТПК «Гудвилл» в лице представителя ФИО2 был заключен договор о передаче добровольного паевого взноса №, согласно которому ФИО1 (пайщик) передал в кооператив денежные средства в размере 202972,00 рублей, в виде добровольного паевого взноса сроком на 12 месяцев, то есть до 19.10.2022. Согласно п. 2.1.2 и п. 2.1.3 данного договора пайщик вправе забрать по заявлению внесенный добровольный паевой взнос не ранее 19.10.2022. Пайщик вправе дополнительно к добровольному взносу получить приращенный паевой взнос в размере не менее 26386,00 рублей до 19.10.2022. Однако, ответчик за период с 20.10.2022 по 21.04.2023 не осуществил выплату добровольного паевого взноса в размере 202972,00 рублей, приращенного паевого взноса в размере не менее 26386,00 рублей. За незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 202972,00 рублей в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат начислению и уплате ответчиком процентов за период с 20.10.2022 по 21.04.2023 в размере 7647,01 рублей. 21.04.2023 истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая ответчиком проигнорирована, в связи с чем истец ФИО1 просит взыскать с ответчика задолженность по договору о передаче добровольного паевого взноса № от 19.10.2021 в размере 69834,00 рублей, сумму приращенного паевого взноса по договору о передаче добровольного паевого взноса № от 19.10.2021 в размере 9078,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору о передаче добровольного паевого взноса № от 19.10.2021 за период с 20.10.2022 по 21.04.2023 в размере 2640,30 рублей, задолженность по договору о передаче добровольного паевого взноса № от 19.10.2021 в размере 202972,00 рублей, сумму приращенного паевого взноса по договору о передаче добровольного паевого взноса № от 19.10.2021 в размере 26386,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору о передаче добровольного паевого взноса № от 19.10.2021 за период с 20.10.2022 по 21.04.2023 в размере 7674,01 рублей, а также расходы по оплате юридических услуг в сумме 4000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6386,00 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ТПК «Гудвилл» - ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом. До начала судебного заседания представитель ответчика ТПК «Гудвилл» ФИО2 представила суду письменное заявление о признании иска ответчиком, в котором, ссылаясь на ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд принять данное признание, сделанное ею добровольно, согласно ее воле и желанию. Порядок и правовые последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком, в случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Предусмотренное право ответчика на признание иска вытекает из установленного процессуальным законом принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Суд считает возможным принять признание иска представителя ответчика ТПК «Гудвилл» ФИО2, поскольку это не нарушает закон и не затрагивает законные интересы и права других лиц. Представителю ответчику понятны последствия признания иска, о чем указано в представленном суду письменном заявлении. 

В материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих заявленные требования. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 к ТПК «Гудвилл» о взыскании долга являются законными, обоснованными, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений абз. 5 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя.

Частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, обязанность суда взыскивать судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты судебных расходов.

Из материалов гражданского дела следует, что исковое заявление о взыскании долга, подписанное истцом 28.06.2023 и поступившее в суд 03.07.2023, составлено юристом ФИО3, о чем свидетельствует имеющийся в материалах дела договор на оказание юридических услуг от 21.04.2023. За составление претензии и искового заявления истцом была оплачена сумма в размере 4000,00 рублей (1000,00 рублей и 3000,00 рублей соответственно), что подтверждается актом выполненных работ от 28.06.2023 и приложенным к нему кассовым чеком от 28.06.2023.

Оценив представленные доказательства, руководствуясь принципом разумности и соразмерности, приняв во внимание объем оказанной истцу правовой помощи, характер заявленного спора, соблюдая баланс между правами и интересами лиц, участвующих в деле, суд считает возможным удовлетворить требования истца ФИО1 к ответчику ТПК «Гудвилл» в полном объеме и взыскать в пользу истца расходы на оплату услуг юриста в размере 4000,00 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Также в соответствии с п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины.

В связи с тем, что ответчиком исковые требования признаны до принятия судом первой инстанции, истцу подлежит возврату 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины, что составляет 4470,20 рублей, при этом 30% уплаченной истцом государственной пошлины – 1915,80 рублей, подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Торгового Потребительского Кооператива «Гудвилл» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации 01 07 №) задолженность по договору о передаче добровольного паевого взноса № от 19.10.2021 в размере 69834,00 рублей, сумму приращенного паевого взноса по договору о передаче добровольного паевого взноса № от 19.10.2021 в размере 9078,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору о передаче добровольного паевого взноса № от 19.10.2021 за период с 20.10.2022 по 21.04.2023 в размере 2640,30 рублей, задолженность по договору о передаче добровольного паевого взноса № от 19.10.2021 в размере 202972,00 рублей сумму приращенного паевого взноса по договору о передаче добровольного паевого взноса № от 19.10.2021 в размере 26386,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору о передаче добровольного паевого взноса № от 19.10.2021 за период с 20.10.2022 по 21.04.2023 в размере 7674,01 рублей, а также расходы по оплате юридических услуг в сумме 4000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1915,80 рублей, а всего 324500,11 рублей.

Казначейству России (ФНС России) (ИНН 

<

***>/770801001), возвратить государственную пошлину в размере 4470,20 рублей, уплаченную ФИО1 через ПАО Сбербанк Алтайское отделение 8644/587 по реквизитам: счет № отделение Тула Банка России/УФК по Тульской области г. Тула БИК: 017003983, кор.счет № по чеку-ордеру от 23.05.2023.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Благовещенский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Дьякова

Решение в окончательной форме принято 25 июля 2023 года.

Копия верна: Судья А.В. Дьякова

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-376/2023, УИД 22RS0004-01-2023-000428-08 Благовещенского районного суда Алтайского края.

Решение суда вступило в законную силу « » 2023 года 

Секретарь суда _____________(ФИО9).