Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

ДАТА ИЗЪЯТА

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в составе: председательствующего судьи Гапченко Е.А., 

при секретаре ФИО3, 

с участием представителя истца администрации АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО4, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации АДРЕС ИЗЪЯТ к ФИО1 о сносе самовольной постройки,

установил:

администрация АДРЕС ИЗЪЯТ обратилась настоящим иском, в обоснование которого указала, что согласно акту осмотра объекта самовольного строительства от ДАТА ИЗЪЯТА, составленному с участием представителей администрации АДРЕС ИЗЪЯТ, представителя департамента муниципального имущества администрации Волгограда, за границами принадлежащего ФИО1 на праве собственности земельного участка, предоставленного под индивидуальное жилищное строительство, площадью 788 кв.м., расположенного по адресу: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, АДРЕС ИЗЪЯТ, на территории земель общего пользования возведено металлическое ограждение из металлического профнастила по металлическим трубам, размещенное за пределами предоставленного земельного участка. Площадь самовольно занятого земельного участка составляет 38 кв.м. Поскольку указанное металлическое ограждение возведено на земле общего пользования, на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, то есть, согласно ч.1 ст.222 ГК РФ является самовольной постройкой, администрация АДРЕС ИЗЪЯТ просит обязать ответчика за свой счет освободить самовольно занятый земельный участок площадью 38,0 кв.м. от металлического ограждения из металлического профнастила по металлическим трубам, расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ, находящийся на землях общего пользования.

Представитель истца в судебном заседании пояснила е обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просила иск удовлетворить. 

Ответчик ФИО1 и её представитель ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще (л.д.24, 25), возражений по существу иска не представили.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

По правилам ст. 29 Земельного кодекса РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции.

В соответствии с п.п. 2 п. 1, п.п. 4 п. 2 ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с п.2 ст. 62 Земельного кодекса Российской Федерации, на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению бежевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств). 

Согласно п.2 ст.76 Земельного кодекса Российской Федерации, самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

В силу п.п.1, 2 ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных п. 3 настоящей статьи.

В судебном заседании установлено следующее.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д.10) ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженка АДРЕС ИЗЪЯТ, с ДАТА ИЗЪЯТА является собственником земельного участка из земель населенных пунктов – занимаемого индивидуальным жилым домом (кадастровый ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), площадью 788 кв.м., расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, АДРЕС ИЗЪЯТ, номер государственной регистрации 34-34-001-34/001/141/2016-797/2. По вышеуказанному адресу у ответчика с ДАТА ИЗЪЯТА в собственности зарегистрирован индивидуальный жилой дом площадью 38,4кв.м., номер государственной регистрации 34-34/001-34/001/141/2016-798/2 (л.д.11).

Согласно протоколу о результатах проверки сообщения о факте незаконного строительства (реконструкции) от ДАТА ИЗЪЯТА членами комиссии по вопросам самовольного строительства на территории АДРЕС ИЗЪЯТ АДРЕС ИЗЪЯТ произведено обследование территории в границах пер.Часовой в АДРЕС ИЗЪЯТ, в результате обследования установлено, что металлическое ограждение, размещенное за границами предоставленного земельного участка (учетный ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, кадастровый ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), по адресу: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, АДРЕС ИЗЪЯТ, обнаруживает признаки самовольной постройки (л.д.8).

В соответствии с актом осмотра объекта самовольного строительства по адресу: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (л.д.6-7), неотъемлемой частью которого является схема размещения земельного участка (л.д.12) и фототаблица (л.д.9), комиссией по вопросам самовольного строительства на территории АДРЕС ИЗЪЯТ Волгограда в составе начальника отдела градостроительства и землепользования ФИО5, главного специалиста отдела градостроительства и землепользования ФИО6, главного специалиста юридического отдела ФИО4, представителем департамента муниципального имущества администрации ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ произведен осмотр объекта: металлического ограждения, размещенного за границами представленного земельного участка по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ, в ходе которого установлено, что металлическое ограждение из металлического профнастила размещено за границами предоставленного земельного участка (учетный ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, кадастровый ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), возведено с нарушением ст.7.1 КоАП РФ, на самовольно занятом земельном участке; площадь самовольно занятого участка составляет 38 кв.м. ФИО1 произведен самовольный захват земельного участка по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, перДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, без правоустанавливающих документов. 

Изложенное позволяет суду сделать вывод, что ответчик использует земельный участок площадью 38,0 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, АДРЕС ИЗЪЯТ, без оформления в установленном порядке правоустанавливающих документов на соответствующий земельный участок и подлежит освобождению от металлического ограждения.

По правилам п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с п. 2 ст. 333.20 НК РФ суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Поскольку при подаче искового заявления администрация АДРЕС ИЗЪЯТ в силу пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ была освобождена от уплаты государственной пошлины, с ответчика ФИО1 в подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 56, 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

обязать ФИО1, родившуюся ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ, освободить занимаемый ею земельный участок земель общего пользования от металлического ограждения из металлического профнастила по металлическим трубам, расположенного по адресу: г.АДРЕС ИЗЪЯТ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, АДРЕС ИЗЪЯТ.

Взыскать с ФИО1, родившейся ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ, в доход бюджета муниципального образования – городской округ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ областной суд в течение месяца через АДРЕС ИЗЪЯТ. 

Судья Е.А. Гапченко