1-215/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Наро-Фоминский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Петрова А.В.,

при секретаре Соколове Е.С.,

с участием государственного обвинителя Крыловой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

и его защитника Чевычалова И.Г.;

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, с высшим образованием, трудоустроенного 

<

данные изъяты>», военнообязанного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Наро-Фоминским городским судом по ч. 3 ст. 162, п. «в» ч. 2 ст. 158 (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), п. «в» ч. 2 ст. 158 (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, 

<

данные изъяты> лишения свободы в 

<

данные изъяты>, (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ), наказание не отбыто, судимость не погашена;

ДД.ММ.ГГГГ Наро-Фоминским городским судом по ч. 1 ст. 306 и ч. 2 ст. 306 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, а также с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, назначенных по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, к 

<

данные изъяты> лишения свободы в 

<

данные изъяты>, наказание не отбыто, судимость не погашена;

- освобожденного ДД.ММ.ГГГГ постановлением Соликамского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, условно – досрочно, на не отбытый срок 

<

данные изъяты> дней;

ДД.ММ.ГГГГ Солнцевским районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228 и п.п. «д, з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, к 5 годам лишения свободы, с применением п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, с отменой условно-досрочного освобождения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с применением ст. 70 УК РФ, путём частичного сложения не отбытой части наказания по приговору ДД.ММ.ГГГГ и наказания по приговору ДД.ММ.ГГГГ, окончательно - к 6 годам лишения свободы в 

<

данные изъяты>; наказание исчислено с ДД.ММ.ГГГГ, с зачётом срока содержания осужденного под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершённые в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на приобретение наркотического средства – героина для личного употребления, связался с неустановленным лицом, в ходе разговора с которым, получил предложение о покупке вышеуказанного наркотического средства в обмен на имеющуюся у ФИО1 сумму денежных средств в размере 1 800 рублей. После оплаты ФИО1 приобретения наркотического средства денежными средствами в сумме 1 800 рублей неустановленному лицу, от последнего поступила информация о месте размещения «

<

данные изъяты> с наркотическим средством. Получив информацию, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, действуя в нарушение ч.ч. 1 и 2 ст. 5, ч.ч. 1 и 2 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов прибыл к месту размещения «

<

данные изъяты>» с наркотическим средством, находящемуся у 

<

адрес>», установленного на 

<

адрес>, вблизи дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, где обнаружил «

<

данные изъяты> А именно, свёрток из фрагмента полимерного материала с веществом в виде порошка и комочков бежевого цвета, которое является наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-монацетилморфин, массой не менее 1,1 грамма, что является значительным размером. Являясь потребителем наркотических средств, будучи осведомленным об их внешнем виде, ФИО1, понимая, что обнаруженное им вещество является наркотическим средством, намереваясь в дальнейшем использовать его для личного употребления, то есть, имея прямой умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления, присвоил его себе, то есть, таким образом, умышленно незаконно в нарушение ч.ч. 1 и 2 ст. 5, ч.ч. 1 и 2 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Затем ФИО1, употребив часть наркотического средства, поместил сверток с оставшейся частью наркотического средства в карман надетой на нём куртки, тем самым умышленно незаконно в нарушение ч.ч. 1 и 2 ст. 5, ч.ч. 1 и 2 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» стал хранить при себе без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Не позже 18 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, продолжая незаконно хранить при себе свёрток с наркотическим средством, частично употребил наркотическое средство, после чего поместил свёрток с наркотическим средством в находившуюся при нем 

<

данные изъяты> В 18 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 задержан сотрудниками полиции в вагоне № 

<

данные изъяты> № на 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> направления 

<

данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут доставлен в дежурную часть ЛОП на железнодорожной станции 

<

адрес> расположенную по адресу: 

<

адрес>. Там, при проведении личного досмотра ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 30 минут до 22 часов в правом наружном кармане куртки надетой на нём обнаружена пачка сигарет «

<

данные изъяты> в которой обнаружен сверток с наркотическим средством – смесью (препаратом), содержащей героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, массой 1,1 грамма, что является значительным размером.

С обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, подсудимый ФИО1 согласился в полном объёме. Санкция по указанной норме уголовного закона 10 лет лишения свободы не превышает. Вину в совершении указанного преступления ФИО1 признал полностью и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив его добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый полностью осознал характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а защитник его ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель против проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражал.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что это ходатайство подсудимого заявлено в соответствии с требованиями, установленными главой 40 УПК РФ, и подлежит удовлетворению.

Суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ, - в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждено полученными в ходе дознания доказательствами.

Из заключения комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемых ему деяний, не страдал. У ФИО1 имеется 

<

данные изъяты> и синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ. Указанные нарушения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются какой-либо психотической симптоматикой, болезненными нарушениями мышления, памяти, интеллекта и критических способностей, и не лишали его в полной мере в период инкриминируемого деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 в период инкриминируемого деяния не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Его действия носили последовательный, целенаправленный характер. Выявленное у ФИО1 психическое расстройство не относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. По своему психическому состоянию ФИО1 мог и может в настоящее время понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения. Он способен к самостоятельным действиям, направленным на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания. Клинических признаков алкоголизма у ФИО1 не выявлено. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. В связи с выявленным синдромом 

<

данные изъяты> (наркомания) ФИО1 нуждается в лечении от наркомании и дальнейшей медицинской реабилитации, (

<

данные изъяты>

Анализируя указанное заключение и тот факт, что ФИО1 состоит на учёте у нарколога, а у психиатра не состоит, 

<

данные изъяты> суд признаёт его вменяемым.

Назначая ФИО1 наказание, определяя его вид и размер, в качестве обстоятельств, его смягчающих, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание вины и раскаяние. Вместе с тем, в действиях ФИО1 суд усматривает рецидив преступлений, который учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в связи с чем, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не находит.

Одновременно суд принимает во внимание, что ФИО1 до задержания трудился, оказывал материальную помощь находящимся на пенсии родителям – инвалидам, состояние здоровья которых суд также учитывает, наряду со следующими данными о личности подсудимого. На учёте у психиатра ФИО1 не состоит, органом внутренних дел характеризуется удовлетворительно, но ранее судим, допускает употребление наркотических средств и состоит на учёте у нарколога.

С учётом характера, степени общественной опасности и категории ранее совершённых и вновь совершённого преступлений, с учётом обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным; и принимая во внимание, что ФИО1, будучи судимым, вновь совершил преступление; суд приходит к выводу о его стойком нежелании исправиться, и назначает ему наказание в виде лишения свободы с учётом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, полагая, что оно позволит достичь целей исправления.

Поскольку дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при определении наказания принимает во внимание требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68, ст.ст. 64 и 73 УК РФ, суд не усматривает, в том числе и по причине того, что считает невозможным исправление осужденного без реального отбывания наказания.

Так как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, совершено ФИО1 до вынесения Солнцевским районным судом 

<

адрес> приговора от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден за преступления и небольшой и средней тяжести, окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, частично присоединяя к вновь назначенному наказанию, наказание, назначенное ФИО1 приговором от ДД.ММ.ГГГГ, одновременно засчитывая часть наказания, по этому приговору уже отбытую.

Несмотря на то, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести в течение оставшейся, не отбытой части наказания (

<

данные изъяты> назначенного приговором от ДД.ММ.ГГГГ, суд не применяет положения п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, и условно-досрочное освобождение по постановлению суда от ДД.ММ.ГГГГ не отменяет, поскольку оно уже было отменено приговором Солнцевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Судимости ФИО1 по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми он отбывал реальное лишение свободы, в том числе за особо тяжкое преступление, до настоящего времени не погашены. Так как ФИО1 вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, за которое осуждается к реальному лишению свободы, суд признает в его действиях рецидив преступлений, в связи с чем, вид исправительного учреждения определяет на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год и два месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, к вновь назначенному ФИО1 наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Солнцевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на шесть лет и три месяца, с отбыванием наказания в 

<

данные изъяты>.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

В срок отбывания наказания зачесть срок, отбытый ФИО1 по приговору Солнцевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

До вступления настоящего приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи.

Вещественное доказательство – 

<

данные изъяты> – уничтожить.

Приговор в течение 10 суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Петров