П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

с. Табуны 06 июня 2018 года

Судья Табунского районного суда Алтайского края Витько В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 6 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении 22 № от 24.04.2018г., составленному УУП ГУУП и ПДН ПП по 

<

адрес> ФИО4, 16.04.2018г. в 19 час 00 минут в 

<

адрес>ёжная, 

<

адрес>, ФИО1 находясь в помещении дома, нанес побои своей сожительнице Потерпевший №1, а именно нанес два удара в область лица, при этом причинил ей физическую боль, но его действия не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, пояснил, что он примирился с потерпевшей Потерпевший №1, просит производство по делу прекратить.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что просит прекратить производство по делу, так как претензий к ФИО1 не имеет, они с ним примирились.

Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, изучив материалы дела, считает, что факт совершения ФИО1 вмененного ему в вину правонарушения подтверждается исследованными доказательствами, достоверность и допустимость которых не вызывает сомнений, а именно: 

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4);

признательными пояснениями ФИО1 в судебном заседании; 

пояснениями потерпевшей Потерпевший №1, данные ею при проведении административного расследования, об обстоятельствах произошедшего 16.04.2018г.;

рапортом УУП ГУУП и ПДН ПП по 

<

адрес> ФИО4 (л.д.1), из которого следует, что 16.04.2018г. в 19 час 00 минут в 

<

адрес>ёжная, 

<

адрес>, ФИО1 находясь в помещении дома, нанес побои своей сожительнице Потерпевший №1, а именно нанес два удара в область лица, при этом причинил ей физическую боль, но его действия не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ;

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 17.04.2018г. (л.д.16);

заключением эксперта КГБУЗ «

<

адрес>вое бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 18.04.2018г., согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 при объективном осмотре каких-либо телесных повреждений не момент осмотра не обнаружено. (л.д.18).

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершённого административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В силу п. 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ при наличии иных предусмотренных КоАП РФ обстоятельств, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности, начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

В соответствии с разъяснением, изложенными в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учётом характера совершённого правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При установлении малозначительности совершённого административного правонарушения судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чём указывается в постановлении о прекращении производства по делу.

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О, примирение с потерпевшим и заглаживание причинённого ему вреда как обстоятельство, смягчающее административную ответственность ( ст. 4.2 КоАПРФ ), подтверждённое ходатайством потерпевшего, может стать основанием для оценки совершённого административного правонарушения как малозначительного. Таким образом, положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривают возможность учёта примирения лица, совершившего административное правонарушение, с потерпевшим и заглаживания причинённого вреда.

В рассматриваемом случае лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 примирился с потерпевшей и загладил причинённый ей вред, что подтверждено в судебном заседании. При этом потерпевшая в судебном заседании в письменном заявлении просила суд прекратить в отношении ФИО1 дело об административном правонарушении.

Таким образом, совершённое ФИО1 деяние, формально содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, но с учётом фактических обстоятельств дела, характера правонарушения, степени его общественной опасности, размера вреда и тяжести наступивших последствий, а также с учётом состоявшегося примирения сторон, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. 

В связи с изложенным, суд находит основания для оценки совершённого ФИО1, административного правонарушения как малозначительного, и на основании ст. 2.9. КоАП РФ полагает освободить ФИО1 от административной ответственности, прекратить в отношении него дело об административном правонарушении и объявить ему устное замечание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9, п. 9 ч. 1 ст. 24.5, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, и освободить его от административной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершённого административного правонарушения.

Объявить ФИО3 устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Табунский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В. Витько