Дело № №

УИД: 78RS0№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 

05 ноября 2025 года 

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи 

ФИО4 

при секретаре 

ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО ФИО2 в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО ФИО2 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в 

<

адрес>–Петербурге и 

<

адрес> о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № 0701№ от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ответственности по долгам наследодателя ФИО1, возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО ФИО2 в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО ФИО2 обратился в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в 

<

адрес>–Петербурге и 

<

адрес>, в соответствии с которыми просил взыскать задолженность по эмиссионному контракту №№ от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ответственности по долгам наследодателя ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51 761 руб. 24 коп., из которых: 46 362 руб. 67 коп. – просроченный основной долг, 5 398 руб. 57 коп. – просроченные проценты; а также возместить понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины 4 000 руб. 00 коп.

Заявленные требования мотивированы тем, что ПАО «ФИО2» ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ФИО2 с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты ФИО2. Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта №№ на сумму 20 000 руб. 00 коп. под 19%годовых по эмиссионному контракту №№ от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла. После смерти заемщика было выявлено наследственное имущество – денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в ПАО ФИО2. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец ПАО ФИО2 обратился в суд. 

Представитель истца ПАО ФИО2 в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО ФИО2 К.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в 

<

адрес>–Петербурге и 

<

адрес> ФИО7 в судебном заседании указал, что не возражает против удовлетворения заявленных стороной истца в пределах стоимости установленного наследственного имущества ФИО1

Проверив материалы дела, обсудив доводы искового заявления, заслушав правовые позиции явившихся участников процесса, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО ФИО2 в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО ФИО2 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В силу ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии со с п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ПАО «ФИО2» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ФИО2 с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. 

Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты ФИО2. 

Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта №№ на сумму 20 000 руб. 00 коп. под 19% годовых по эмиссионному контракту №№ от ДД.ММ.ГГГГ. 

декабря 2024 года заемщик ФИО1 умерла. 

После смерти заемщика стороной истца было выявлено следующее наследственное имущество:

денежные средства в размере 577 руб. 05 коп. на счете №;

денежные средства в размере 762 руб. 80 коп. на счете №;

денежные средства в размере 287 руб. 69 коп. на счете №.

Задолженность ФИО1 по эмиссионному контракту №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 51 761 руб. 24 коп., из которой: 46 362 руб. 67 коп. – просроченный основной долг, 5 398 руб. 57 коп. – просроченные проценты.

Согласно материалам гражданского дела в права наследования после смерти заемщика ФИО1 никто из наследников по закону, либо по завещанию не вступал, наследственное дело не открывалось. 

В соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество (за исключением жилого помещения, на который установлен иной порядок наследования) переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В настоящее время Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 432 функции по принятию в установленном порядке выморочного имущества возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество). Функция, связанная с учетом, оценкой и реализацией имущества, перешедшего по праву наследования к государству, Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № закреплена за налоговыми органами. Таким образом, функции по осуществлению работы с выморочным имуществом одновременно возложены на Федеральную налоговую службу ФИО2 и на Росимущество.

Налоговые органы, при осуществлении работы с выморочным имуществом руководствуются Положением о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, утвержденным Постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ N 683 и Инструкцией Министерства финансов ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ N 185 «О порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов» (далее - Инструкция). В пункте 5 Инструкции предусмотрено, что документом, подтверждающим право государства на наследство, является свидетельство о праве государства на наследство, выдаваемое нотариальным органом соответствующему налоговому органу не ранее истечения 6 месяцев со дня открытия наследства. Указанный пункт Инструкции соответствует пункту 1 статьи 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации, который устанавливает необходимость получения и выдачи свидетельства о праве на наследство и при переходе выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 ГК РФ.

В соответствии с п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Поскольку принятие в установленном порядке выморочного имущества на основании Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N432 возложено на Росимущество, то после получения свидетельства о праве государства на наследство налоговые органы передают данное имущество и правоустанавливающие документы Росимуществу.

Как установлено судом, свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО1 не выдавалось.

В соответствии со ст. 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина; в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Истец ПАО ФИО2 основывает требования на выявленном наследственном имуществе – денежных средствах находящиеся на счетах, открытых в ПАО ФИО2:

№, на котором хранится в настоящее время 83 964 рубля 35 копеек;

№, на котором хранится в настоящее время 762 рубля 80 копеек;

№, на котором хранится в настоящее время 291 рубль 57 копеек.

С учетом данных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что объем наследственной массы составляет остаток денежных средств на указанных счетах в общем размере 85 018 руб. 72 коп.

Таким образом, судом установлен объем наследственной массы в виде денежных средств, находящихся на счетах в банках, открытых на имя ФИО1, в указанной сумме. 

Данных о наличии у ФИО1 иного имущества, за счет и в пределах которого Российская Федерация может отвечать по долгам наследодателя (недвижимого, движимого имущества), судом не установлено, истцом не предоставлено. Доказательств наличия автомобилей, зарегистрированных на имя заемщика, и возможности их принять в качестве наследственного имущества для реализации истец не предоставил, не предоставив также сведения о рыночной стоимости наследственного имущества.

Российская Федерация в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество, и, как наследник по закону, несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). За счет выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению необходимые расходы, в том числе и расходы на охрану наследства и управление им (пункт 1 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации), которые возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя (пункт 2 названной статьи). 

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (п.п.49,50).

С учетом изложенных норм действующего законодательства, само по себе неоформление имущества, оставшегося после смерти ФИО1, как выморочного, неполучение свидетельства о праве на наследство, основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований к Российской Федерации не является. Возникновение права собственности на наследственное имущество не связано с получением свидетельства, а также с государственной регистрацией права наследника на имущество, поскольку наследство принадлежит наследнику со дня открытия наследств и воля государства на принятие выморочного имущества выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества. Поскольку норма о переходе выморочного имущества к государству императивна, у Российской Федерации отсутствует возможность отказаться от принятия наследства. При этом бездействие уполномоченных органов по принятию выморочного имущества не может повлечь нарушение предусмотренные законом права истца на удовлетворение его требований по погашению задолженности в пределах стоимости наследственного имущества.

Выморочное имущество считается принадлежащим РФ с момента открытия наследства, в связи с чем Российская Федерация становится собственником в силу прямого указания закона при наличии юридических фактов, предусмотренных законом: смерть наследодателя и открытие наследства; отсутствие (отказ, лишение права наследования) наследников как по закону, так и по завещанию в отношении всего наследственного имущества или его части. Для Российской Федерации наследственное правопреемство является универсальным, к наследнику переходят все права и обязанности наследодателя, включенные в наследственную массу, в том числе Российская Федерация, как наследник, отвечает перед кредиторами наследодателя.

Вместе с тем суд учитывает, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в связи с чем установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера подлежащего удовлетворению требования кредитора, после возмещения расходов на охрану наследства и управление им.

Истец полагает, что его требования о взыскании задолженности по эмиссионному контракту №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51 761 руб. 24 коп. могут быть удовлетворены за счет денежных средств, находящихся на счетах, открытых на имя наследодателя.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая обстоятельства данного спора и на основании ст. 67 ГПК РФ представленные суду доказательства, учитывая, что истцом не представлено доказательств большего объема наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой обязанности должника по исполнению обязательств по заключенному с истцом кредитному договору могли перейти к Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что исковые требования могут быть удовлетворены лишь в части стоимости выявленного наследственного имущества, имеющегося к моменту рассмотрения дела – 85 018 руб. 72 коп., поскольку в оставшейся части выявленное наследственное имущество не подтверждено документально, не перешло и не может перейти в собственность Российской Федерации, как наследника; при этом кредитное обязательство наследника за наследодателя в силу ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации ввиду отсутствия иного наследственного имущества подлежит прекращению невозможностью его исполнения в остальной части. 

С учетом того, что до настоящего времени право на наследство не оформлено уполномоченными органами и наличия соответствующих прав у истца, суд читает возможным в порядке ст. 204 ГПК РФ определить порядок исполнения решения суда по данному делу, путем обращения взыскания на находящиеся в ПАО ФИО2 денежные средства, хранящиеся на счетах, открытых в ПАО ФИО2 за № (83 964 рубля 35 копеек); № (762 рубля 80 копеек); № (291 рубль 57 копеек), открытых на имя ФИО1 в счет погашения задолженности по эмиссионному контракту №№ от ДД.ММ.ГГГГ, прекратив обязательства Российской Федерации за наследодателя ФИО1 по указанному договору.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 218, 1151 Гражданского кодекса РФ, разъяснениями, содержащимися в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ст. 194-198 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО ФИО2 в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО ФИО2 – удовлетворить. 

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в 

<

адрес>–Петербурге и 

<

адрес> (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: ДД.ММ.ГГГГ, ИНН: 

<

***>, КПП: 784001001) в пользу ПАО ФИО2 (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: ДД.ММ.ГГГГ, ИНН: 

<

***>, КПП: 773601001) денежные средства в общем размере 55 761 (пятьдесят пять тысяч семьсот шестьдесят один) рубль 24 копейки путем обращения взыскания на денежные средства, хранящиеся на счетах, открытых в ПАО ФИО2 на имя ФИО1:

№ (83 964 рубля 35 копеек);

№ (762 рубля 80 копеек);

№ (291 рубль 57 копеек);

самостоятельно истцом в счет погашения задолженности по эмиссионному контракту №№ от ДД.ММ.ГГГГ, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины, прекратив обязательства Российской Федерации за наследодателя ФИО1 по эмиссионному контракту №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через районный суд в течение месяца с даты составления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение суда исходя из положений ч. 2 ст. 199 ГПК РФ

составлено ДД.ММ.ГГГГ