Дело № 1-31/2019

29RS0028-01-2019-000200-54

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

19 апреля 2019 года город Мирный

Мирнинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Камышник Н.К.,

при секретаре Корниловой А.Л.,

с участием государственного обвинителя - Онежского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО1,

потерпевшей (гражданского истца) ФИО27.,

подсудимого (гражданского ответчика) ФИО2,

защитника - адвоката Сударик Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ***, ранее судимого Мирнинским городским судом Архангельской области:

21 февраля 2011 года по ч.3 ст.30,п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 20 февраля 2013 года по отбытию срока наказания;

07 июля 2016 года по ч.3 ст.30, пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 20 марта 2017 года по постановлению Котласского городского суда Архангельской области от 1 марта 2017 года условно-досрочно, на неотбытый срок 6 месяцев 22 дня, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу с банковского счета в городе Мирный Архангельской области при следующих обстоятельствах.

ФИО2 01 декабря 2018 года в 14 часов 14 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у банкомата АО «Фондсервисбанк» № ***, установленного на фасаде здания ТЦ «***», расположенного по ул. ***», имея при себе на законных основаниях банковскую карту АО «Фондсервисбанк», выпущенную на имя ФИО27., на счете № *** которой находились денежные средства, принадлежащие ФИО27., зная пин-код от указанной банковской карты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, понимая и осознавая, что денежные средства, находящиеся на счете данной банковской карты ему не принадлежат, без ведома потерпевшей и вопреки ее воле, вставил вышеуказанную банковскую карту в указанный банкомат и обналичил через него со счета № *** денежные средства в сумме 2 000 рублей, а затем в период с 14 часов 28 минут до 14 часов 35 минут денежные средства в общей сумме 8 000 рублей, принадлежащие ФИО27., после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО27. ущерб в общей сумме 10 000 рублей, который для потерпевшей является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину признал полностью и подтвердил свои показании, данные им в ходе предварительного расследования, что 01 декабря 2018 года, в ночное время, он со своей сожительницей ФИО29 находился дома по адресу: Архангельская область, г. Мирный ***. Около 05 часов 00 минут к ним в гости пришла ФИО27 и принесла спиртное, которое они стали распивать. Около 14 часов 00 минут закончилось спиртное, в связи с чем ФИО27 попросила его сходить в магазин и купить водки и еды, для чего дала свою банковскую карту и сообщила пин-код от карты. Он пошел в магазин «***», расположенный по ул. ***, где купил спиртного и закуску на 750 рублей, расплатился банковской картой ФИО27, после чего решил, снять с карты ФИО27 денежные средства, для чего пошел в банкомат, расположенный по ул. *** у магазина «***», ввел пин-код, и снял с банковской карты 2000 рублей, затем снова пошел в магазин «***», купил еще спиртное и закуску, расплатившись банковской картой ФИО27, сложил купленные продукты в отдельный пакет, поскольку собирался употребить с друзьями. После этого он снова пошел в тот же банкомат и снял с банковской карты ФИО27 2 000 рублей, 5 000 рублей, 500 рублей, 500 рублей. Снимал разными суммами, поскольку не знал, сколько денежных средств на карте. Он хотел снять еще 500 рублей, но на экране высветилось сообщение, что денежных средств не достаточно на счете, поэтому он отменил операцию и забрал карту. Денежные средства он положил в карман и пошел домой, где отдал 1 бутылку водки и закуску, и вернул ФИО27 карту. Поскольку ФИО27 не спросила у него сколько он потратил денег с банковской карты, он понял, что смс-сообщения о снятии денежных средств с карты ей на телефон не приходят. После этого они еще выпили дома, и он ушел к друзьям. Денежные средства, снятые с банковской карты ФИО27, потратил на спиртное (л.д.66-69,76-78).

Кроме признательных показаний подсудимого его виновность подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения, исследованными и проверенными судом.

Так из показаний потерпевшей ФИО27. в судебном заседании и в ходе предварительного расследования следует, что 1 декабря 2018 года около 05 часов 00 минут она пришла в гости к ФИО29 по ***, со своими спиртными напитками, где стали распивать с сожителем ФИО29 ФИО2 спиртное и общаться. Около 14 часов 00 минут этого же дня спиртное закончилось, и она попросила ФИО2 сходить в магазин купить еще водки и сигарет, дала ему зарплатную карту АО «Фондресвисбанк», назвала ему пин-код от данной карты, Спустя час ФИО2 пришел, принес спиртное, сигареты, и отдал ей карту. Они еще выпили, после чего ФИО2 ушел, а она около 16 часов уехала домой. Дома, она попросила своего мужа сходить в банкомат и посмотреть баланс карты. Муж принес мини выписку по счету, согласно которой она обнаружила, что у нее на карте остался 151 рубль 84 копейки, а в то время когда ФИО2 ходил в магазин были сняты 1 декабря 2018 года в 14 часов 14 минут – 2 000 рублей, в 14 часов 21 минут совершена покупка на 760 рублей 88 копеек, в 14 часов 23 минут совершена покупка на 322 рубля, в 14 часов 28 минут сняты наличными 2 000 рублей, в 14 часов 29 минут сняты наличными 5000 рублей, в 14 часов 34 минут сняты наличными 500 рублей, в 14 часов 35 минут сняты наличными 500 рублей. Поскольку только ФИО2 в тот день она давала банковскую карту и сообщала пин-код карты, она поняла, что ФИО2 похитил у нее деньги со счета карты. После этого она позвонила ФИО29 и сообщила о хищении денег ФИО2 с ее карты, попросила вернуть деньги. Однако ФИО2 на связь с ней не вышел, деньги не вернул, в связи с чем она обратилась с заявлением в полицию. Всего ФИО2 было снято со счета карты наличными 10 000 рублей, материальный ущерб для нее является значительным, поскольку она проживает с мужем и тремя несовершеннолетними детьми, работает в *** младшим воспитателем, получает около 18 000 рублей, с заработной платой супруга их ежемесячный доход составляет около 79 000 рублей, также семья имеет кредитные обязательства в размере 15 000 рублей ежемесячно, они оплачивают коммунальные платежи и дошкольные учреждения (л.д.29-32).

В своем заявлении в ОМВД России по ЗАТО Мирный от 3 декабря 2018 года ФИО27. просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который в период с 14 часов до 16 часов 01 декабря 2018 года тайно похитил с ее банковской карты денежные средства в сумме 11 082 рубля 88 копеек (л.д.4).

Свидетель ФИО27., супруг потерпевшей, в судебном заседании подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного расследования и показал, что его супруга 01 декабря 2018 года ходила в гости к своей подруге ФИО29, где находилась примерно до 17 часов. Вернувшись рассказала, о том, что в гостях распивала спиртное с ФИО29 и ее сожителем ФИО2, которому давала свою банковскую карту сходить в магазин за спиртным, для чего сообщила пин-код карты. После этого он пошел в магазин и взял в банкомате мини выписку счета банковской карты жены. Изучив ее, обнаружили, что 01 декабря 2018 года в период с 14 часов 14 минут до 14 часов 35 минут с ее банковского счета были сняты денежные средства в сумме более 11 000 рублей, путем снятия наличных денежных средств и оплаты покупок. Поскольку жена давала банковскую карту только ФИО2 они сделали вывод о том, что денежные средства похитил ФИО2, в связи с чем жена позвонила ФИО29 и сообщила о хищении ФИО2 денежных средств со счета ее карты, на что та ответила, что поговорит с ним. ФИО2 с ними на связь не вышел и денежные средства не вернул, в связи с чем жена обратилась с заявлением в полицию. Считает, что хищением 10 000 рублей его семье причинен значительный ущерб, поскольку в семье трое детей, они несут расходы по оплате коммунальных платежей и кредита (л.д.59-61).

Из показаний свидетеля ФИО29., оглашенных и исследованных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что 01 декабря 2018 года в ночное время к ней пришла подруга ФИО27, с которой ее сожитель ФИО2 стал распивать спиртные напитки. Через некоторое время спиртное закончилось, ФИО27 попросила ФИО2 сходить в магазин, на что он согласился и ушел. ФИО27 ей сообщила, что дала ФИО2 свою банковскую карту, чтобы он купил спиртного, закуску, и что-нибудь для детей. Примерно через час ФИО2 вернулся из магазина, принес с собой водку и закуску, они продолжили распивать спиртное, через некоторое время ФИО2 ушел, а вскоре ушла и ФИО27. В этот же день, вечером ей позвонила ФИО27 и сообщила, что ФИО2 снял у нее с карты 11 000 рублей, на что она сказала ей разбираться с ФИО2 самой (л.д.62-64).

Согласно протоколу выемки от 15 февраля 2019 года у ФИО27. изъяты чек и банковская карта АО «Фондсервисбанка» (л.д.47-49), которые осмотрены и признаны вещественными доказательствами (л.д.51-53,56)

Протоколом осмотра места происшествия от 15 февраля 2019 года установлено, что по адресу город Мирный ул. ***, находится банкомат АО «Фондсервисбанка», который имеет номер ***( л..д.23-26).

Из сведений, представленных АО «Фондсервисбанк», следует, что по адресу г. Мирный ул. *** установлен уличный банкомат АО «Фондсервисбанка» № *** (л.д.101).

Согласно выписке о движении счета № *** банковской карты АО «Фондсервисбанка» на имя ФИО27. следует, что 01 декабря 2018 года были совершены следующие операции: 01 декабря 2018 года 14:14 выдача наличных денег через банкомат 2 000 рублей г. Мирный ул. ***; 01.12.2018 14:28 выдача наличных денег через банкомат 2000 рублей г. Мирный ул. ***, 01.12.2018 14:29 выдача наличных денег через банкомат 5000 рублей г. Мирный ул. ***, 01.12.2018 14:34 выдача наличных денег через банкомат 500 рублей г. Мирный ул. ***, 01.12.2018 14:35 выдача наличных денег через банкомат 500 рублей г. Мирный ул. ***

Как следует из справки о доходах, ФИО27. работает в *** в должности младшего воспитателя и ее средняя ежемесячная заработная плата составляет в среднем 18 000 рублей (л.д.35).

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Признательные показания ФИО2 о характере его действий, мотивах и целях преступления, способе его совершения подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами - показаниями потерпевшей ФИО27., свидетелей обвинения ФИО27., ФИО29., протоколами следственных действий и иными документами.

Подсудимый и его защитник квалификацию, фактические обстоятельства дела, размер ущерба, достоверность показаний потерпевшей и свидетелей обвинения не оспаривают.

Оснований к самооговору у ФИО2 суд не усматривает, поскольку сведения, изложенные им об обстоятельствах совершения преступления, полностью согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей и материалами дела в совокупности.

Сведения, изложенные ФИО2 в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, а также потерпевшей ФИО27. и свидетелями обвинения о характере действий подсудимого получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и признаются судом допустимыми и достоверными. Об их объективности свидетельствует и то, что они последовательны, полностью согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и противоречий не содержат.

О том, что ФИО2 имел умысел на хищение денежных средств свидетельствует характер его действий, поскольку он достоверно знал, что денежные средства на счете банковской карты ему не принадлежат, законных прав распоряжаться ими он не имеет, он без разрешения собственника ФИО27., тайно, посредством банковской карты потерпевшей, используя пин-код, похитил денежные средства с банковского счета потерпевшей.

Действовал ФИО2 умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, что свидетельствует о его корыстных побуждениях.

В результате совершенного преступления ФИО27. причинен ущерб на сумму 10 000 рублей.

В судебном заседании потерпевшая ФИО27. показала, что ее заработная плата составляет около 18 000 рублей в месяц, что подтверждено справкой о ее размере, ежемесячный доход семьи составляет около 79 000 рублей, при этом семья многодетная, на иждивении находятся трое несовершеннолетних детей, семья несет расходы на оплату коммунальных платежей, детских учреждений, а также имеет кредитные обязательства в размере 15 000 рублей в месяц, в связи с чем ущерб, учитывая её материальное положение, является для нее значительным.

В соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Таким образом, учитывая мнение потерпевшей ФИО27. о значительности для нее ущерба, а также совокупный доход семьи потерпевшей, наличия на иждивении троих несовершеннолетних детей, расходы семьи на коммунальные платежи и кредитные обязательства суд считает, что квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину», нашел своё подтверждение в судебном заседании.

С учетом вышеизложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

За совершенное преступление подсудимый ФИО2 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО2 преступление в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, учитывая степень его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (л.д. 18-19), активное способствование раскрытию и расследования преступления, выразившееся в его поведении в ходе предварительного следствия, даче признательных показаний, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка, согласно ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ является опасным, поскольку ФИО2 совершил тяжкое преступление и ранее осуждался за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, а также пояснения самого подсудимого о том, что алкогольное опьянение повлияло на совершение им преступления, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

ФИО2 ранее судим, отбывал наказание в виде лишения свободы, откуда освободился 20 марта 2017 года условно-досрочно (л.д.84-86, 91-97), на учетах у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (л.д. 99).

Из справки - характеристики начальника отдела УУП и ПДН ОМВД России по ЗАТО Мирный следует, что ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, ранее судим (л.д. 102).

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера совершенного ФИО2 преступления, являющегося тяжким, принимая во внимание, что подсудимый ранее судим, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, вновь совершил аналогичное умышленное корыстное преступление, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление ФИО2 и предупреждение совершения им новых преступлений без его изоляции от общества невозможно, поэтому ему должно быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы.

Исходя из обстоятельств дела и наличия совокупности смягчающих обстоятельств, материального положения подсудимого, суд не назначает ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает наличие у подсудимого вышеуказанных смягчающих и отягчающих обстоятельств, положения ч.2 ст.68 УК РФ, его возраст и состояние здоровья, семейное положение.

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, судом не усматривается, и оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, как и не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или прекращения дела, а также применения положений ч.3 ст.68, 73 УК РФ.

Отбывать наказание ФИО2 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется опасный рецидив, и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

Медицинских противопоказаний к отбыванию ФИО2 наказания в виде лишения свободы в материалах дела нет, не представлено таковых и стороной защиты.

В ходе предварительного расследования потерпевшей ФИО27. заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере 11 082 рубля 88 копеек.

В судебном заседании потерпевшая ФИО27. уточнила размер исковых требований, просила взыскать с ФИО2 10 000 рублей, то есть сумму денежных средств похищенных со счета ее банковской карты ФИО2

Подсудимый ФИО2 гражданский иск потерпевшей о возмещении материального ущерба в сумме 10 000 рублей признал в полном объеме.

Разрешая исковые требования, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что ФИО2 похитил с банковского счета ФИО27. денежные средства в размере 10 000 рублей, ущерб до настоящего времени не возмещен.

В соответствии с ч. 3 ст. 42 УПК РФ и ст. 1064 ГК РФ суд находит гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 10 000 рублей, предъявленный потерпевшей ФИО27. к подсудимому ФИО2, подлежащим удовлетворению в размере 10 000 рублей, то есть в размере причиненного ей материального ущерба, и эта сумма судом взыскивается в пользу потерпевшей ФИО27. с ФИО2 как с лица, виновного в совершении преступления.

На основании ч.2 ст.97, ст.ст.108, 110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора мера пресечения ФИО2 с подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

Согласно п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу, на основании ч.3 ст.81 УПК РФ, с учетом мнения сторон:

- чек - необходимо хранить при уголовном деле, банковскую карту АО «Фондсервисбанка» - необходимо снять с ответственного хранения и оставить у потерпевшей ФИО27. (л.д.56,57,58).

Как следует из материалов уголовного дела, на каждом из этапов уголовного судопроизводства ФИО2 оказывалась юридическая помощь адвокатом, назначенным органом предварительного расследования и судом.

Из федерального бюджета за оказание такой помощи выплачено на стадии предварительного расследования 4590 рублей (л.д.116,117), в судебном заседании 4590 рублей, а всего в сумме 9180 рублей 00 коп.

В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ указанные расходы являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденных или

возмещаются за счет средств федерального бюджета.

От услуг защитника подсудимый не отказывался, в судебном заседании не возражал против взыскания с него процессуальных издержек.

Оснований для освобождения подсудимого полностью либо частично от уплаты процессуальных издержек в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд не усматривает. При этом, как установлено судом, он в силу возраста трудоспособен.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 9180 рублей 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО2 под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 19 апреля 2019 года, зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 19 апреля 2019 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей, за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшей ФИО3 о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО27 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в федеральный бюджет процессуальные издержки в размере 9 180 (девять тысяч сто восемьдесят) рублей.

Вещественные доказательства: чек - хранить при уголовном деле, банковскую карту АО «Фондсервисбанка» - снять с ответственного хранения и оставить у потерпевшей ФИО27.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, вынесший приговор, соответствующее заявление в срок установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представления).

Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечению 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрению не подлежат.

Председательствующий Н.К. Камышник