УИД 66RS0015-01-2020-000064-48 Дело № 1-34/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 февраля 2020 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Палкина А.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Асбеста ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Суровой Г.В., предоставившей удостоверение и ордер, 

при секретаре Крохта Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 27 ноября 2009 года Сухоложским городским судом Свердловской области по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 2 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 15 декабря 2009 года Сухоложским городским судом Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции постановления Свердловского областного суда от 13 мая 2015 года) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы; постановлением Сухоложского городского суда Свердловской области от 08 апреля 2010 года на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции постановления Свердловского областного суда от 13 мая 2015 года) окончательно к 4 годам 8 месяцам лишения свободы;

- 31 мая 2010 года Сухоложским городским судом Свердловской области по п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч. ч. 3, 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции постановления Свердловского областного суда от 13 мая 2015 года), к 5 годам 8 месяцам лишения свободы;

- 06 августа 2010 года Асбестовским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 1 году 6 месяцам лишения свободы; постановлением Асбестовского городского суда Свердловской области от 30 ноября 2010 года на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции постановления Свердловского областного суда от 13 мая 2015 года) окончательно к 6 годам 8 месяцам лишения свободы; освобожден 27 мая 2016 года по отбытию наказания;

- 13 июня 2017 года мировым судьей судебного участка № 2 Асбестовского судебного района Свердловской области по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев;

- 17 октября 2017 года мировым судьей судебного участка № 4 Асбестовского судебного района Свердловской области по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. ст. 70, 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 1 году 4 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года;

- освобожденного 15 февраля 2019 года по отбытию наказания в виде лишения свободы, на 30 декабря 2019 года не отбыто 2 года 1 месяц 15 дней лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

11 декабря 2019 года в период времени с 16 часов до 16 часов 30 минут у ФИО2, находящегося во дворе *Адрес* в п. Рефтинский г. Асбеста Свердловской области, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), с целью совершить поездку до п. Алтынай Сухоложского района Свердловской области на автомобиле ВАЗ-1111 *Номер*, принадлежащем Потерпевший №1.

ФИО2 в указанное время, осуществляя свой преступный умысел, находясь у автомобиля ВАЗ-1111, припаркованного по вышеуказанному адресу, осознавая, что не наделен собственником транспортного средства правом использования автомобилем, с целью неправомерного завладения автомобилем, открыл водительскую дверь, незаконно проник в салон автомобиля и сел на водительское сидение, воспользовавшись тем, что ключи находятся в замке зажигания. Затем ФИО2, не имея водительского удостоверения и соответствующих документов на транспортное средство, а также не получив устного, либо письменного разрешения (доверенности) от собственника автомобиля Потерпевший №1, находясь в салоне автомобиля, повернул ключ в замке зажигания и запустил двигатель автомобиля. Переключив рычаг скоростей, ФИО2 в указанный период времени, умышленно, с указанной целью, осуществил незаконно поездку без цели хищения на указанном автомобиле от *Адрес* в п. Рефтинский г. Асбест до *Адрес* по пер. Вокзальный в п. Алтынай Сухоложского района.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО2 неправомерно завладел без цели хищения автомобилем ВАЗ-1111 *Номер*, принадлежащим Потерпевший №1, то есть совершил его угон.

Подсудимый ФИО2 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, в судебном заседании заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены в полном объеме, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, так подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственный обвинитель и потерпевший согласны с указанным порядком рассмотрения дела.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности. Преступление, совершенное ФИО2, отнесено законодателем к категории средней тяжести, направлено против собственности.

Судом учитывается состояние здоровья и личность подсудимого, что ФИО2 к административной ответственности не привлекался, 

<

данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи малолетнему ребенку супруги (ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему (п. «и, к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Однако, на момент совершения преступления ФИО2 имеет непогашенные судимости, в том числе за аналогичные преступления. В силу ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, в его действиях имеется рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является отягчающим наказание обстоятельством, и влечет назначение наказания по правилам ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, наличие в действиях ФИО2 отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую, суд не усматривает.

Наличие непогашенных судимостей ФИО2, то обстоятельство, что данное преступление он совершил спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, не позволяют суду назначить наказание ФИО2 по правилам ст. ст. 53.1, 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом суд соглашается с мнением государственного обвинителя и находит, что ФИО2 необходимо назначить наказание, связанное с изоляцией его от общества. Данное наказание будет соответствовать требованиям ст. ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации. При назначении вида и размера наказания суд также учитывает влияние данного вида наказания на членов семьи и близких ФИО2.

Поскольку в действиях ФИО2 имеется рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы, то исходя из положений п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, местом отбытия наказания ему следует определить исправительную колонию строгого режима.

При определении срока наказания суд также руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая, что ФИО2 не отбыто дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Асбестовского судебного района Свердловской области от 17 октября 2017 года, окончательное наказание ему подлежит назначению по совокупности приговоров, по правилам ч. 4 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров суда к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев присоединить неотбытую часть дополнительного наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 4 Асбестовского судебного района Свердловской области от 17 октября 2017 года, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

Местом отбытия наказания определить исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 изменить на заключение под стражу, взять осужденного под стражу в зале суда, начало срока исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 12 по 13 декабря 2019 года и с 26 февраля 2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчет один день – за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль ВАЗ-1111 *Номер* и ключи, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, передать ему же по принадлежности.

Освободить осужденного ФИО2 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде с использованием компьютерной техники.

Судья А.С. Палкин