УИД № 60RS0002-01-2025-000396-68

№ 2-482/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Великие Луки 11 апреля 2025 года 

Великолукский городской суд Псковской области в составе: 

председательствующего судьи Шлапаковой Г.В. 

при секретаре Петровой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Псковской области к ФИО1 о взыскании переплаты пенсии по случаю потери кормильца и социальной выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании переплаты пенсии по случаю потери кормильца и социальной выплаты в общей сумме 86826 руб. 83 коп.

В обоснование иска указано, что ответчик ФИО1 получал социальную пенсию по случаю потери кормильца с 2008 года, а с 2010 года ему была установлена федеральная социальная доплата к пенсии.

В соответствии с ч.5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» гражданин обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о поступлении на работу или изменении обстоятельств, влияющих на размер доплаты. Однако ФИО1 не известил ОСФР по Псковской области о своем отчислении из учебного заведения, что привело к переплате пенсии и доплаты. Переплата пенсии составила 55423 руб. 98 коп, доплаты – 31402 руб. 85 коп. Ответчику было предложено погасить задолженность в добровольном порядке, но он не выполнил это требование.

На основании изложенного истец обратился в суд с иском.

Представитель истца ОСФР по Псковской области надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. 

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен по адресу, указанному в исковом заявлении, а также по адресу регистрации по месту пребывания в городе Санкт-Петербурге, однако, почтовые конверты вернулись в суд неврученными, в связи с истечением срока хранения, что в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ считается надлежащим извещением. 

Суд, изучив и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно подпункту 3 п. 1 ст. 11 Закона № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении» право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации: дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

В силу ст. 13 Закона № 166-ФЗ при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О страховых пенсиях", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом

Нормы, аналогичные вышеприведенным, предусмотрены в настоящее время положениями ч.1 ст.10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Начиная с 01.01.2010 при назначении пенсии, когда общая сумма материального обеспечения (пенсии и т.д.) меньше величины прожиточного минимума, на основании ст.12.1 Федерального закона от 17.07.1999 №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» к пенсии устанавливается социальная доплата.

Согласно п.3 Правил обращения за федеральной социальной доплатой к пенсии, её установления и выплаты», утвержденных Приказом Минтруда России от 27.07.2021 N512н «Об утверждении Правил осуществления федеральной социальной доплаты к пенсии» федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается территориальным органом Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в случае, если общая сумма материального обеспечения пенсионера, определенная в соответствии с частями 2 и 3 статьи 12.1 Федерального закона от 17 июля 1999 г. N 178-ФЗ, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 3 статьи 4 Федерального закона от 24 октября 1997 г. N134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" (далее – Федеральный закон от 24 октября 1997 г. N 134-ФЗ) в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или по месту пребывания. 

Указанная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы общая сумма материального обеспечения этого пенсионера с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации, но не более чем в целом по Российской Федерации.

В части 5 статьи 26 Закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» закреплена обязанность пенсионера извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Часть 2 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусматривает, что в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что 25.09.2008 от В., как опекуна ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в Отдел назначения, перерасчета и выплаты пенсий Управления (отдела) ПФР в Куньинском районе Псковской области поступило заявление о назначении пенсии по потере кормильца. 

Решением комиссии по назначению пенсий при пенсионном отделе Кунья от 26.09.2008 В.В.ДБ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначена государственная социальная пенсия. 

С 01.10.2010 ФИО1 установлена выплата федеральной социальной надбавки к пенсии.

04.06.2018 от ФИО1 поступило заявление о доставке пенсии, а также справка от 04.06.2018 №60, выданная СБОУ «СОШ №», на основании которых была продлена выплата пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии по 31.08.2019, в связи с прохождением ответчиком обучения (очная форма).

16.09.2019 от ответчика поступило заявление о продлении выплаты пенсии и справка-подтверждение от 12.09.2019 № 03.7/58/518, выданная СПб ГБПОУ «Петровский колледж», на основании которых была продлена выплата пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии по 30.06.2022 в связи с прохождением ответчиком обучения (очная форма).

07.10.2021 В.В.ДВ. отчислен из учебного учреждения, что подтверждается справкой-подтверждением от 29.08.2022 №07.1.1-40/122, выданной СПб ГБПОУ «Петровский колледж». 

В результате образовалась переплата пенсии по случаю потери кормильца за период с 01.11.2021 по 31.07.2022 в сумме 55423 руб. 98 коп и переплата федеральной социальной доплаты к пенсии за период с 01.01.2022 по 30.06.2022 в сумме 31402 руб. 82 коп.

Протоколы и справка о размере задолженности были направлены ответчику по месту регистрации, ему было предложено в добровольном порядке погасить сумму задолженности, однако, переплата до настоящего времени им не погашена.

Согласно указаниям, изложенным в Постановлении Конституционного Суда РФ от 26.02.2018 №10П в целях обеспечения добросовестного исполнения субъектами пенсионных отношений своих обязанностей и предупреждения злоупотребления правом на получение пенсии ст.25 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установлена ответственность физических и юридических лиц за представление недостоверных сведений и несвоевременное представление необходимых сведений, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты, - возмещение ущерба, причиненного Пенсионному фонду Российской Федерации перерасходом средств на выплату трудовых пенсий (аналогичное правовое регулирование содержится в ст.28 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

Как усматривается из материалов дела ФИО1 знал, что пенсия по случаю потери кормильца продлевается, на период его обучения по очной форме, он знал, что в октябре 2021 года он отчислен по собственному желанию, то есть прекратил обучение, доказательств обратного не представлено. 

Об отчислении из учебного заведения ответчик в пенсионный орган не сообщил, продолжал получать необоснованно начисляемую ему пенсию. 

В заявлении о назначении пенсии ответчик был предупрежден о необходимости извещать территориальный орган Пенсионного фонда о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств, то есть ответчик знал, что пенсию он получает по случаю потери кормильца после достижения 18 лет, в связи с обучением по очной форме, и был извещен, о необходимости известить пенсионный орган в случае о прекращении обучения. Ответчиком не было представлено доказательств, что ему было неизвестно, что получать пенсию он вправе и после окончания обучения (отчисления из учебного заведения).

Ответчику были разъяснены условия получения пенсии, поскольку из его собственноручного заявления следует, что он просил продлить выплату пенсии по случаю потери кормильца именно в связи с обучением в вышеуказанном учебном заведении, из которого был отчислен в октябре 2021 года, и с указанного времени у него было утрачено право на получение пенсии по случаю потери кормильца, так как указанная пенсия выплачивается после достижения лицом 18 лет, только в случае обучения по очной форме, о чем ответчик знал и должен был знать, и данные обстоятельства следует из представленных истцом доказательств, поэтому пенсия ответчику начислялась за указанный выше период необоснованно, он, действуя недобросовестно, не сообщил истцу о прекращении обучения, о чем был поставлен в известность истцом при ее назначении, предложение истца по возврату необоснованно полученной суммы пенсии ответчиком во внесудебном порядке удовлетворено не было, поэтому данная сумма подлежит взысканию с ответчика, так как истцом представлены доказательства, что ответчик не предоставил своевременно в пенсионный орган сведения, влекущие за собой прекращение выплаты пенсии. 

Таким образом, с учетом обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 4000 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Псковской области к ФИО1 о взыскании переплаты пенсии по случаю потери кормильца и социальной выплаты, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (СНИЛС: №) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Псковской области (ИНН:

<

***>, КПП: 602701001, ОГРН:

<

***>) переплату пенсии по случаю потери кормильца в размере 55423 (Пятьдесят пять тысяч четыреста двадцать три) рубля 98 копеек, а также переплату федеральной социальной доплаты в размере 31402 (Тридцать одна тысяча четыреста два) рубля 85 копеек, а всего взыскать 86826 рублей 83 копейки. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС: №) в бюджет Муниципального образования «Город Великие Луки» государственную пошлину в размере 4000 (Четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд Псковской области, в течение месяца со дня его принятия в окончательном виде. 

Судья: Г.В. Шлапакова

Мотивированное решение изготовлено 15 апреля 2025 года.

Судья: Г.В. Шлапакова