Дело № 2-958/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Орск 21 августа 2017 года 

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Кучерявенко Т.М., при секретаре Шаранихиной А.А., 

с участием ответчика Н.Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Н.Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к Н.Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере *** руб., а также *** руб. – расходов по уплате государственной пошлины. В обосновании иска указало, что 23.04.2015 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме *** руб. под 32,9% годовых, сроком на 36 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней». Просроченная задолженность по ссуде возникла 25.08.2015, по состоянию на 14.06.2017 суммарная продолжительность просрочки составляет 392 дня, просроченная задолженность по процентам возникла 25.08.2015, по состоянию на 14.06.2017 суммарная продолжительность просрочки составляет 392 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере *** руб. По состоянию на 14.06.2017 общая задолженность перед банком составляет *** руб., из которых: просроченная ссуда – *** руб., просроченные проценты – *** руб., проценты по просроченной ссуде – *** руб., неустойка по ссудному договору – *** руб., неустойка на просроченную ссуду – *** руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, не погасил образовавшуюся задолженность. 

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дате и времени рассмотрении дела, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик Н.Т.А. в судебном заседании исковые требования признала, о чем написала письменное заявление.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В судебном заседании не выявлено обстоятельств, препятствующих принятию судом признания иска ответчиком, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ. 

Последствие принятия судом признания иска ответчиком, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, о том, что будет принято решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику понятно. 

Судом установлено, что 23.04.2015 между ПАО «Совкомбанк» и Н.Т.А. заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты. Банк предоставил ответчику кредит в сумме *** руб. под 32,9% годовых сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается представленной суду выпиской по счету. Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, у нее образовалась задолженность, которая по состоянию на 14.06.2017 составляет 60 *** руб.

С учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств дела, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» законны, обоснованы, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика Н.Т.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб., уплаченную по платежным поручениям от 26.10.2016, 20.06.2017.

Руководствуясь ст. ст. 39, 98, 173, 194 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» к Н.Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Н.Т.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере ***, расходы по уплате государственной пошлины в размере ***.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья подпись Т.М. Кучерявенко 

Мотивированное решение составлено 25.08.2017