№2-848/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Кузьминой А.В.

При секретаре Новиковой И.Ю.,

С участием прокурора Кучерявенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГКУ «истец к ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями к ФИО1, ФИО2 и просит признать их утратившими право пользования жилым помещением – служебной квартирой по адресу: АДРЕС; выселить ответчиков из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, снять их с регистрационного учета в служебной квартире по адресу: АДРЕС

Исковые требования заявлены по тем основаниям, что в соответствии с приказом "наименование1" от ДД.ММ.ГГГГ. № ФИО1 и членам ее семьи была предоставлена в пользование служебная квартира по адресу: АДРЕС 

В настоящее время связь ответчиков с "наименование1" либо Администрацией ЗАТО «.....» утрачена, законных оснований продолжать проживание в спорной квартире они не имеют.

Несмотря на отсутствие оснований для обеспечения жилым помещением от "наименование1", ответчики жилое помещение не освободили. Согласно ответов управляющей компании и предоставленных копий финансово-лицевых счетов, ФИО1, ФИО2 в настоящее время продолжают проживать в спорной квартире.

Согласно ответа ФГКУ «наименование2», ответчики в списках нуждающихся на предоставление постоянных и служебных жилых помещений не состоят, а в связи с утратой связи с Вооруженными силами РФ, в указанных списках состоять не могут.

Дальнейшее проживание ответчиков в спорном жилом помещении нарушает нормы законодательства о статусе военнослужащих и жилищного законодательства, препятствует использованию данного помещения по назначению - в целях обеспечения военнослужащих и лиц гражданского персонала в/части служебными жилыми помещениями (комнатами в общежитиях) по месту прохождения ими военной службы в соответствии с требованиями п.1 ст. 15 ФЗ «О статусе военнослужащих».

Истцом принимались меры к выселению ответчиков в добровольном порядке, о чем свидетельствует предупреждение о необходимости выселения. Указанное предупреждение оставлено ответчиком без внимания. В связи с указанными обстоятельствами обратились с иском в суд.

В судебном заседании представитель истца исковое заявление подержал в полном объеме по изложенным в нем доводам.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие. Представитель ответчиков по доверенности с заявленными требованиями не согласился по доводам, изложенным в письменных возражениях(л.д.97-99), просил в иске отказать.

Представитель 3-го лица ФГКУ «наименование2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении извещены, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие, исковые требования поддержали.

Дело, с учетом мнения явившихся лиц, участвующих в деле, прокурора, рассмотрено в отсутствие представителя 3-го лица и ответчика ФИО2, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом и просивших о рассмотрении дела в отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения явившихся представителей сторон, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 92, ч. 1 ст. 94 ЖК РФ Жилищного кодекса РФ, жилые помещения в общежитиях относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда и предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

Из ч. 1 ст. 15 ФЗ «О статусе военнослужащих» также усматривается, что служебные жилые помещения, а при их отсутствии - общежития, предоставляются на период прохождения службы. 

В соответствии с п. 4 ст. 214 ГК РФ имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение.

Согласно п. 1 ст. 296 ГК РФ учреждение в отношении закреплённого за ним имущества осуществляет в пределах установленных законом в соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственника и назначением имущества права владения, пользования и распоряжения им.

Судом установлено, что результатами прокурорской проверки, проведенной по обращению представителя управляющей компании - начальника "наименование3" установлено, что в общежитиях "наименование1", предназначенных для размещения военнослужащих войсковой части, продолжают проживать лица, утратившие связь с "наименование1" и предусмотренные ЖК РФ, Федеральным законом «О статусе военнослужащих» основания для проживания.

В настоящее время связь ответчиков с "наименование1" либо Администрацией утрачена, законных оснований продолжать проживание в спорной квартире они не имеют.

Несмотря на отсутствие оснований для обеспечения жилым помещением от "наименование1", ответчики жилое помещение не освободили, продолжают проживать в служебной квартире по адресу: АДРЕС

Согласно ответа ФГКУ «наименование2», ответчики в списках нуждающихся на предоставление постоянных и служебных жилых помещений не состоят, а в связи с утратой связи с Вооруженными силами РФ, в указанных списках состоять не могут.

Спорное жилое помещение было предоставлено бывшему супругу ответчика ФИО3, он являлся ответственным нанимателем(л.д.20-23).

ФИО4 в ДД.ММ.ГГГГ. было дано нотариально удостоверенное согласие на освобождение спорного жилого помещения в связи с предоставлением ему жилого помещения по договору социального найма(л.д.43).

Ответчиками также было дано нотариально удостоверенное согласие ДД.ММ.ГГГГ. на получение спорной служебной однокомнатной квартиры на время трудовых отношений ФИО1(л.д.45).

ДД.ММ.ГГГГ ордер на спорное жилое помещение был выдан ФИО1(л.д.62), договор найма служебного жилого помещения был заключен ДД.ММ.ГГГГ. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.68-74).

Ответчик ФИО1 на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий не состоит, малоимущей признана не была.

Спорное жилое помещение было отнесено к категории служебных для заселения военнослужащих войсковой части № Решением Исполкома № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.101). Также статус служебного жилого помещения подтверждается копией представленной в суд учетной карточки жилого помещения.

Дальнейшее проживание ответчиков в спорном жилом помещении нарушает нормы законодательства о статусе военнослужащих и жилищного законодательства, препятствует использованию данного помещения по назначению - в целях обеспечения военнослужащих и лиц гражданского персонала в/части служебными жилыми помещениями (комнатами в общежитиях) по месту прохождения ими военной службы в соответствии с требованиями п.1 ст. 15 ФЗ «О статусе военнослужащих».

В соответствии с Приказом "наименование1", а также Положением о "наименование4" (утв. Приказом "наименование1") ФГКУ «наименование2 является уполномоченным органом по обеспечению военнослужащих и лиц, которые состоят в трудовых отношениях с "наименование1", служебными жилыми помещениями (общежитиями).

К перечню лиц, которые не могут быть выселены без предоставления иных жилых помещений (ч. 2 ст. 103 ЖК РФ с учетом разъяснений в п. 42,43 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации») ответчики не относятся.

Постановлением Правительства РФ от 29.12.2008 № 1053 «О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом» определено, что Министерство обороны РФ является органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом (п. 1), в связи с чем осуществляет от имени РФ юридические действия по защите имущественных и иных прав и законных интересов РФ при управлении имуществом ВС РФ и подведомственных МО РФ организаций (п. 2).

В соответствии с п.2 названного постановления "наименование1" закрепляет находящееся в федеральной собственности имущество ВС РФ в оперативном управлении или хозяйственном ведении подведомственных федеральных государственных учреждений и федеральных государственных унитарных предприятий (в данном случае - ФГКУ «истец). 

Указанные ответчиками доводы суд полагает не обоснованными, они не опровергают установленные судом обстоятельства и не являются основаниями для отказа в иске.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194- 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать ФИО1 и ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС.

Выселить ФИО1 и ФИО2 из жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС.без предоставления другого жилого помещения.

Снять ФИО1 и ФИО2 с регистрационного учета по адресу: АДРЕС.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ