Дело № 12-144/2019

РЕШЕНИЕ

24 июня 2019 года г. Ижевск

Судья Устиновского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики Балашова С.В., с участием помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска Селивановой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Устиновского района г. Ижевска на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации Устиновского района г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации Устиновского района г. Ижевска (далее – Комиссия) от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 200 руб.

Не согласившись с вынесенным постановлением, прокурор Устиновского района г. Ижевска обратился с протестом на него, в котором просит постановление изменить, исключив указание на смягчающее вину обстоятельство – наличие у ФИО1 на иждивении несовершеннолетних детей. В обоснование протеста указано, что ФИО1 привлекается к административной ответственности за ненадлежащее исполнение своих родительских обязанностей, соответственно, его противоправные действия посягали на права и законные интересы детей. Исходя из характера вменяемого ФИО1 правонарушения, указание на наличие на его иждивении несовершеннолетних детей является неправомерным и подлежит исключению из постановления.

В судебном заседании помощник прокурора Селиванова Д.В. доводы протеста поддержала в полном объеме.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в силу ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ протест прокурора рассмотрен в отсутствие ФИО1

Изучив доводы протеста, материалы дела, прихожу к выводу о наличии оснований для изменения обжалуемого постановления. 

В соответствии с ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ административным правонарушением признается неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних.

Объективную сторону состава административного правонарушения, за совершение которого ФИО1 привлечен к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 5.35. КоАП РФ, образует неисполнением либо ненадлежащее исполнение перечисленных в данной норме родительских обязанностей, установленных семейным законодательством.

Согласно п. 1 ст. 63 Семейного кодекса РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей, они несут ответственность за воспитание и развитие своих детей; родители обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке (ч. 1 ст. 65 Семейного кодекса РФ).

Из обжалуемого постановления следует, что ненадлежащее исполнение ФИО1 своих родительских обязанностей выразилось в распитии спиртных напитков и учинении скандала с супругой в присутствии несовершеннолетних детей. 

Таким образом, исходя из характера совершенного правонарушения и объекта противоправного посягательства, считаю, что у Комиссии не имелось оснований при назначении ФИО1 наказания учитывать в качестве смягчающего вину обстоятельства – наличие у него на иждивении несовершеннолетних детей. 

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Санкцией ч. 1ст. 5.35 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей.

Оспариваемым постановлением ФИО1 назначено наказание в виде штрафа в размере 200 руб. 

Учитывая вид и меру назначенного наказания, считаю, что исключение из оспариваемого постановления указания на наличие смягчающего вину обстоятельства не является основанием для пересмотра примененной к ФИО1 меры ответственности.

Hа основании изложенного, pуководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Протест прокурора Устиновского района г. Ижевска удовлетворить.

Постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации Устиновского района г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере 200 рублей и з м е н и т ь, исключив из постановления указание на смягчающее вину обстоятельства – наличие у ФИО1 на иждивении несовершеннолетних детей.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения путем подачи жалобы через Устиновский районный суд г. Ижевска УР. 

Судья С.В. Балашова