Дело № 2а-151/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Ребриха 11 мая 2018 года

Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Головченко Е.Ю., 

при секретаре Пузановой В.А.,

с участием:

заместителя прокурора Ребрихинского района Алтайского края Криулина В. Н.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ребрихинскому району (ОМВД России по Ребрихинскому району) к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений, мотивируя тем, что в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, освобожденного из мест лишения свободы 30.12.2016, в рамках реализации Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением Индустриального районного суда Алтайского края от 02.12.2016 установлен административный надзор на срок, установленный для погашения судимости, с установлением административных ограничений: являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания два раза в месяц; запрещения выезда за пределы территории населенного пункта постоянного места проживания или пребывания.

Со дня постановки на учет в ОМВД России по Ребрихинскому району ФИО1 был замечен в совершении административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. 28.09.2017 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и 14.12.2017 – по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административного ограничения – за неявку на обязательную регистрацию. Решением Ребрихинского районного суда от 15.03.2018 поднадзорному было установлено дополнительное административное ограничение — обязательная явка в орган внутренних дел на регистрацию 3 раза в месяц. 

18.04.2018 группой дознания ОМВД было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.166 УК РФ в отношении поднадзорного ФИО1 Установлено, что 18.04.2018 около 05:00 часов в 

<

адрес>, ФИО1, путем взлома запорного устройства проник в гараж по вышеуказанному адресу, и неправомерно завладел без цели хищения мотоциклом ИЖ Планета - 5, принадлежащего С.С.В. 

В настоящее время ФИО1 проживает с сожительницей Д., ее несовершеннолетним ребенком и тещей С. по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 официально не трудоустроен, на учете как безработный не состоит, постоянного источника дохода не имеет. Участковым уполномоченным полиции характеризуется как нигде не работающий, злоупотребляющий спиртными напитками, жалоб и нареканий со стороны соседей не поступало.

В связи с чем, административный истец просил дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения – запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22-00 часов до 06-00 часов.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО2 на удовлетворении иска настаивала по изложенным в нем основаниям.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с изложенными в заявлении требованиями согласился.

Заслушав представителя административного истца ФИО2, ответчика ФИО1, прокурора, поддержавшего доводы административного искового заявления, исследовав письменные доказательства и проанализировав их в совокупности, суд приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 2 Федерального закона №64-ФЗ от 25.03.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании частей 1 и 2 статьи 3 Закона, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 указанной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с ч.2 ст.272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Как видно из представленных ОМВД России по Ребрихинскому району документов, ФИО1 является лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве.

Согласно решению Индустриального районного суда Алтайского края от 02.12.2016 (вступившему в законную силу 13.12.2016) в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный для погашения судимости, с установлением административных ограничений в виде: являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания два раза в месяц; запретить выезд за пределы территории населенного пункта постоянного места проживания.

Из решения Ребрихинского районного суда от 15.03.2018 следует, что поднадзорному было установлено дополнительное административное ограничение — обязательная явка в орган внутренних дел на регистрацию 3 раза в месяц.

В силу п.2 ч.3 ст.5 Закона, срок административного надзора исчисляется в отношении ФИО1, как лица, которому административный надзор установлен на основании положений ч.1 ст.3, п.2 ч.3 ст.3 Закона - со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (часть 3 статьи 4 Закона).

Как видно из постановления о возбуждении уголовного дела от 18.04.2018 и протокола допроса ФИО1 в качестве подозреваемого от 10.05.2018, в котором он давал признательные показания, 18.04.2018 ФИО3, находясь в гараже по адресу: 

<

адрес> в ночное время неправомерно завладел без цели хищения мотоциклом ИЖ Планета-5, принадлежащим С.С.В.

Участковым полиции ФИО1 характеризуется следующим образом: 

<

данные изъяты>

В соответствии с ч.8 ст.272 КАС РФ, суд при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного, предусмотрен ч.1 ст.4 Закона. При этом, в соответствии с ч.2 ст.4 Закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Таким образом, с учетом вышеизложенных сведений об образе жизни и о поведении ФИО1, несоблюдении им административных ограничений, совершении преступления в период нахождения под надзором, суд приходит к выводу, что имеются основания для дополнения ранее установленных ФИО1 административных ограничений, путем запрещения ему пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов местного времени.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 273 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить в полном объеме. 

Дополнить ранее установленные ФИО1 решением Индустриального районного суда г. Барнаула от 02 декабря 2016 года административные ограничения. 

Установить в отношении ФИО1, родившегося 

<

дата>, уроженца р.

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> дополнительное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22-00 часов до 06-00 часов местного времени.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ребрихинский районный суд Алтайского края в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий Е. Ю. Головченко