Дело №2-717/2024 УИД 89RS0002-01-2024-001195-34

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 мая 2024 года г.Лабытнанги 

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Даниленко И.А., 

при секретаре судебного заседания Васильевой Ю.С., 

с участием помощника прокурора г.Лабытнанги Завьялова Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации города Лабытнанги о компенсации морального вреда, 

у с т а н о в и л:

ФИО1, ДД/ММ/ГГ года рождения, обратилась в суд с иском к Администрации г.Лабытнанги о компенсации морального вреда, причиненного в связи с нападением безнадзорных собак в размере 50 000 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД/ММ/ГГ около ... на нее напали две безнадзорные собаки рыжего окраса, одна из которых укусила ее в область левой голени, от чего она испытала физическую боль. После случившегося ФИО1 обратилась в приемное отделение ГБУЗ ЯНАО «Лабытнангская городская больница» для оказания медицинской помощи, где ей была оказана медицинская помощь и назначено лечение в виде антирабической вакцинации. На основании изложенных обстоятельств, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в свою пользу в размере 50 000 руб. 00 коп.

Определением судьи от ДД/ММ/ГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Служба ветеринарии ЯНАО, МУП МО г.Лабытнанги «Комфорт». 

Истец ФИО1 участие в судебном заседании не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в тексте искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Представитель Администрации города Лабытнанги в суд не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела, иные ходатайства от участника процесса до настоящего времени не поступили, направили в суд письменные возражения в которых представитель просит отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. 

Представитель третьего лица Службы ветеринарии ЯНАО ФИО2, возражал против удовлетворения иска полагая, что отсутствует вина ответчика в причинении моральных страданий истцу, а обратного истцом не доказано. 

Третье лицо МУП МО г.Лабытнанги «Комфорт» своего представителя для участия в судебном заседании не направил, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом. Своего отношения к заявленным требованиям третьи лица не высказали, с ходатайствами об отложении дела слушанием либо рассмотрении дела в отсутствие представителей не обращались. 

При указанных обстоятельствах, суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных в установленном законом порядке. 

Суд, выслушав представителя третьего лица, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости, приходит к следующему.

Право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите, что закреплено в части 1 статьи 20, статье 41 Конституции РФ.

Согласно ст.4 Федерального закона от 24 июля 1998 года №124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» целями государственной политики в интересах детей является в числе прочего защита детей от факторов, негативно влияющих на их физическое, интеллектуальное, психическое, духовное и нравственное развитие. Государственная политика в интересах детей является приоритетной и основана на принципе ответственности юридических лиц, должностных лиц, граждан за нарушение прав и законных интересов ребенка, причинение ему вреда.

Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 «Обязательства вследствие причинения вреда» (статьи 1064 - 1101) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с положениями статьи 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с ч.1 ст.132 Конституции Российской Федерации органы местного самоуправления самостоятельно управляют муниципальной собственностью, формируют, утверждают и исполняют местный бюджет, устанавливают местные налоги и сборы, осуществляют охрану общественного порядка, а также решают иные вопросы местного значения. 

Согласно пп.49 п.2 ст.26.3 Федерального закона от 06 октября 1999 года №184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» (далее по тексту – Федеральный закон №184-ФЗ) решение вопросов организации проведения на территории субъекта Российской Федерации мероприятий по предупреждению и ликвидации болезней животных, их лечению, отлову и содержанию безнадзорных животных, защите населения от болезней, общих для человека и животных, за исключением вопросов, решение которых отнесено к ведению Российской Федерации относится к полномочиям органов государственной власти субъекта Российской Федерации по предметам совместного ведения, осуществляемым данными органами самостоятельно за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации (за исключением субвенций из федерального бюджета).

В соответствии с положениями п.25 ч.1 ст.16 Федерального закона от 06 октября 2003 года №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее по тексту – Федеральный закон №131-ФЗ) к вопросам местного значения муниципального, городского округа относятся утверждение правил благоустройства территории муниципального, городского округа, осуществление муниципального контроля в сфере благоустройства, предметом которого является соблюдение правил благоустройства территории муниципального, городского округа, в том числе требований к обеспечению доступности для инвалидов объектов социальной, инженерной и транспортной инфраструктур и предоставляемых услуг (при осуществлении муниципального контроля в сфере благоустройства может выдаваться предписание об устранении выявленных нарушений обязательных требований, выявленных в ходе наблюдения за соблюдением обязательных требований (мониторинга безопасности), организация благоустройства территории муниципального, городского округа в соответствии с указанными правилами.

В соответствии с ч.2 ст.16.1 Федерального закона №131-ФЗ органы местного самоуправления муниципального округа, городского округа, городского округа с внутригородским делением, внутригородского района вправе решать вопросы, указанные в частях 1 и 1.1 настоящей статьи, участвовать в осуществлении иных государственных полномочий (не переданных им в соответствии со статьей 19 настоящего Федерального закона), если это участие предусмотрено федеральными законами, а также решать иные вопросы, не отнесенные к компетенции органов местного самоуправления других муниципальных образований, органов государственной власти и не исключенные из их компетенции федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации, за счет доходов местных бюджетов, за исключением межбюджетных трансфертов, предоставленных из бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, и поступлений налоговых доходов по дополнительным нормативам отчислений.

Согласно ч.4.1. ст.20 Федерального закона №131-ФЗ, органы местного самоуправления участвуют в осуществлении государственных полномочий, не переданных им в соответствии со ст.19 настоящего Федерального закона, в случае принятия представительным органом муниципального образования решения о реализации права на участие в осуществлении указанных полномочий.

Согласно преамбуле Федерального закона от 30 марта 1999 года №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее по тексту - Федеральный закон №52-ФЗ) данный федеральный закон направлен на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения как одного из основных условий реализации конституционных прав граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду.

В силу ч.2 ст.2 Федерального закона №52-ФЗ органы государственной власти и органы местного самоуправления, организации всех форм собственности, индивидуальные предприниматели, граждане обеспечивают соблюдение требований законодательства Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения за счет собственных средств.

В соответствии с Санитарными правилами и нормами СанПиН 3.3686-21 «Санитарно-эпидемиологические требования по профилактике инфекционных болезней», утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 28 января 2021 № 4, регулирование численности безнадзорных домашних и диких животных относится к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации. Регулирование численности безнадзорных домашних животных проводится путем их отлова, стерилизации и содержания в специальных питомниках. Отстрел в черте населенных пунктов не допускается. Регулирование численности диких животных осуществляют путем отстрела при активизации эпизоотии в природных очагах и повышении риска инфицирования человека, домашних и сельскохозяйственных животных (п. 1789).

В соответствии со ст.3 Федерального закона от 27 декабря 2018 года №498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» деятельность по обращению с животными без владельцев - деятельность, включающая в себя осуществление мероприятий по отлову животных без владельцев, в том числе их транспортировку, и (или) иных мероприятий, предусмотренных законодательством в области обращения с животными. 

Мероприятия при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев включают в себя: 1)отлов животных без владельцев, в том числе их транспортировку и немедленную передачу в приюты для животных; 2) содержание животных без владельцев в приютах для животных в соответствии с частью 7 статьи 16 настоящего Федерального закона; 3) возврат потерявшихся животных их владельцам, а также поиск новых владельцев поступившим в приюты для животных животным без владельцев; 4) возврат животных без владельцев, не проявляющих немотивированной агрессивности, на прежние места их обитания после проведения мероприятий, указанных в пункте 2 настоящей части, либо обращение с животными в соответствии с пунктом 5 настоящей части; 5) размещение в приютах для животных и содержание в них животных без владельцев, которые не могут быть возвращены на прежние места их обитания, до момента передачи таких животных новым владельцам или наступления естественной смерти таких животных; 6) иные необходимые мероприятия в соответствии с частями 7 и 8 настоящей статьи (ст. 18 Федерального закона от 27 декабря 2018 года №498-ФЗ).

Согласно статье 6 Закона Ямало-Ненецкого автономного округа от 23 декабря 2019 года №110-ЗАО «О регулировании отдельных отношений в области обращения с животными в Ямало-Ненецком автономном округе» органы местного самоуправления муниципальных образований в автономном округе могут быть наделены отдельными государственными полномочиями автономного округа в области обращения с животными в соответствии с федеральным законодательством.

Органы местного самоуправления муниципальных районов и городских округов в Ямало-Ненецком автономном округе наделяются отдельными государственными полномочиями Ямало-Ненецкого автономного округа по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев (часть 1 статьи 1 Закона Ямало-Ненецкого автономного округа от 23 декабря 2019 года №123-ЗАО «О наделении органов местного самоуправления муниципальных районов и городских округов в Ямало-Ненецком автономном округе отдельными государственными полномочиями Ямало-Ненецкого автономного округа в области обращения с животными»).

Отдельные государственные полномочия по обращению с животными без владельцев также включают в себя отлов животных без владельцев, в том числе их транспортировку и немедленную передачу в приюты для животных (часть 2 статьи 1 Закона Ямало-Ненецкого автономного округа от 23 декабря 2019 года №123-ЗАО).

Согласно п.1 ст.5 Закона ЯНАО №123-ЗАО финансовые средства на осуществление органами местного самоуправления отдельных государственных полномочий предоставляются в виде субвенций из окружного бюджета в объеме, устанавливаемом законом автономного округа об окружном бюджете на очередной финансовый год и плановый период.

Порядок организации деятельности приютов для животных и норм содержания животных в них на территории Ямало-Ненецкого автономного округа определен Постановлением Правительства ЯНАО от 06 июля 2020 года №832-П (далее по тексту – Порядок).

Согласно п.п.4.1.4 и 5.2.1 Порядка содержание в Приюте животных без владельцев, которые не могут быть возвращены в прежние места их обитания, должно осуществляться до момента передачи таких животных новым владельцам или наступления естественной смерти. Допускается возврат животных без владельцев на прежнее место их обитания при условии, что такие животные не проявляют немотивированной агрессивности к человеку и другим животным; подвергнуты вакцинации против бешенства; стерилизованы (кастрированы); подвергнуты мечению и зарегистрированы. 

Пунктом 7.1 Порядка предусмотрено, что в приюте проводится работа по социализации животных и поиску владельцев для них, для этого привлекаются специалисты по социализации животных (кинолог, флинолог). 

Таким образом, переданные отдельные государственные полномочия по организации и выполнению мероприятий по отлову, транспортировке и содержанию безнадзорных домашних животных на территории г. Лабытнанги возложены на Администрацию г. Лабытнанги.

Из материалов дела следует, что ДД/ММ/ГГ в районе ... ... на ФИО1 напала бродячая собака рыжего окраса, укусила ее в область правой голени, причинив тем самым физическую боль.

В связи с полученной травмой ДД/ММ/ГГ ФИО1 государственным бюджетным учреждением здравоохранения Ямало-Ненецкого автономного округа «Лабытнангская городская больница» оказана необходимая медицинская помощь, назначена антирабическая вакцина (л.д.13).

Согласно материалам дела ДД/ММ/ГГ ФИО1 обратилась в Администрацию г. Лабытнанги с заявлением, в котором просила возместить моральный вред, причиненный ей укусом безнадзорного животного (л.д.11-12). 

ДД/ММ/ГГ Администраций города Лабытнанги дан ответ исх. № об отсутствии вины в причинении морального вреда, поскольку Администрацией в полном мере организованы мероприятия по обращению с животными без владельцев (л.д.19-20). 

Из представленных в материалы дела документов следует, что в дежурную часть ОМВД России «Лабытнанги» поступило сообщение мед. брата приемного отделения ГБУЗ ЯНАО «Лабытнангская городская больница» о том, что оказана медицинская помощь ФИО1, ДД/ММ/ГГ года рождения, в связи с укушенной раной правой голени, данное событие было зарегистрировано в КУСП № от ДД/ММ/ГГ (л.д.15). 

ДД/ММ/ГГ ОМВД России «Лабытнанги» указанная информация была доведена до Администрации г.Лабытнанги и МУП «Комфорт» с просьбой принять меры в пределах компетенции. 

ДД/ММ/ГГ между Муниципальным учреждением «Дирекция по обеспечению деятельности в сфере жилищно-коммунального хозяйства», действующим от имени муниципального образования городской округ город Лабытнанги Ямало-Ненецкого автономного округа, и Муниципальным унитарным предприятием муниципального образования город Лабытнанги «Комфорт» заключен муниципальный контракт №220-П, по условиям которого исполнитель обязуется выполнить в соответствии с техническим заданием (Приложение №1), условиями Контракта и действующим законодательством Российской Федерации работы по отлову животных без владельцев, в том числе их транспортировке, немедленной передаче в приюты для животных и их возврату на прежнее место обитания, а Заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить его в порядке и сроки, определенные настоящим Контрактом. 

В силу п.1.4 Муниципального контракта срок выполнения работ: с даты заключения, но не ранее ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ. 

Судом установлено, что в рамках осуществления государственных полномочий Ямало-Ненецкого автономного округа по организации мероприятий по обращению с животными без владельцев ДД/ММ/ГГ между Муниципальным унитарным предприятием муниципального образования город Лабытнанги «Комфорт» и Государственным бюджетным учреждением «Окружной центр ветеринарии» заключен договор возмездного оказания ветеринарных услуг №. 

ДД/ММ/ГГ между Муниципальным учреждением «Управление Жилищно-коммунального хозяйства и транспорта Администрации города Лабытнанги» и Муниципальным унитарным предприятием муниципального образования город Лабытнанги «Комфорт» заключено соглашение №№ о предоставлении субсидии на финансовое обеспечение (возмещение) затрат организациям, осуществляющим деятельность по обращению с животными без владельцев. 

В пункте 3.1 Соглашения определено, что размер субсидии, предоставляемой Получателю субсидии, составляет 25 945 000 руб. 00 коп. в соответствии с приложением №1 к настоящему Соглашению. Источником получения субсидии являются средства окружного бюджета, передаваемые в бюджет муниципального образования городской округ город Лабытнанги Ямало-Ненецкого автономного округа в виде субвенции на осуществление отдельных государственных полномочий Ямало-Ненецкого автономного округа в области обращения с животными. 

Исполнение мероприятий по отлову безнадзорных животных осуществлялось органом местного самоуправления путем заключения муниципального контракта №-П от ДД/ММ/ГГ между МУ «Дирекция по обеспечению деятельности в сфере жилищно-коммунального хозяйства» и МУП МО г.Лабытнанги «Комфорт».

Муниципальным образованиям Ямало-Ненецкого автономного округа из бюджета Ямало-Ненецкого автономного округа предоставляются дотации на выравнивание бюджетной обеспеченности муниципальных районов. В форме дотации на выравнивание бюджетной обеспеченности муниципальных районов учитываются средства на мероприятия по отлову и содержанию безнадзорных животных, обитающих на территории соответственного муниципального образования. 

В случае недостаточности денежных средств на осуществления данных полномочий, Администрация г. Лабытнанги не лишена возможности в соответствии с п.5 ст.19 Федерального закона №131-ФЗ на использование собственных материальных ресурсов и финансовых средств для осуществления переданных государственных полномочий. 

Таким образом, судом достоверно установлено, что организация отлова безнадзорных животных является обязанностью Администрации г. Лабытнанги, следовательно, факт нападения безнадзорной собаки на ФИО1 и причинения ее телесных повреждений свидетельствует о недостаточности принимаемых ответчиком мер в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

Суд приходит к выводу о том, что именно в результате ненадлежащего выполнения переданных полномочий по отлову безнадзорных животных и бездействия Администрации г. Лабытнанги, на истца напала безнадзорная собака. Данное обстоятельство, очевидно, причинило ей нравственные и физические страдания. 

Доказательств, опровергающих изложенные выше обстоятельства или подтверждающих отсутствие вины Администрации г.Лабытнанги в причинении вреда материальному истцу, ответчиком не представлено.

Вопреки доводам представителя третьего лица Службы Ветеринарии ЯНАО бремя доказывания отсутствия вины в причинении вреда лежит на ответчике Администрации г.Лабытнанги. 

Доводы о том, что требования к Администрации г. Лабытнанги не основаны на законе и доказательствах по делу, поскольку безнадзорная собака находилась на частной территории многоквартирного жилого ..., собственниками которой являются собственники жилых помещений в указанном доме, и бремя содержания земельного участка, на котором расположен жилой дом, в том числе обеспечение безопасного нахождения на данном участке лежит на собственниках, суд находит необоснованными, именно к полномочиям ответчика отнесены вопросы отлова безнадзорных животных. При этом реализация указанных государственных полномочий субъекта Российской Федерации путем возложения таковой обязанности на структурные подразделения органов местного самоуправления, равно как и на муниципальные учреждения, не снимает обязанности с ответчика по реализации данных полномочий, и не прекращает последних, равно как и не освобождает от ответственности за ненадлежащее выполнение данных полномочий.

Из Акта обследования на предмет выявления и отлова животных без владельцев на территории городского округа города Лабытнанги от ДД/ММ/ГГ следует, что ДД/ММ/ГГ обеспечен выезд и проведено обследование территории городского округа по адресу: ... на предмет выявления и отлова животных без владельцев. По результатам обследования территории городского округа по вышеуказанному адресу отловлена и передана в приют 1 особь. 

Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»). 

Как разъяснено в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

При определении размера компенсации морального вреда суд в соответствии с положениями статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и тяжести причиненных ФИО1 физических и нравственных страданий - область укуса, период обращения истца за медицинской помощью после произошедшего, необходимость прохождения вакцинации, а также из требований разумности и справедливости. 

Учитывая, что моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в денежной форме и не поддается точному денежному подсчету, а соответственно является оценочной категорией, включающей в себя оценку совокупности всех обстоятельств, такая компенсация производится с целью смягчения эмоционально-психологического состояния потерпевшего, по своей правовой природе возмещение морального вреда должно служить целям компенсации, а не обогащения, в связи с чем, должна отвечать признакам справедливости и разумности, суд определяет ко взысканию с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства и представленные доказательства, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежной компенсации морального вреда в большем размере. 

Согласно статье 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично. 

Взыскать с Администрации г. Лабытнанги (ОГРН №, ИНН №) в пользу ФИО1, ДД/ММ/ГГ года рождения, уроженки ... (паспорт гражданина РФ № №) компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек. 

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись. 

...

... 

... 

...