№

№

Постановление

 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Дубненского городского суда 

<

адрес> Сарычев О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина Республики Узбекистан ФИО2 (ФИО4), родившейся ДД.ММ.ГГГГ в Респ. Узбекистан, замужней, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, миграционная карта истекла ДД.ММ.ГГГГ, регистрация на территории РФ истекла ДД.ММ.ГГГГ, ПАСПОРТ Респ. № от ДД.ММ.ГГГГ, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>,

- обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об АП,

Установил:

ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> совершила уклонение от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, совершенное в 

<

адрес>.

Правонарушение было совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах.

По истечении ДД.ММ.ГГГГ срока пребывания на территории РФ ФИО2 пределов РФ не покинула и ДД.ММ.ГГГГ была выявлен сотрудниками полиции в 

<

адрес> в рамках ОПО «Нелегал» в момент когда осуществлял трудовую деятельность в магазине «Пятёрочка» по адресу: 

<

адрес>.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2 вину признала, показала, что по приезду в РФ встала на миграционный учет, сделала регистрацию до ДД.ММ.ГГГГ,, однако по истечении срока пределов РФ не покинула, так как не было денег. Вину в совершении административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об АП, подтверждается собранными по делу письменными доказательствами: протоколом 

<

адрес>6 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 № рапортом УУП ОП ОМВД России по г.о. Дубна от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО2 № копией паспорта, миграционной карты, бланка-уведомления о прибытии ФИО2 № сведениями ФМС России АС ЦБДУИГ в отношении ФИО2 №

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об АП, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 совершила инкриминируемое ей административное правонарушение.

Согласно ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Частью 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ установлено, что нарушение, предусмотренное частью 1.1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в 

<

адрес>, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до сумма прописью с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Частью 2 ст. 5 Федерального закона от дата N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" предусмотрено, что временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

В соответствии со ст. 25.10 Федерального закона от дата N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" иностранный гражданин, не имеющий документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, а также уклоняющийся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, является незаконно находящимся на адрес и несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Вмененное ФИО2 правонарушение было непосредственно обнаружено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, при исполнении им служебных обязанностей по проверке законности пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, что явилось поводом к возбуждению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об АП.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об АП надлежащим должностным лицом, в нем указано событие административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

ФИО2 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 25.1, 25.5, 24.2 Кодекса РФ об АП, и ст. 51 Конституции РФ, право на защиту и право на участие в деле переводчика и иные права предусмотренные Кодексом РФ об АП были разъяснены, что подтверждается ее подписью в протоколе. 

При таких обстоятельствах, нарушений процессуальных требований Кодекса РФ об АП в ходе производства по настоящему делу не усматривается, представленные доказательства отвечают признакам относимости и допустимости, подтверждают установленные судом обстоятельства правонарушения и виновность ФИО2 в его совершении.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об АП как уклонение от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, совершенное в 

<

адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом РФ об АП.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО2 в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об АП, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на ее иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об АП, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает требования ст. 3.1, ст. 3.9 и ст. 4.1 Кодекса РФ об АП, а также данные о личности виновного, характер совершенного административного правонарушения, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об АП и приходит к выводу о том, что наказание за совершенное административное правонарушение ФИО2 следует назначить в виде административного штрафа, в пределах санкции ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об АП, что будет способствовать защите общественного порядка, обеспечению режима пребывания иностранных граждан на территории РФ, а также служить предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Исходя из установленных обстоятельств дела, с учетом личности виновного, суд приходит к выводу о необходимости применения к ФИО2 дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об АП. 

Руководствуясь ч. 3.1 ст. 18. 8, 23.1 КРФ об АП, судья

Постановил :

Гражданина Республики Узбекистан ФИО1 (MATYAKUBOVA KAMOLAT RUZMATOVNA), родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в Респ. Узбекистан, ПАСПОРТ Респ. № от ДД.ММ.ГГГГ, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда.

Реквизиты для оплаты штрафа: 

Получатель платежа: 

<

данные изъяты> 

<

адрес> ( ОМВД России по г.о. Дубна)

Банк получателя платежа: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Контроль за исполнением данного постановления возложить на специализированный орган - ОМВД России по городскому округу Дубна. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Сарычев О.Ю.