Дело №*** 23 декабря 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дзержинский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Матусяк Т.П.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4 о внесении актовой записи о рождении

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным заявлением.

В обоснование своих требований ФИО1 указала, что **.**.**** ФИО4, обратилась в Отдел регистрации актов гражданского состояния о рождении - дворец «Малютка» с заявлением о государственной регистрации рождения ребенка, родившегося **.**.****, биологической матерью которого она является.

Указанный ребенок родился в результате использования вспомогательных репродуктивных технологий, путем применения процедуры экстракорпорального оплодотворения и суррогатного материнства.

**.**.**** была проведена процедура переноса одного эмбриона, принадлежащего ФИО4, полученного в результате оплодотворения ооцитов ФИО4 биологическим материалом (спермой) донора. Эмбрион был перенесен в полость матки суррогатной матери – ФИО3, **.**.**** года рождения, в результате чего у нее наступила беременность.

**.**.**** суррогатная мать ФИО3 выдала согласие на запись ФИО4, в качестве единственного родителя ребенка. Указанное согласие было заверено нотариусом. То, что ФИО3, фактически, является суррогатной матерью, подтверждается справкой из ООО «В.К.Р.» №*** от **.**.****.

При обращении в органы ФИО2 были представлены все, предусмотренные ст. 16 Федерального закона от 15 11.1997 №***-Ф3 «Об актах гражданского состояния» документы, однако она получила отказ в государственной регистрации рождения ребенка.

ФИО1 было отказано в государственной регистрации рождения в соответствии с п. 4 ст. 51 Семейного кодекса РФ и п. 5 ст. 16 ФЗ «Об актах гражданского состояния», в связи с тем, что произвести государственную регистрацию рождения ребенка, родившегося у ФИО4 **.**.****, с указанием графы «Сведения о матери» и исключением графы «Сведения об отце» в записи акта о рождении ребенка, возможным не представляется.

ФИО4 реализовала предоставленное ей законом право материнства, которое законом не ставится в зависимость от того, находится ли она в браке. Суррогатная мать подписала согласие на регистрацию ФИО4, в качестве матери ребенка, биологической матерью которого она является. 

ФИО1 просит суд, обязать органы ФИО2 произвести государственную регистрацию рождения ребенка ФИО1, при этом в части «сведения об отце» в записи акта о рождении указать «прочерк».

Представитель ФИО1 ФИО7 в судебное заседание явился, заявление поддерживает, суду сообщил, что ФИО1 является биологической матерью ребенка, полагает, что право материнства законом не ставится в зависимость от того, находится ли она в браке. Суррогатная мать подписала согласие на регистрацию ФИО1 в качестве матери ребенка, биологической матерью которого она является. В связи с указанным, ФИО1 просит удовлетворить заявленные требования, в свидетельстве о рождении ребенка в графе «отец» указать «прочерк», понудить органы ФИО2 к регистрации рождения ребенка, обратить решение к немедленному исполнению.

Представитель заинтересованного лица Комитета по делам записи актов гражданского состояния Санкт-Петербурга в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Представитель заинтересованного лица Комитета по делам записи актов гражданского состояния Санкт-Петербурга представил суду отзыв, из которого следует, что **.**.**** в Отдел регистрации актов гражданского состояния о рождении - дворец «Малютка» обратилась ФИО4 с заявлением о регистрации рождения ребенка, родившегося **.**.**** у ФИО3, в соответствии с п. 4 ст. 51 Семейного Кодекса Российской Федерации, представив документы, подтверждающие факт рождения, выданные медицинской организацией; документ, подтверждающий факт получения согласия суррогатной матери на запись ФИО1 в качестве матери и единственного родителя ребенка. Однако произвести регистрацию рождения ребенка не представилось возможным, поскольку на момент дачи согласия в письменной форме на применение метода искусственного оплодотворения ФИО4 в браке не состояла и в настоящее время с ее слов, не состоит. Документы, подтверждающие, что ФИО4 является генетическим родителем (матерью) ребенка, рожденного **.**.**** у ФИО3, не представлены. Правовые основания для записи ФИО4 матерью ребенка, как единственного родителя, рожденного ФИО3, отсутствуют.

Таким образом, отказ отдела произвести государственную регистрацию рождения ребенка соответствует Федеральному закону.

Оставляют решение вопроса по заявлению ФИО4 на усмотрение суда, не нарушая ее прав и законных интересов в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ФИО1, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно справке от **.**.**** №***, выданной ООО «В.К.Р.», ФИО4, **.**.**** года рождения, обратилась в клинику репродукции и генетики Общество с ограниченной ответственностью «Василеостровская Клиника Репродукции», для проведения программы экстракорпорального оплодотворения по программе суррогатного материнства. В связи с отсутствием у ФИО4 возможности вынашивания беременности, с ее разрешения **.**.**** была произведена процедура переноса одного эмбриона, принадлежащего ФИО4, полученного при использовании ооцитов, принадлежащих ФИО4 и спермы донора, в полость матки суррогатной матери ФИО3, **.**.**** года рождения, с ее добровольного информированного письменного согласия. В результате лечения наступила беременность. В случае рождения ребенка суррогатной матерью, ФИО4 будет являться родителем данного ребенка.

**.**.**** ФИО3 родила ребенка женского пола, что подтверждается медицинским свидетельством о рождении серии 4018 №*** от **.**.****, выданного СПб ГБУЗ «Родильный 

<

адрес>».

**.**.**** нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО8, удостоверено согласие ФИО3, являющейся суррогатной матерью, и родившей ребенка женского пола, биологической матерью которого является ФИО4, на запись ФИО4 матерью родившегося у нее ребенка.

**.**.**** ФИО4 отказано в государственной регистрации рождения ребенка, в соответствии с п. 4 ст. 51 Семейного Кодекса РФ и п. 5 ст. 16 ФЗ «Об актах гражданского состояния».

Вместе с тем, согласно ч. 3 ст. 19 Конституции РФ, мужчина и женщина имеют равные права и свободы и равные возможности для их реализации.

Таким образом, действующее законодательство исходит из равенства прав женщин и мужчин. Не исключением является, по мнению суда, и право одиноких женщин на рождение детей, создание семьи, в которую будут входить только ребенок и его мать.

В соответствии с п. 5 ст. 16 ФЗ «Об актах гражданского состояния», при государственной регистрации рождения ребенка по заявлению супругов, давших согласие на имплантацию эмбриона другой женщине в целях его вынашивания, одновременно с документом, подтверждающим факт рождения ребенка, должен быть представлен документ, выданный медицинской организацией и подтверждающий факт получения согласия женщины, родившей ребенка (суррогатной матери), на запись указанных супругов родителями ребенка.

В соответствии с п. 4 ст. 51 СК РФ, лица, состоящие в браке и давшие свое согласие в письменной форме на применение метода искусственного оплодотворения или на имплантацию эмбриона, в случае рождения у них ребенка в результате применения этих методов записываются его родителями в книге записей рождений.

Лица, состоящие в браке между собой и давшие свое согласие в письменной форме на имплантацию эмбриона другой женщине в целях его вынашивания, могут быть записаны родителями ребенка только с согласия женщины, родившей ребенка (суррогатной матери).

В соответствии с действующим законодательством, каждая совершеннолетняя женщина детородного возраста имеет право на искусственное оплодотворение и имплантацию эмбриона.

Указанное право не ограничено для женщин, не состоящих в браке.

Действующее законодательство не содержит запрета на регистрацию рождения ребенка, рожденного в результате имплантации эмбриона другой женщине в целях его вынашивания, одинокой матерью или отцом данного ребенка.

Согласно ч. 1 ст. 7 Конвенции о правах ребенка, ребенок регистрируется сразу же после рождения и с момента рождения имеет право на имя и на приобретение гражданства, а также, насколько это возможно, право знать своих родителей и право на их заботу.

Семейный кодекс Российской Федерации закрепил право ребенка жить и воспитываться в семье, знать своих родителей, а также право на заботу родителей и совместное с ними проживание.

Согласно Гражданскому кодексу РФ каждый гражданин имеет право на имя. Оно включает в себя имя, данное ребенку при рождении (собственное имя), отчество (родовое имя), фамилию, переходящую к потомкам. Это право реализуют родители (а при их отсутствии - заменяющие их лица) во время регистрации рождения ребенка в установленном порядке.

Представленные суду медицинские документы являются однозначным подтверждением того, что ФИО4 является единственным родителем ребенка, рожденного суррогатной матерью, указанное обстоятельство не оспаривается органами записи актов гражданского состояния.

Согласно п. 3 ст. 51 СК РФ, в случае рождения ребенка у матери, не состоящей в браке, при отсутствии совместного заявления родителей или при отсутствии решения суда об установлении отцовства фамилия отца ребенка в книге записей рождений записывается по фамилии матери, имя и отчество отца ребенка - по ее указанию.

Суд полагает необходимым обязать органы ФИО2 произвести регистрацию рождения ребенка ФИО4, при этом в части «сведения об отце» в записи акта о рождении необходимо, в соответствии с желанием ФИО4 указать «прочерк», по аналогии с п. 3 ст. 17, п. 5 ст. 18 ФЗ «Об актах гражданского состояния».

В соответствии с ч. 1 ст. 212 ГПК РФ, суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. 

Суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство ФИО1 об обращении решения к немедленному исполнению, полагая, что промедление исполнения данного решения суда противоречит интересам не только ФИО1, но и его новорожденному ребенку.

Учитывая вышеизложенное и, руководствуясь ст. 194-198, 212 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать Комитет по делам записи актов гражданского состояния Правительства Санкт-Петербурга произвести государственную регистрацию рождения ребенка на основании Медицинского свидетельства о рождении серия 4018 №***, выданного СПб ГБУЗ «Родильный 

<

адрес>» от **.**.**** ребенка женского пола у суррогатной матери ФИО3, с указанием в качестве матери ребенка ФИО4, **.**.**** года рождения, гражданки Китайской Народной Республики, место рождения: Шаньдун, паспорт G55175142, выданный Офиц. Органом Министерством общественной безопасности, управления по делам въезда и выезда **.**.****, сведения об отце в записи акта о рождении указать «прочерк».

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Т.П. Матусяк