Судья Петров В.Д. Материал № 22-969/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 марта 2020 года г. Ставрополь

Ставропольский краевой суд 

в составе председательствующего судьи Николаенко А.В.,

при секретаре Григорян А.А., 

с участием: 

прокурора апелляционного отдела уголовно - судебного управления прокуратуры Ставропольского края ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу и дополнения к ней осужденного ФИО2 на постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от 25 ноября 2019 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении осужденного ФИО2 от наказания назначенного приговором Карачаевского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 12 марта 2018 года в связи с болезнью.

Изложив содержание постановления, обстоятельства дела, существо апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы и об оставлении постановления суда без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Карачаевского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 12 марта 2018 г. ФИО2, …, осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 6 лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 12 марта 2018 г., конец срока 30 июня 2023 г. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 1 по 2 апреля 2017 г., а также срок нахождения под домашним арестом с 3 апреля 2017 г. по 12 марта 2018 г. включительно.

Осужденный ФИО2 обратился в суд с ходатайством об освобождении от наказания в связи болезнью.

Постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 25 ноября 2019 года в удовлетворении заявленного ходатайства отказано. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2, не соглашаясь с вынесенным решением, считает постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от 25 ноября 2019 года незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, указав, что ввиду наличия тяжелого заболевания, подпадающего под перечень заболеваний препятствующих отбыванию наказания представленных в Постановлении Правительства РФ № 54 от 06.02.2004г. «О медицинском освидетельствовании осужденных представленных к осуществлению отбыванию наказания в связи с болезнью».

Считает отказ суда первой инстанции незаконным и необоснованным, нарушающим права осужденного, гарантированные Конституцией РФ, тем самым, повергнув оставлению его жизни и здоровья в опасности. По мнению осужденного, судом не принято во внимание мнение представителя исправительного учреждения, а также выводам заключения комиссии, согласно которым осужденный может быть представлен к освобождению от отбывания наказания. 

Указывает, что нуждается в постоянном обследовании, лечении, приеме необходимых медикаментов, что может быть обеспечено ему, только находясь в домашних условиях. 

Также указывает, что во время пребывания в исправительном учреждении его состояние здоровья только ухудшается, у него имеются хронические сопутствующие заболевания, при которых малейшая простуда может оказаться смертельной для него. 

Просит постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от 25 ноября 2019 года отменить, удовлетворить ходатайство об освобождении от назначенного наказания в связи с болезнью.

Осужденный ФИО2, будучи своевременно извещенным о месте и времени судебного заседания суда апелляционной инстанции, отказался от участия в судебном заседании суда апелляционной инстанции, в связи с чем, в соответствии с ч. 3 ст. 389.12 УПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Прокурор, участвующий в деле заявил, что доводы апелляционной жалобы являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку при принятии решения об отказе в удовлетворении ходатайства об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью, судом первой инстанции, учитывались все данные личности осужденного и при наличии достаточных, законных оснований было отказано в удовлетворении заявленного ходатайства.

В соответствии с ч. 7 ст. 389.13 УПК РФ, с согласия сторон, суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу, без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Проверив доводы жалобы, материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление суда является законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 2 ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть освобождено судом от отбывания наказания.

При этом, как правильно отмечено в постановлении, основанием освобождения от наказания по болезни является наличие одного из заболеваний, предусмотренного в утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 февраля 2004 года N 54 Перечне заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.

На основании представленных и исследованных сведений и данных заключения специальной медицинской комиссии от 11 ноября 2019 года о медицинском освидетельствовании осужденного ФИО2, суд первой инстанции установил наличие у осужденного ряда заболеваний, тяжесть которых, соответствует тяжести перечня заболеваний, которые могут быть использованы в качестве основания для предоставления к освобождению от наказания.

Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного, суд первой инстанции обосновано пришел к выводу, что установленные у осужденного ФИО2 заболевания в виде: …, подтвержденные медицинскими документами, учитывалось при постановлении приговора и назначении наказания. При этом, суду не были представлены сведения о том, что установленное у осужденного заболевание препятствует отбыванию наказания. 

Доводы жалобы осужденного о том, что его состояние здоровья постоянно ухудшается, без подтверждения медицинскими данными, не могут свидетельствовать о наличии оснований для освобождения от наказания по болезни.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также данные о личности осужденного, суд первой инстанции пришел к законному и обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного ходатайства об освобождении от отбывания наказания. 

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда первой инстанции, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе осужденного. 

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ, влекущих изменение или отмену данного постановления, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.35 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от 25 ноября 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства об освобождении осужденного ФИО2 от назначенного приговором Карачаевского городского суда Карачаева-Черкесской Республики от 12 марта 2018 года наказания в связи с болезнью – оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнения к ней осужденного – без удовлетворения. 

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Мотивированное решение вынесено 5 марта 2020 года. 

Председательствующий