О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения и 

прекращении производства по делу 

г. Анапа 07 апреля 2017 года

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

Судьи Холодовой Н.В.,

при секретаре Богаченко К.Ю.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ООО «ОНЖ», по доверенности ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ОНЖ» о защите прав потребителей, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ОНЖ» о защите прав потребителей.

В судебном заседании истец ФИО1 заявила ходатайство о заключении мирового соглашения о нижеследующем: 

По настоящему мировому соглашению истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме. В свою очередь ответчик обязуется: заменить пленку на теплице и оплатить 50 % стоимости пленки, что составляет 3 000 (три тысячи) рублей, денежные средства в размере 3 000 (трех тысяч) рублей ответчик обязуется передать истцу наличными под расписку, для приобретения истцом пленки, которой ответчик накроет теплицу, а также ответчик обязуется произвести работы по ремонту теплицы, которые будут выполнены по образцу теплицы установленной ранее. ответчик выполнит работы и заменит пленку на теплице в течении 10 (десяти) дней, с условием если истец приобретет пленку и предоставит ее ответчику за 3 (три) дня до начала работ.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой стороны и суда.

Мировое соглашение вступает в силу после утверждения судом.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных мировым соглашением, стороны вправе требовать их принудительного исполнения в порядке, предусмотренном ФЗ «Об исполнительном производстве».

Стороны ходатайствовали о прекращении производства по делу, в случае утверждения мирового соглашения.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, при этом согласно ст. 54 ГПК РФ право истца и ответчика на заключение мирового соглашения должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом. 

До утверждения судом мирового соглашения на вышеуказанных условиях сторонам по делу сторонам разъяснены значение и последствия утверждения судом заключенного между ними мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ. 

В связи с тем, что условия заключенного сторонами мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы истца ФИО1, ответчика ООО «ОНЖ», а также других лиц, суд находит данное мировое соглашение подлежащим утверждению в соответствии с положениями ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, а производство по делу прекращению на основании требований ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ОНЖ» о защите прав потребителей, по условиям которого:

По настоящему мировому соглашению истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме. В свою очередь ответчик обязуется: заменить пленку на теплице и оплатить 50 % стоимости пленки, что составляет 3 000 (три тысячи) рублей, денежные средства в размере 3 000 (трех тысяч) рублей ответчик обязуется передать истцу наличными под расписку, для приобретения истцом пленки, которой ответчик накроет теплицу, а также ответчик обязуется произвести работы по ремонту теплицы, которые будут выполнены по образцу теплицы установленной ранее. ответчик выполнит работы и заменит пленку на теплице в течении 10 (десяти) дней, с условием если истец приобретет пленку и предоставит ее ответчику за 3 (три) дня до начала работ.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой стороны и суда.

Мировое соглашение вступает в силу после утверждения судом.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных мировым соглашением, стороны вправе требовать их принудительного исполнения в порядке, предусмотренном ФЗ «Об исполнительном производстве».

Производство по настоящему делу прекратить.

Разъяснить сторонам требования ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которыми повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд в течение 15 дней через Анапский районный суд.

Судья Анапского районного суда Н.В. Холодова